![[名人社群] 呂秋遠：別說我正義我只寫我想寫的](https://4.bp.blogspot.com/-UiscYz4w9gY/VPlqiNDDVlI/AAAAAAAAviQ/PrmPvRUd_7o/s1024/)
新聞版面上常看得到呂秋遠的名字。從體育署的運動發展基金預算、面對空難可以做或不可以做的事情，到台灣對消防員的政策，他都有意見。自去年發表對318學運的看法後，開始有人說他是「挺學運的正義律師」，最近更被柯文哲請進台北市政府當廉政委員，他始終戰戰兢兢。
頂著律師頭銜，臉書個人帳號有近10萬個追蹤者。好友額度不夠用，還另外開了粉絲專頁，目的只是讓更多網友可以發表意見。專頁上，他自稱「老師」而非公眾人物。對呂秋遠來說，書寫不過是自我療癒，無論是把委託人的故事寫成兩本書，或在臉書上針砭時事，「不吐不快」的心情可能大過於「憂國憂民」。「說我好公義？別鬧了，我只做我該做的，多了我也沒辦法。」
![enter image description here][1]
（圖說：臉書對呂秋遠來說，療癒自己的成份居多，他說書寫不要太多目的，才會開心。圖片來源：林衍億攝影）
有人說我開[臉書專頁][2]是為了自己的業務，並不是，書寫是我8、9年來的習慣。我最早從明日報時期就開始寫作，寫的文章都是長篇。到了部落格時期，我在無名小站的名字叫做「普羅米修斯」，有些政治性的文章還可以寫到8千到1萬字。那對我來說不難，因為分析事情本來就需要一些篇幅。但當時沒有太多人注意，因為那時候也才剛當律師。
換到[臉書][3]來之後，一開始也沒太多人注意。我唯一變的書寫習慣，就是私人情感的東西不再寫了，因為太多人在看。我有一次在高鐵上，皮包忘了帶下車，我光是打卡說皮包不見了，就有很多網友留言說：「你在哪一站？我馬上送錢過去。」那是一件很可怕的事情，我現在已經不太敢打卡了。後來我回頭去看，還有一個差別是我的文字變精煉了，感性與口語化的部分越來越少，偏文學性的寫法越來越多。
第一次發現網路的可怕，是我在明日報時期寫過一篇關於總統大選爭議的文章，寫到「陳水扁的兩顆子彈」，那篇大概有100萬人看，我每按一次重新整理，又跳出1千個閱讀數。一直到前年，我又寫了兩篇文，一篇是描述一位伊斯蘭教藝術家在台灣發生的困境，另一篇是夜市攤販的文章，每按一次重新整理，閱讀人次又暴增3千到4千。追蹤我的人數，從幾十個到3、4千人，我的臉書好友也從1千多人暴增到快5千人。
去年又是一個轉折。[318學運時，我在半夢半醒間寫了一篇文][4]，大概是說我覺得這些人到底在抗議什麼。我寫說，學生害怕的不是服貿，服貿只是個引子，他們擔心的是馬英九過度傾中的立場。結果很有趣，不僅外交政策雜誌引用，連德國的《南德日報》也引用，我的臉書追蹤人數在那時大爆發，瞬間擴增到3、4萬，我莫名成為支持太陽花的律師作家，我什麼也沒做，我覺得有什麼我就寫。
婉君送你上天堂，也送你下地獄
對我來說，比較自豪的地方是，我從頭到尾態度都是一致的，沒有覺得現在我演講費要收10萬，或是律師費要收貴一點。柯文哲找我去當廉政委員也是一樣，我覺得有點如履薄冰。最近我在臉書寫了一段話，那些把你捧上天堂的，給你虛幻掌聲的群眾，往往在你不小心犯錯時，把你推向地獄。而你要爬回來人間，需要一段很長很長的時間。你不要以為你在天堂裡，名氣跟掌聲是虛幻的，反手一撥，就把你打到地獄去，其實我現在是越來越害怕。
我剛出道時很慘，沒什麼案子可接。當時有一個討債的案子，案主要我去追4千多萬，但沒有酬勞，因為這一筆是爛帳，很多律師去要都要不到，我就死馬當活馬醫。我問要到的話可不可以抽3成？對方隨口答應了。後來我都開玩笑說，那是我律師生涯中時薪最高的一次，總共拿到1千多萬，因為我花了不到10小時就討回來了。剛成立的事務所拿到1千多萬元是好事，我卻跟秘書說，這筆帳不要算進營業額，別讓我產生虛幻的感覺，因為這是意外之財，永遠不要把意外之財算進人生裡，因為你會自滿。
所以現在網路上對我有熱烈討論，我不以為理所當然。其實這種情況下最容易成為箭靶，大家眼睛都在看你，看你何時會跌倒。問題人哪有不跌倒的？你要是有一點貪念或私心，平常人都無所謂，但你就有所謂，因為別人已經把你捧成典範與聖人。
我在文章中常強調，你不要把我看得很了不起，其實我就是一般人，只是我的專長是文字，寫了一些東西，你們喜歡看，就這樣。就像我今天不會因為水電師傅抓漏的技術很好，就很喜歡他，覺得他很高尚。你也不要說我要為台灣粉身碎骨，沒有那麼了不起。你叫我為柯文哲粉身碎骨，我也不要，我有自己的家人要顧，我哪那麼厲害。所以今天你找我去當廉政委員也一樣，我能幫就幫。不要跟我說呂律師你好棒，是個好正義的人。不要鬧了，我只做我該做的事情，多了我也沒辦法。
在臉書上療癒自己
臉書的傳播能力太強，但它受限的地方就是文章的撰寫篇幅。我曾嘗試在臉書上寫網誌或直接貼上，點閱率有差，一般人比較不會點開網誌來看，所以後來我都直接貼。現在我寫的篇幅大多控制在1,500字左右，之後嘗試寫到3千到3,500字，還曾經寫過6千字。1,500字是最好入口的，不過3千字也會有人看，只要故事寫得夠清楚。
我現在要克服的點只有一個，就是如何讓讀者喜歡你的臉書，像喜歡你的部落格一樣，喜歡讀長篇的文章。你就要說服你自己，如果你是網友，願不願意看完，你得想清楚到底想傳達什麼。剛開始我擔心長文章在臉書沒人看，但現在不擔心了。我的讀者大致上也養成一個習慣，容易閱讀長篇文章，這些臉友也願意去看嚴肅的主題。
如果網友沒看過我的文章就罵我，或是在上面攻擊和謾罵別人，我會刪除加封鎖，原因是要讓閱讀者輕鬆，不要網站上一片都是戰文。用鄉民的文字講，討戰文放在回應上會出事，會很吵，除此之外你們就自己去講，我不太會介入。我在粉絲專頁上的定位是「老師」，我是被迫成為公眾人物，骨子裡非常排斥，因為我不覺得公眾人物有什麼好。
現在的臉書對我來說，就是療癒作用居多，你看一個東西看得很不爽，就一定要寫，至於得到什麼後果就再說。我沒有要去影響別人，我覺得影響自己還比較多，書寫不需要太多目的才會開心。網友的回應我會去看，有些人講的，會讓我覺得太好了，你知道我的意思，那是一件很開心的事。
選擇適合自己的立場
經營臉書花的時間不少，但我覺得那個不少是壓力。網友還會抓幾個時間，鎖定晚上11點到1點之間。有一次我快兩天沒發文，結果網友在上面問：「呂律師你還好吧？」書寫是我的習慣，所以我不覺得是累贅，只是有時候真的沒靈感。現在到底是網友逼你寫，還是自己想寫？已經不可考了，我只是覺得有些事情總是需要留下紀錄。
我跟網友是在彼此適應。我書寫不是為了「教育」網友，而是雙方在互動、在探索。我要透過你一次一次的書寫，摸清你對人生的態度、對政治的態度。摸索完之後，我覺得跟你某些立場Fit，所以我留在你這裡。並非我去教育網友，說這個立場是好的，因為沒有誰能教育誰，大家只是在選擇適合自己的立場。
年輕人透過網路參與政治很好啊，網路只是一種工具，如果關心政治可以用這麼簡單的方式去處理，也是一件好事，只是要記得適時地站出來。318學運不就是這樣，某程度上改變了未來。柯文哲之所以勝選，很大一部分也是基於網路。就像我幾天前寫了一篇文，就改變了體育署的網站，那就是網軍的力量啊。說網路不能改變世界？我不覺得，只是影響歸影響，端看你用什麼面貌去看待這樣的影響。而我們願不願意運用這些科技做些好事？我是贊成的。
![enter image description here][5]
呂秋遠
1974年生，擔任立委助理時，看老闆受累於政治鬥爭被起訴，明明清白卻被迫認罪，決定走上律師路。在臉書上勤於書寫，內容涉及時事或受託案件，著有兩本著作《噬罪人》、《噬罪人Ⅱ：試煉》。從法律人跨足廣播主持人，最新的身分是台北市政府廉政委員。
![enter image description here][6]
（尊重智慧財產權，如需轉載請註明資料來源：《數位時代》第250期）
其他精彩內容》》
[訂閱數位時代》》][8]
@@ACTIVITYID:451@@
[1]: https://4.bp.blogspot.com/-UiscYz4w9gY/VPlqiNDDVlI/AAAAAAAAviI/DO7_CUKfBn0/s640/143.jpg "呂秋遠"
[2]: https://www.facebook.com/chetbaker1010/timeline?ref=page_internal
[3]: https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615&fref=ts
[4]: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=692404917467646&id=100000944336615&stream_ref=10
[5]: https://4.bp.blogspot.com/-OK4eGst3MfU/VPlrLeXyanI/AAAAAAAAvic/kUbhmx9BqUc/s640/145.jpg "呂秋遠"
[6]: https://4.bp.blogspot.com/-qW0lVYazkVk/VO7yaWu5H2I/AAAAAAAAuFk/gwiHR7TQNHU/s240/BNcover250_1024x768.jpg "數位時代250期封面"
[7]: http://www.bnext.com.tw/magazine/view/id/633
[8]: http://shopping.bnext.com.tw/product/list/cid/8
