不懂大數據的5大原則、3大禁忌?小心金礦變災難一場!
不懂大數據的5大原則、3大禁忌?小心金礦變災難一場!

圖說明
圖片來源:Shutterstock

大數據知易行難,你也許已經知道大數據可以做什麼了,也對3V倒背如流了(Volume、Velocity、Variety),但就是不知道要怎麼創造出第四個V(價值)。在你開啟大數據專案之前,不如先看看專家們提出的5大原則、3大禁忌。

「如果你本來就認為數據有大用,那剩下的就是技術問題;如果你本來就認為數據無大用,那剩下的都是問題。」精誠集團Etu負責人蔣居裕說。這番話揭示的正是許多大數據專案成敗的關鍵:企業主心態問題。許多企業之所以想要做大數據,往往只是因為大數據很熱門,人人高喊大數據,就想著千萬不能落後。殊不知若企業主本身沒有抓住大數據的精髓,也就是用數據解決業務問題,帶來實質效益,大數據專案只是一場災難罷了。

原則一:相信數據決策

蔣居裕指出,大數據專案其實是披著科技皮的企業管理議題,善用數據解決問題,找到商機的人,可以藉此改變企業的DNA。在開始用大數據前,最關鍵的一件事就是掌管企業的人要先對大數據有正確認知。大數據不是鐵口直斷,也不是神話,它就是一種新工具和思維,用對了,大數據可能幫助企業發現以往不曾注意的商機,幫助企業提升競爭力;若用錯了,大數據就像是個無止盡的錢坑,投資大筆金額卻沒有成效。因此貫穿所有大數據策略的關鍵第一步,就是企業主需對大數據有正確認知。

IBM軟體事業處總經理賈景光就說:「很多主管覺得他們自己比什麼大數據都厲害,這不是不對,但他沒有聆聽數據的意義,這個思維需要改變。你要相信資料,也要相信自己,數據可以提升決策的準確度。」在改變思維之後,再來談如何主導大數據專案以及如何避免失敗,方能事半功倍。

原則二:問對問題,事情解決一半

有了企業主的支持,接下來要遵守的第二個原則就是:企業現在有什麼迫切需要解決的問題?這個問題若解決了,可以帶來多大的效益?很多企業對於大數據沒什麼想法,以為只要導入大數據就宛如神功護體,勢如破竹,卻忽略很多時候,有些問題搞不好根本不需要用大數據解決。

商業分析軟體大廠賽仕電腦(SAS)副總經理高芬蒂就常常遇到,想要導入大數據的客戶,來問她要怎麼開始大數據,但企業主本身卻完全沒有想法,只想要複製其他成功者的模式,便宜行事。企業要解決什麼問題,會關係到後續的數據蒐集策略、分析方式和數據量,因此問對問題,大數據專案就先成功了一半。

IDC軟體暨服務市場分析師蔡宜秀表示,企業最常遇到的大數據問題是確認需求。前兩年企業在導入大數據專案的時候還是在認知階段,很多企業主常常太形而上、太泛泛。企業主應該要聚焦需求,先取得一個具體的成效,再來做比較高階的整體決策。

原則三:盤點企業內部數據成熟度

問對問題之後,接著企業應開始檢視自己手邊握有多少「黃金」?有多少數據可以用?平常有蒐集數據的管道和習慣嗎?不同部門之間的數據可以相容嗎?如果現在數據不夠用,要怎麼獲得新的數據?而且不同產業蒐集數據的策略和目的也都不盡相同。

中研院資科研究所研究員、同時也擔任企業大數據專案顧問的陳昇瑋就發現,許多企業一開始要做資料分析時,會發現資料到處散亂無法相容,不同事業體之間的資料沒有辦法互通。有的部門為了要調閱另一個部門的資料,整個過程竟然花了兩年才獲得授權,因此企業開始大數據專案後,一定要先解決企業內部的數據問題,才有辦法進展到分析階段。

另一方面,企業蒐集的數據種類是否夠多元也十分重要,無論是社群網站資料、機器資料、手機資料還是開放資料,都可能成為幫助企業發現新商機的推手。這不只是蒐集與否的問題,還牽涉到如何「養」數據的問題。例如澳洲西太平洋銀行(見P.82)藉由在社群網站上創造話題,獲取消費者社群資訊,深度剖析消費者行為;又或者是美國7-Eleven(見P.80)用手機App,獲取消費者的地點和消費資訊,這些數據蒐集策略都是精心策劃過後的成果。

原則四:成立高層級資料團隊

當大數據已成為企業決策的重要依據,大數據就已不是單純的IT專案了,而是公司的核心戰略,因此若企業已決定要做大數據,設立層級夠高的大數據統籌單位是必須的。

賈景光就觀察到,3年前企業把大數據團隊放在技術部門,近年來大家開始把大數據團隊轉移到總經理辦公室,這意味著企業越來越重視大數據。而且發現若缺少專門的大數據單位,統整資料時會遭遇很多麻煩。

原則五:跨部門合作,其利斷金

成立專門的大數據單位還不夠,大數據是解決商業問題的工具之一,只有技術人員卻沒有其他部門的參與,大數據專案要成功是凶多吉少。Teradata技術長寶立明指出,那些最成功的大數據專案,都是由技術部門和商業部門協作而成的,只有技術人員是不可能成功的。但同樣的,只有業務部門也不會成功,他們必須在一起才能創造價值。

遠傳電信(見P.74)兩年前成立的大數據智慧部,打從一開始就系統性地去跟其他部門互動,主動詢問每個單位是否需要什麼數據,同心協力挖掘數據的價值。台灣房屋(見P.78)的大數據專案團隊也由不同部門的人員共同組成,從技術、行銷、客服和業務都參與其中,其利斷金。

禁忌一:只想複製成功案例

「很多台灣企業對大數據還是在觀望,看到5個成功案例,最好還有第10個,而且最好是跟自己同一產業的,他們才敢去做。」陳昇瑋說。創新需要創意和失敗,大數據不是一個創新的工具,卻可能幫助企業找到創新的模式,但這需要時間和不斷嘗試。每個產業使用大數據的目標不同,條件也不盡相同,即使是同一個產業,由於變動因素太多,就算直接套用模式,也不見得能夠同等成功。

禁忌二:操之過急,想要一步登天

另一個許多企業犯下的大忌,是以為大數據專案可以立竿見影,用了馬上有成效,其實不然。賈景光以IBM為例,IBM從10年前就開始做大數據,但一直等到第3年才有明顯成效出現,「大數據是個長期投資,必須邊做邊學,持續演進,它應該是企業的DNA,而非曇花一現。」

禁忌三:盲目追求技術

許多企業以為大數據就是要砸錢架設Hadoop、MapReduce等基礎建設,其實因人而異,只埋頭搞技術,最後做出來的東西沒有商業價值也是枉然。高芬蒂指出,無論企業規模大小,不同數據問題就用不同工具去解決,過度注重技術但沒有商業思維,那這個大數據專案對企業運作來講是無感的。

@@ACTIVITYID:602@@
@@ACTIVITYID:513@@

本文出自於:
@@BOOKID:126387@@

關鍵字: #大數據
往下滑看下一篇文章
代理式商務來襲:萬事達卡與NCCC攜手產業打造信任新基礎
代理式商務來襲:萬事達卡與NCCC攜手產業打造信任新基礎

隨著代理式 AI(AI Agent)的快速普及,其在商務交易中的應用也從智慧搜尋、商品比價一路延伸至自主下單,逐步形塑出全新的代理式商務(Agentic Commerce)模式。為因應此一趨勢,萬事達卡攜手聯合信用卡處理中心(NCCC)於 15 日舉辦「 AI 時代支付安全與數據信任高峰會」,匯聚產官學界專家共同交流,深入探討代理式商務下的支付授權與驗證機制,以及 AI 時代金融監理的演進與詐欺防治重點。

萬事達卡台灣區董事總經理陳懿文表示,無論交易是由人或代理式 AI 發起,都應該在安全可信的環境中完成,萬事達卡將持續強化支付安全的把關能力,不僅著眼於風險控管,更期望將「信任」轉化為未來創新的基礎與成長動能。聯合信用卡處理中心董事長桂先農則認為,面對 AI 浪潮,支付安全已不再只是技術問題,更要在消費體驗、數據運用與隱私保護之間取得動態平衡。金融監督管理委員會主任委員彭金隆表示,金管會未來將持續秉持安全與發展並進的原則,致力於打造可信賴、穩健且具有包容性的環境,加速金融 AI 應用的發展。

Mastercard-02.jpg
金融監督管理委員會主任委員彭金隆特別出席,表示金管會核心理念為「負責任創新」,並於2025 年成立『金融科技產業聯盟』,期待結合金融周邊單位與金融機構的力量,打造可信任及穩健的AI 金融應用環境。
圖/ 數位時代
Mastercard-03.jpg
萬事達卡台灣區董事總經理陳懿文(左)攜手聯合信用卡處理中心董事長桂先農(右)致詞不約而同提到:面對 AI 浪潮,支付安全將會是如何在消費體驗、數據運用與隱私保護之間取得動態平衡的治理課題。
圖/ 數位時代

AI Agent 重新定義消費旅程,萬事達卡提 4 大要素保障支付安全

Google Cloud 台灣技術總經理林書平認為,代理式商務正在重新定義消費旅程,而 Universal Commerce Protocol(UCP)則是支撐這場變革的關鍵。他表示,UCP 就好像電商界的 Type-C 接口,可以串聯不同代理式 AI 與電商平台後台系統,讓代理式 AI 可以根據消費者需求,自主完成商品搜尋與推薦、比價到下單的交易流程,打造更即時、更個人化的消費體驗。

在此情況下,支付不再只是交易流程中的最後一步,而是串聯個人化服務、授權機制、風險控管與信任的核心環節。萬事達卡數據與顧問服務部資深副總裁戴輝瑾指出,要確保代理式商務下的交易安全,必須具備 4 個關鍵要素,包括可驗證代理式 AI 身份、明確的使用者授權、確保代理式 AI 執行的任務沒有超出授權範圍,以及在發生爭議時,能透過公開透明且可追溯的機制進行處理,確保各方權益。

此外,他也強調,風險管理不應侷限於付款當下,需從交易前、交易中、交易後到持續性的監控,建立端到端的治理架構。為此,萬事達卡推出多元解決方案強化整體防護能力,包括以 Identity Solution 強化數位身分驗證、以 Decision Intelligence Pro 提升即時風險判斷能力、透過 Ethoca 優化爭議處理流程,以及藉由 Recorded Future 提供即時網路威脅情報,全面覆蓋交易生命週期,打造更完整的支付安全生態系。

AI 監理邁入新階段,以信任為核心的監管新框架

從監理角度來看,AI 所帶來的變革也同步改寫治理思維。金管會銀行局局長童政彰指出,監理機關不僅要加強國際合作,更應深化與金融業及科技業的對話,建立更開放且具前瞻性的監理模式。進一步針對代理式商務來看,政大金融AI創新中心主任王儷玲認為,金融監理重心應由模型與資料管理,轉向代理式 AI 安全,尤其當 AI 可以代理消費者進行支付時,如何確保代理式 AI 在授權範圍內執行交易,將成為未來的監理重點。

在國際監理趨勢方面,萬事達卡數據與顧問服務部副總裁 Audrey Wong 分析亞太與全球支付生態並指出,AI 時代的監管核心已轉向「以信任為基礎」,金融業在應用 AI 時,必須具備可解釋性、可問責性與可稽核性,確保決策透明且可追溯。同時,隨著詐騙與洗錢行為跨境化,監理機制也應向外延伸,確保跨境一致性,並透過如 ISO 20022 等標準強化資料透明與治理能力。

回到金融機構實務面,國泰世華銀行數據長梁明喬表示,代理式 AI 將對既有支付與風控機制帶來結構性改變,以信用卡支付為例,過往的驗證重點在於是否為本人,但在代理式 AI 情境下,則轉變為驗證 AI 的身份、授權來源與行為意圖。未來,隨著代理式 AI 的普及發展,授權與權限管理將變得更加重要。

Mastercard-04.jpg
關鍵對談以「AI 時代的資安監管趨勢與企業應對策略 」為題,左起邀請:數位時代總編輯 王志仁主持及重磅與談人國立政治大學金融 AI 創新中心主任 王儷玲、國泰世華銀行數據長 梁明喬及萬事達卡數據與顧問服務部副總裁 Audrey Wong與會。
圖/ 數位時代

AI 詐騙升級,聯防機制成新關鍵

最後,本場研討會亦聚焦討論 AI 造成詐欺風險升級的議題。台灣大哥大資訊長蔡祈岩觀察,詐騙已從單一管道演變為跨平台、跨場景的複合型攻擊,尤其是假冒「代理式 AI 」的詐騙手法,透過對話引導消費者提供個資與支付資訊,正成為新興且高風險的威脅來源。

萬事達卡 Franchise Innovation 副總裁Dennis Koh 進一步歸納出 3 大詐欺發展趨勢。第一,Deepfake 服務化使詐騙門檻與成本大幅降低。第二,詐欺行為跨境化與遠端化,已經突破地理限制、走向全球攻擊。第三,社交工程從大量投放釣魚信件,轉為高度個人化、難以辨識的精準攻擊。

面對詐欺手法持續演進,聯合信用卡處理中心風險管理部資深協理李錦堯表示,聯卡中心正透過區塊鏈與FIDO生物識別技術,打造無密碼的數位身分認證系統,並結合AI數據模型提升TRACE風險預警系統的效能。未來,聯卡中心將持續優化模型,並建立跨機構資料共享的聯防機制,整合發卡機構與國際組織資源,以提升整體防詐能力,對抗日益複雜的詐欺攻擊。

代理式商務將為消費者帶來更好的消費與支付體驗,但同時也對安全、治理與信任造成更大的影響,促使產業必須從單點防護走向跨機構、跨生態系的整體治理思維。在此趨勢下,萬事達卡將持續扮演關鍵推動者角色,攜手監理機關與產業夥伴,強化支付安全標準,推動台灣支付產業的監管框架與創新發展,打造兼顧效率與信任的數位商務環境。

Mastercard-05.jpg
回應AI 代理經濟下的詐欺防制與個資挑戰,本論壇特別邀請台灣大哥大資訊長 蔡祈岩、聯合信用卡處理中心風險管理部資深協理 李錦堯、萬事達卡Franchise Innovation副總裁 Dennis Koh交流趨勢觀點。
圖/ 數位時代

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
AI全球100+台灣20
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓