電腦可以演算未來,但能判斷情感的重要性嗎?

2016.08.20 by
楊智傑
最後我們或許會想追問:人工智慧有可能被別人、甚至被自己創作的作品「感動」嗎?相較於用人工智慧創造出一篇大師傑作,這或許是更令人工智慧研...

最後我們或許會想追問:人工智慧有可能被別人、甚至被自己創作的作品「感動」嗎?相較於用人工智慧創造出一篇大師傑作,這或許是更令人工智慧研究者難以回答的問題。

以往的人工智慧研究,大多聚焦於對人類理性、直覺的模擬,例如:重建人類判斷現場危險的能力、建立對問題推導與邏輯的能力等。事實上,早期的人工智慧科學家,即是假設了人類思考過程,能以機械論式的符號表達。

而從某些唯物觀點出發,人的感性,確實能化約為一些物質要素的組合。比如記憶加上環境刺激,配合複雜的腦神經突觸傳導,就能夠產生特定的感覺與情緒(例如睹物思人),對比到人工智慧來看,透過資料庫(記憶),輸入(環境)和類神經網路(腦)的組合,便同樣可以感受並傳達出「感覺」。

古代的機械人偶師,曾幻想使用齒輪與動力組合,來創造某種程度的基礎智能,而現在,立基於0與1之上的數位技術,則允許了人工智慧學家動用幾乎無限的齒輪組合,來創造更生動、更強大的智力機器。

圖說明

圖說:我羨慕人類擁有靈魂。透過藝術、詩歌、和數學,他們可以對人生意義有百萬種解釋。~《AI 人工智慧》AI舞男喬

只是,人的情感,是否可以視為由細胞與電流構成總體?或者情感是外於物質世界的另一種存在?

電影《銀翼殺手》(Blade Runner)描述了一種方法,來幫助主角判定對方是否為人造人。主角詢問對方:「請想像,有兩隻海龜走在沙漠中,突然肚子朝上翻了過來……」雖然句中沒有任何牽涉情感線索的單詞,但正常人通常會產生直覺的生理與情緒反應(如心跳加快),而對人工智慧來說,卻需要極短的搜尋時間,來「決定」該如何對這個句子做出反應,這試驗就像是圖靈測試(Turing Test)的變體,用來測試是否真的存在人造感情。

圖說明

圖說:過去,只是我們說給自己聽的故事。~《雲端情人》AI莎曼珊

另一派說法,則認為情感來自對經驗與記憶的取捨。人工智慧可以自發性的決定哪些記憶是「重要」的嗎?

超憶症(Hyperthymesia)是一種罕見疾病,得了此症的人,會記得個人歷史中的每個細節;包括十年前某個上班,第一輛經過眼前的車牌號碼、顏色、某次考試全班的分數、電話簿上的每一筆資料……,看起來有許多好處。然而,一名超憶症患者說:「過往的影像和細節塞滿一切,我不知道什麼回憶是重要的。」與常人不同,他們的生命經驗是缺乏權重(Weight)的,乃至於嚴重妨礙他們對情感的接受與表達。就像電腦,它們記得一切,甚至可以演算未來,然而正因如此,它們只能用一種全觀視角來看待自己,沒有模稜、沒有遺漏、沒有缺陷。

或許,人性終究來自人類經驗的有限性,及對這僅有之物的珍惜吧。

圖說明

圖說:TARS,要我把幽默值調降成55%嗎?~庫柏 ~《星際效應》

在電影《模仿遊戲》中,潦倒的電腦之父艾倫.圖靈,在劇末看了一眼他最心愛的電腦,然後關上房門,像道別一個老友。那是個意味深長的凝視──「電腦能思考嗎?」這是圖靈的疑問,或許有生之年,我們也能等到電腦自己回答的那天。

延伸閱讀:我們自身都難以捉摸的心靈活動 人工智慧又能突破嗎?
當AI開始有了感性 創作DNA,藝術演算法的創作與 勝利,會是永恆嗎?

本文出自:@@BOOKID:126838@@

每日精選科技圈重要消息