最後我們或許會想追問：人工智慧有可能被別人、甚至被自己創作的作品「感動」嗎？相較於用人工智慧創造出一篇大師傑作，這或許是更令人工智慧研究者難以回答的問題。
以往的人工智慧研究，大多聚焦於對人類理性、直覺的模擬，例如：重建人類判斷現場危險的能力、建立對問題推導與邏輯的能力等。事實上，早期的人工智慧科學家，即是假設了人類思考過程，能以機械論式的符號表達。
而從某些唯物觀點出發，人的感性，確實能化約為一些物質要素的組合。比如記憶加上環境刺激，配合複雜的腦神經突觸傳導，就能夠產生特定的感覺與情緒（例如睹物思人），對比到人工智慧來看，透過資料庫（記憶），輸入（環境）和類神經網路（腦）的組合，便同樣可以感受並傳達出「感覺」。
古代的機械人偶師，曾幻想使用齒輪與動力組合，來創造某種程度的基礎智能，而現在，立基於0與1之上的數位技術，則允許了人工智慧學家動用幾乎無限的齒輪組合，來創造更生動、更強大的智力機器。
圖說：我羨慕人類擁有靈魂。透過藝術、詩歌、和數學，他們可以對人生意義有百萬種解釋。~《AI 人工智慧》AI舞男喬
只是，人的情感，是否可以視為由細胞與電流構成總體？或者情感是外於物質世界的另一種存在？
電影《銀翼殺手》（Blade Runner）描述了一種方法，來幫助主角判定對方是否為人造人。主角詢問對方：「請想像，有兩隻海龜走在沙漠中，突然肚子朝上翻了過來……」雖然句中沒有任何牽涉情感線索的單詞，但正常人通常會產生直覺的生理與情緒反應（如心跳加快），而對人工智慧來說，卻需要極短的搜尋時間，來「決定」該如何對這個句子做出反應，這試驗就像是圖靈測試（Turing Test）的變體，用來測試是否真的存在人造感情。
圖說：過去，只是我們說給自己聽的故事。~《雲端情人》AI莎曼珊
另一派說法，則認為情感來自對經驗與記憶的取捨。人工智慧可以自發性的決定哪些記憶是「重要」的嗎？
超憶症（Hyperthymesia）是一種罕見疾病，得了此症的人，會記得個人歷史中的每個細節；包括十年前某個上班，第一輛經過眼前的車牌號碼、顏色、某次考試全班的分數、電話簿上的每一筆資料……，看起來有許多好處。然而，一名超憶症患者說：「過往的影像和細節塞滿一切，我不知道什麼回憶是重要的。」與常人不同，他們的生命經驗是缺乏權重（Weight）的，乃至於嚴重妨礙他們對情感的接受與表達。就像電腦，它們記得一切，甚至可以演算未來，然而正因如此，它們只能用一種全觀視角來看待自己，沒有模稜、沒有遺漏、沒有缺陷。
或許，人性終究來自人類經驗的有限性，及對這僅有之物的珍惜吧。
圖說：TARS，要我把幽默值調降成55%嗎？~庫柏 ~《星際效應》
在電影《模仿遊戲》中，潦倒的電腦之父艾倫．圖靈，在劇末看了一眼他最心愛的電腦，然後關上房門，像道別一個老友。那是個意味深長的凝視──「電腦能思考嗎？」這是圖靈的疑問，或許有生之年，我們也能等到電腦自己回答的那天。
延伸閱讀：我們自身都難以捉摸的心靈活動 人工智慧又能突破嗎？
當AI開始有了感性 創作DNA，藝術演算法的創作與 勝利，會是永恆嗎？
本文出自：@@BOOKID:126838@@
