放大70倍!微距透視2016年各大旗艦手機的螢幕細節,分析各種面板的差異
放大70倍!微距透視2016年各大旗艦手機的螢幕細節,分析各種面板的差異
2016.10.23 | 產品

現在的手機技術已經相當進步,什麼 IPS、AMOLED、Super LCD 5、Quantum Dot、IGZO…這麼多的面板種類,總是讓消費者眼花撩亂,這次我們將手機螢幕放大 70 倍,回顧 2016 各大品牌的旗艦手機,看看各種面板的差異在哪裡。

大家是否還還記得去年此時,筆者曾報導過的一篇文章「手機螢幕放大 70 倍,看看4K、量子點與視網膜螢幕的差異在哪?」。當時我們利用微距鏡拍攝各品牌的旗艦手機,幫助大家瞭解在不同 PPI(像素密度)的條件下,各品牌螢幕的表現是如何。

2016各大手機螢幕解析度評比.jpg
圖/ T客邦

這是我們去年比較各品牌手機螢幕在字體顯示上的差異:

當時我們測試的手機包含:Samsung Note 5、Sony Xperia Z5 Premium、Sony Xperia Z5、HTC M9+ 極光版、LG G4、iPhone 6s+、iPhone 6s、iPhone 5 等八款手機,一年之後,各大品牌也紛紛推出新年度的旗艦,其中最受注目的莫過於 iPhone 7 以及 Samsung S7、Note 7 了(雖然後者已停售停產),這次我們就來回顧這些新推出的旗艦機:

手機螢幕評比.png
圖/ T客邦

這些手機搭載目前最新的面板科技(可量產並商業化),面板種類包含目前市面上最普遍的 IPS、少數廠商採用的 Super LCD 5、南韓三星主導的 AMOLED、LG 採用的 Quantum Dot 量子點技術,以及日本夏普引以為傲的 IGZO 面板,雖然我們無法在實驗室重現這些面板的結構,但透過微距鏡的拍攝,也可幫助大家瞭解這些面板的 Pixel 像素排列以及顯色技術。

以下將以手機螢幕上「Chrome」的 icon 以及 T 客邦網頁中的「客」字來作為手機顯示色彩、字體的範例。

手機螢幕評比1.jpg
圖/ T客邦

IPS

IPS 螢幕算是目前最普遍、應用最廣的面板技術,不只許多手機品牌採用 IPS 面板,大家所熟悉的電腦 Monitor 採用 IPS 面板也早已行之有年。目前主流的大尺寸液晶螢幕中,主要分為 TN、VA、IPS 面板三種,而運用在智慧型手機上的又以 IPS 為大宗。

IPS 全名是「In-Plane-Switching Liquid Crystal」,中文是「橫向電場效應顯示技術」,與 TN 面板的差異在於施加於液晶的電場不同,IPS 的電極和液晶處在同一平面,特性是可視角達到 178 度,且表面硬度較高,適合用作觸控螢幕。

Apple

iPhone 所採用的「Retina 顯示器」正是 IPS 面板,而 iPhone 的螢幕特性也充分反映了 IPS 面板的優缺點。然而 Apple 並不是清一色在所有 Retina 裝置中使用 IPS 面板,例如 Apple Watch 就是使用 AMOLED,iPad Pro 則是使用 IGZO 技術,這些螢幕種類我們也會在後面的篇幅中介紹。

iPhone 7 Plus

雖然蘋果官方這次特別強調 iPhone 7 較佳的色彩與使用體驗,但其解析度依然維持 Retina 規格,即便螢幕尺寸變大,但 iPhone 7 的像素密度仍然維持自 iPhone 4 以來的 326ppi,在今年度的新機中無論是 iPhone 7、iPhone 6s 或是螢幕較小的 iPhone SE 都是 326ppi,至於 Plus 版本則採用 1920x1080 Full HD 螢幕,換算為 401ppi。

手機螢幕評比2.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比3.jpg
圖/ T客邦

從拍攝結果來看,iPhone 所採用的 Retina 顯示器並不算特別精細,甚至可以說是現階段旗艦機中像素密度最低者,其 ppi 從 iPhone 4 推出之後就再也沒有提升,而 Plus 版本雖然採用 Full HD,但同級的 Android 旗艦也至少都有 Full HD 解析度。然而,這些年來也鮮少見到 iPhone 使用者抱怨這點,可見 Apple 確實是將 Retina 顯示器控制在一個很「微妙」的位置。

iPhone 6s

解析度 1334x750,4.7 吋 Retina HD,像素密度 326ppi。

手機螢幕評比4.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比5.jpg
圖/ T客邦

iPhone SE

解析度 1136x640,4.0 吋 Retina,像素密度 326ppi。

手機螢幕評比6.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比7.jpg
圖/ T客邦

ASUS ZenFone 3

ASUS 今年度的主力 ZenFone 3 同為 IPS 螢幕,尺寸 5.5”,解析度 1920x1080 Full HD,像素密度為 401ppi。

手機螢幕評比8.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比9.jpg
圖/ T客邦

Sony Z5 Premium

本次測試的手機中,Z5 Premium 是唯一一款去年度的機種,原因無他,就在於它那驚人的 4K 顯示器,其 5.5 吋螢幕總共塞進了 3840x2160 的解析度,像素密度高達 806ppi,即使推出一年之後仍然是世界最高,無人能及。

手機螢幕評比10.jpg
圖/ T客邦

Z5 Premium 同樣採用 IPS 面板,從拍攝照片可以看出其驚人的解析度,不過在一般使用狀況下,使用第三方 App 在 Z5 Premium 身上只會輸出 1080p,除非特別將影片下載到手機中,才能以 4K 解析度觀看,至於 Android 系統在 6.0 版本更新之後,已可輸出 4K 解析度。

手機螢幕評比11.jpg
圖/ T客邦

Super LCD 5

Super LED 5 是 Super LCD(又稱 SLCD、S-LCD)的第五世代,主要由南韓的 S-LCD 公司生產。Super LCD 目前使用的品牌以 HTC 為主,包含新旗艦 HTC 10 都是採用 Super LCD 5 面板。SLCD 是液晶顯示器的一種,但強化了物理特性使得使用者體驗更好。

HTC 10 採用的「Super LCD 5」與 IPS 一樣都是 TFT 面板的一份子,其中關鍵的技術是讓面板玻璃與顯示元件沒有任何空氣間隙,這可以減少眩光、改善戶外能見度,並讓使用者感覺更接近顯示器本身,此外 SLCD 在還具備較低的功耗、更好的可視角等特性。

手機螢幕評比12.jpg
圖/ T客邦

HTC 10

HTC 是 SLCD 的忠實使用者,早在 2011 年推出的 HTC Sensation 就採用 SLCD 螢幕,HTC 10 則是第五世代 Super LCD 5 的代表,螢幕尺寸 5.2 吋,解析度為 2560x1440(1440p)Quad HD,換算像素密度為 564ppi。

手機螢幕評比13.jpg
圖/ T客邦

從 HTC 10 螢幕像素的排列可以看出它並未採用「PenTile」排列 ,這讓它在顯示白色背景時較省電,觀看文字的表現也較佳。

手機螢幕評比14.jpg
圖/ T客邦

IGZO

IGZO 是一種 TFT 薄膜電晶體的技術,全名「Indium Gallium Zinc Oxide,氧化銦鎵鋅」,與 IPS 一樣都是屬於 LCD 的類型之一。其原理是採用金屬氧化物附著於 LCD 的主動層之上,這可以提升液晶面板畫素的開口率,並且縮小電晶體尺寸。優點在於裝置輕薄、耗電量降低,且電子遷移率可以快上數十倍,理論反應速率更佳。

手機螢幕評比15.jpg
圖/ T客邦

Sharp Aquos P1

Sharp Aquos P1 是日系旗艦的代表作,其 IGZO 面板妥善運用了電子遷移率較快的特性,讓螢幕更新率來到 120Hz,相較於傳統的 60Hz 面板在動態顯示上更加流暢(本篇測試為靜態拍攝螢幕像素,動態測試請見這篇:淺談 Sharp Aquos P1 IGZO 螢幕,具 120Hz 更新率、省電效果優異)。Aquos P1 採用 5.3 吋 1920x1080 Full HD 螢幕,換算像素密度為 415ppi。

手機螢幕評比16.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比17.jpg
圖/ T客邦

AMOLED

目前主流的面板顯示技術主要概分為兩類,分別是 LCD 與 OLED,前者乃是液晶顯示器(Liquid-Crystal Display)的統稱,包含 TFT、IPS、SLCD… 都屬於 LCD 範疇,其特點是需要背光元件,液晶分子層則是扮演濾光的角色。

OLED(Organic Light-Emitting Diode,有機發光二極體)則採用與一般 LCD 完全不同的原理,它是利用陣列式 LED 排列而成,具備自體發光的特性,因此不需要背光元件,這些微型 LED 可呈現不同的顏色,特點是廣視角、高對比、全彩化、高飽和度、反應速率較高、製程簡單等等。

手機螢幕評比18.jpg
圖/ T客邦

AMOLED 是 OLED 的一種,為主動矩陣有機發光二極體,字首的 AM 意為「Active-Matrix 」,為像素尋址排列的技術,目前南韓三星 Samsung 是 AMOLED 的最大擁護者,旗下 Galaxy S 系列與 Galaxy Note 系列都有多款使用 AMOLED 面板。

Samsung Galaxy S7

採用 5.1 吋 AMOLED 螢幕,解析度為 2560x1440 Quad HD,像素密度 577ppi,是這次測試的旗艦中 ppi 次高者,僅次於 4K 解析度的 Sony Z5 Premium。從照片中可以很明顯地看出「PenTile」像素排列,排列的方式看起來與印刷網點有些許類似。

手機螢幕評比19.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比20.jpg
圖/ T客邦

Samsung Galaxy Note 7

這支手機是歷史上最短命的悲情旗艦,即便在爆炸風波後已經停產,但它仍然是 Samsung 在 2016 年極具代表性的手機(好吧,其實只是拍照都拍了,不刊白不刊XD)。Note 7 採用的 AMOLED 與 Galaxy S7 是相同的技術,PenTile 像素排列方式也完全一樣,螢幕解析度與 S7 一樣都是 2560x1440 Quad HD,但螢幕尺寸略大一些來到 5.7 吋,因此 ppi 也是略低的 518ppi。

手機螢幕評比21.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比22.jpg
圖/ T客邦

HUAWEI P9 Plus

中國品牌華為並非 AMOLED 的「常客」,P9 Plus 的前一款「P9」採用的就是較小尺寸的 IPS 螢幕,但華為使用 AMOLED 並非頭一遭,台灣買不到的 HUAWEI Mate S 就同樣採用 AMOLED 螢幕。

P9 Plus 雖然螢幕比起 P9 要大上一些,為 5.5 吋,解析度與 P9 相同,但 P9 Plus 螢幕多了「Press Touch」的功能(這可能也是改採 AMOLED 的原因之一),至於解析度都是 1920x1080 Full HD,換算像素密度為 401ppi,從照片中一樣可以看出明顯的 PenTile 像素排列。

手機螢幕評比23.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比24.jpg
圖/ T客邦

量子點

量子點技術(Quantum Dot)與一般的 LCD 液晶是截然不同的技術,原理是在三個空間方向上束縛激子(Exciton),之所以稱為量子點是因為其材料僅有 100 奈米大小,而在這樣的尺寸下電子容易受到激發而改變能階並發出各種頻譜的光。

手機螢幕評比25.jpg
圖/ T客邦

理論上,量子點螢幕與 OLED 一樣不需 LCD 的背光層,本身即有自體發光的特性,具備更廣的色域與較低的成本,但目前量產的的量子點技術仍需要使用藍色 LED 背光模組,量子點本身則是濾光層的角色,運作原理仍算是現有的 IPS 技術。

LG G5

目前採用量子點螢幕的手機相當稀少,LG 是其中最具代表性的一家,從上一代旗艦 LG G4 開始就採用了量子點螢幕,在去年的測試中可以看到 LG G4 在各種顏色下表現都相當優異,新一代旗艦 G5 同樣採用量子點螢幕,尺寸 5.3”,解析度 2560x1440 Quad HD,像素密度為 554ppi。

手機螢幕評比26.jpg
圖/ T客邦
手機螢幕評比27.jpg
圖/ T客邦

綜合比較

手機螢幕評比28.jpg
圖/ T客邦

本文授權轉載自:T客邦

往下滑看下一篇文章
漸強實驗室推「AI-First Communication Cloud」戰略,三大 AI 平台完整佈局、終結數據孤島
漸強實驗室推「AI-First Communication Cloud」戰略,三大 AI 平台完整佈局、終結數據孤島

一個殘酷的現實是:MIT 研究報告顯示,全球高達 95% 的生成式 AI 專案無法創造實際商業價值。問題出在哪裡?不是技術不足,是多數企業僅將 AI 視為「工具」,而非「戰略」,結果往往購買了許多應用卻難以串聯,數據彼此割裂,遂形成新的「數位路障」。

台灣市場也有相同矛盾。《2025 台灣 AI+MarTech 白皮書》指出,近五年軟體工具數量暴增 264%,但企業卻普遍面臨「工具越多、整合越難」的困境。對此,漸強實驗室於 9 月 16 日正式發布「AI-First Communication Cloud」戰略藍圖,提出一站式平台,將行銷、銷售與客服的資料流整合,縮短企業從洞察到行動的距離,實踐「重塑商業溝通」的使命。

為什麼必須 AI-First?

2025 漸強年度產品發表會除了展示產品之外,更同步舉辦了「漸強實驗室 x 企業領袖共創圓桌:以AI 重構企業成長引擎」。活動由《數位時代》創新長 James Huang 主持,邀請 Google Cloud 大中華區企業雲端技術副總經理 KJ WU、國泰健康管理顧問資深協理郭怡賢,分享全球 AI 趨勢與導入挑戰。現場超過 50 位 C-level 高層齊聚,包括屈臣氏、kkday、雅詩蘭黛、全國電子等領導品牌,共同聚焦 AI 對企業未來的影響,展現漸強在 AI 轉型議題上的產業影響力。

在這場活動中,漸強實驗室共同創辦人暨執行長薛覲曾在產品發佈會表示,AI 已成為國家、產業與企業的分水嶺,如:美國人均 GDP 已達 9 萬美元,但增速放緩至 1~3%,因此政府選擇 All-in AI,以重燃生產力引擎;另一方面,中國、印度、巴西等新興經濟體則將 AI 視為「彎道超車」的契機——AI 競爭,儼然成為國家實力再洗牌的契機。

回到企業層面,AI 不只加速工作流,也創造結構性的效率差異。薛覲表示,兩家同樣維持 20% YOY的公司,若其中一家具備 AI 能力,效率差距將被迅速放大。

漸強實驗室
圖/ 漸強實驗室

不過,更根本的挑戰是當 AI 接手重複任務後,員工時間如何被重新定義?如果 AI 僅僅讓回覆更即時、報表更漂亮,價值仍然淺薄;真正的關鍵是讓相同人力創造雙倍產出,或用一半資源達成既定目標。

因此,漸強實驗室提出「AI First、AI Driven、AI Built」的核心觀。對國家,AI 是戰略武器;對產業,是效率槓桿;對企業,則是生存門票。此刻若還選擇觀望 AI,代價恐怕是被淘汰,唯有主動擁抱 AI,才有機會獲得指數級成長。

漸強實驗室三大平台串聯,AI戰略再下一城

為了讓 AI 發揮戰略價值,漸強採取內外並進的策略。一方面重塑內部流程,包括目前約 90% 的程式碼透過 AI 協作完成,開發速度提升近五成;或透過導入 Google AgentSpace 將內部訓練效率提升 40%、業務提案時間縮短 80%。

同時,漸強也將AI經驗沉澱為產品,端出三大平台形成完整的 AI 生態。包括:

MAAC(企業專屬的行銷成長架構師),不再只是發送工具,而能在對的時間將對的內容送給對的人。如保健品牌 Vitabox 使用分眾功能,訊息點擊率提升六倍、廣告投資報酬率成長 3.7 倍;電商 Coupang 則將文案產出時間縮短 70%,團隊效率明顯提升。

CAAC(讓客服與銷售成為 Super Agents),則透過多角色 AI Agent 即時回覆,自動解決八成常見問題,以餐飲品牌為例,導入後對話處理量提升 233%,首次回覆時間縮短至原先的三分之一,成功優化客服團隊效率與工作量能。

DAAC(24 小時挖掘洞察、可自動行動的 AI 數據顧問),作為漸強實驗室的全新產品,定位為全自動 AI 數據分析平台,能將分散於行銷、客服、會員標籤的資訊整合,把以往3~5天的跨部門數據彙整加速到 3 分鐘內完成,並一鍵開啟執行建議,幫助企業立即把握機會、採取行動、解決問題。

漸強實驗室發布「AI-First Communication Cloud」戰略藍圖。為終結工具、數據
圖/ 漸強實驗室

漸強整合三大平台構成「AI All-in-one Solution」,形成一個不停轉動的生態系。從 MAAC 完整剖析全通路數據、一鍵觸發自動化行銷,到 CAAC 即時 360° 洞察顧客需求、一鍵啟動專屬對話,再到 DAAC 即時數據分析轉化為行動,一步步幫助企業決策不再依靠經驗直覺,而是由數據與 AI 驅動的最佳智慧。

AI 落地的最後一哩路

從產品戰略可見,漸強將 AI 的運作理解為一個不斷循環的系統:AI Agents 執行任務-結果沉澱為決策依據-經由大模型判斷方向-再驅動新一輪行動。唯有所有環節緊密相扣,AI 才能真正驅動價值;一旦斷裂,就會退化成孤立的單點工具。

因此在產品工具之後,漸強也提出 AI 顧問服務,將多年實戰經驗濃縮打磨,帶領品牌一步步界定痛點、快速試錯、人機分工、持續優化,協助品牌建立能長期演化的系統,讓技術在導入之後,還能持續成長。

薛覲比喻,漸強作為創新歷程就像是「蓋教堂」,目標使命始終如一,唯隨著時代演進,一次次聚焦解決某個挑戰,逐步將藍圖逐步堆疊實踐。走到 AI 時代的分水嶺,漸強不只給出解方,也盼能拋出更大的思考格局,帶動企業讓 AI 成為決策的核心,讓產品與顧問形成互補生態,陪伴企業從工具導入走向結構轉型;當多數企業仍在試水階段,那些率先建構 AI 驅動的組織,將更快抵達未來。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂Vibe Coding
© 2025 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓