從快取寶的危機看「中食」市場

快取寶財務危機爆發，引發網民討論快取寶是不是吸金神話，本文分享快取寶的經營模式，在台灣到底是否能存活。

近期新聞頻頻報導快取寶的財務危機，負責人孫岳澤傳出帳面票據積欠上百億，已經出境找不到人，而網民紛紛開始討論快取寶是不是吸金神話，其經營模式在台灣到底能不能存活？

筆者對這個議題很有興趣，起因於十多年前曾替政府做過一個關於振興傳統市場的案子，業主是經濟部商業司，委託我工作的企管顧問公司，進行傳統市場的軟硬體改善，包含和自治會及管理委員會的定期開會，改善動線，市場攤位按照生熟乾濕區的重新調整，理貨區的管理，乃至於暫存區的冰凍櫃置放等等。政府很努力地想要將傳統市場改為更現代、更衛生的購物環境。

無奈的是，雖然幾個示範市場大幅改進而提高了滿意度，但消費者的生活型態改變，市區頂好、全聯等等超市興起，家樂福、大潤發、好市多等量販店也吸納了許多假日購物的家庭，相對傳統市場的購買者都偏高齡，未來會更少人去吧？

消費型態的改變帶來新商機

傳統市場的式微，起因自家庭結構和生活型態改變。三代同堂的家庭有長輩去買菜，雙薪小家庭就只能去附近的超市，或者假日上量販店買食物回家囤積。

我曾針對一些經營不善的傳統市場做過周遭人口分析，果然每戶平均人數都在2人以下。一般怎麼解決晚餐？以外食外帶是主力，而想要吃稍微新鮮一點又怕麻煩的，超市有賣方便烹煮的版本，對岸說「半成品淨菜」，快取寶則稱為「快煮鮮食」，例如苦瓜鹹蛋，就有洗好、切好的苦瓜片和鹹蛋泥，配上蒜頭和醬包，回家丟進鍋子裡自己炒。

另外一個方式，就是加熱即食（Ready-to-Eat），像是義大利麵、炒飯、燉湯或者鍋物的冷凍包，回到家就是加熱一道手續。日本人把這種介於外帶和全程自煮的食物，稱為「中食」（Naga Shoku），現在也是都會區生活的一部份了。

快取寶的顧客感知價值（Customer Perceived Value）

學行銷的朋友們，知道人們買的不是東西，而是他們對東西的期望，例如有些人為什麼會花幾萬元去買名牌包，而不是去買幾百元相同材質的加工帆布包，是因為顧客感知價值（Customer Perceived Value）的不同。

快取寶是以快煮鮮食以及加熱即食這兩種產品，針對上班族家庭的需求，提供日本人講的「中食」，這個感知價值的核心概念推測有三大：選擇性、便利性以及新鮮營養。

從選擇性來看：上班族下班去超市，處理過的鮮食大概就是兩三種，選擇性不高而且容易重複，快取寶可以提供比較多的變化菜單。
從便利性來看：上班族不方便接受宅配，特別是低溫產品。
從新鮮營養方面來看：快煮鮮食可以接觸食材，避免不當的食品添加物。

這三點，對人們來說都是價值沒錯， 重點是，人們有沒有感知到快取寶提供的價值？

體驗行銷做得很不到位

快取寶每個月付給台北捷運700萬元租金，捷運站安裝快取寶這件事本身已經能帶來知名度，人們好奇之餘，實際體驗卻是很少的。

以UberEATS來看，先期大量的邀請碼帶來了貪求折扣的體驗者，接下來就是轉為忠誠消費者的轉換率問題了。 但快取寶針對上班族市場推出的體驗，其實很少，第一步都跨不出去。 來來去去捷運站多次，沒看到有人去領快取寶，倒是常常看到補貨及維修人員。

以鄰近市場日本來說，雖然宅配已經非常發達，家戶仍然時不時接到傳單，Co.op這種全國性的宅配公司（コープ・生協の宅配）已經很有市佔率了，還不厭其煩的做首次折扣邀請，就是希望消費者至少體驗一次。

反觀快取寶，連網路試用文章數都不足，筆者別說是傳單，連簡訊、電子郵件沒看過，更別說最多人上班族會看的Facebook廣告啦！

整個案子看來，硬體最燒錢，軟體恐怕比例上是九牛一毛。

痛失冷鏈物流的最後一哩

冷鏈物流指冷藏冷凍類食品在生產、貯藏運輸、銷售，到消費前的各個環節中，都能處於規定的低溫環境下。台灣消費者多半已經體驗過的，是從賣場、網路購買冷凍生鮮的宅配服務。

但是宅配跟自取對上班族來說是兩回事，買個漁產在辦公室收，還拿去冰冰箱，恐怕得遭同事白眼？

快取寶耗費數億元的設點，提供常溫、冷藏、冷凍三溫層的配送，對消費者來說，長期發展利多於弊。而且在農漁產銷售上，提供了跳過批發壟斷和零售通路的配送方式，對於農漁產的健全供應鏈來說，是很重要的一環。這種事，政府不會做，民間出資來做，本來是好事，如今卻傳出財務危機，真是嗚呼哀哉。

看來只能寄望全聯這類連鎖超市也推網路訂貨，然後讓消費者到店取貨。以台灣這麼密集的門市來看，成為冷鏈物流的最後一哩機率高得多呢！

《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。

（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）

當GPU不再是唯一主角，記憶體為何躍上AI舞台中央？

過去，半導體的焦點多圍繞在晶片，例如CPU、GPU跟AI加速器等，市場普遍認為，晶片運算能力是左右科技產業發展速度的關鍵，但在進入生成式AI世代後，產業逐漸發現另一個事實：真正限制AI效能的瓶頸不是運算，而是資料能否快速被存取與傳輸。

從大型語言模型訓練，到AI推論、代理式工作流程（Agentic Workflow），甚至未來的機器人與自駕車，龐大的資料流量正持續推升對高頻寬、低延遲、高容量記憶體的需求，讓記憶體產業從過去相對標準化、以價格競爭為主的市場，逐漸轉變為AI基礎建設的重要核心。

「仔細觀察AI應用服務會發現，大多數工作負載都被頻寬限制。」美光科技全球業務執行副總裁Mike Cordano認為，記憶體是突破（頻寬）瓶頸的關鍵，也讓AI競賽從晶片算力升級到記憶體與儲存架構的系統級競爭。這樣的產業洞察，也正是Mike在歷經二十餘年的儲存產業資歷，加上四年半的創投生涯後，選擇加入美光的核心原因之一：在AI重塑產業結構的浪潮下，記憶體將成為這波成長最直接的動能所在。

從零組件供應商到策略夥伴，記憶體共創時代來臨

AI的崛起，正在改變記憶體廠商與客戶的關係。

過去，記憶體產品多是標準化元件，客戶關注的是價格、供貨與規格；合作模式也偏向短期採購與交易導向。然而隨著AI系統規模愈來愈大，從資料中心、雲端平台到終端裝置，記憶體已經成為決定系統效能的重要關鍵，也因如此，越來越多企業將記憶體視為「策略性資產」，而非單純零組件。

Mike表示：「現在，我們跟客戶合作的時間跨度改變了，在產品正式上市前三到四年便開始合作，從系統架構階段就共同規劃未來需求。」例如，美光科技與NVIDIA共同研發的資料中心所使用的低功耗記憶體，便是雙方提前多年展開深度合作（co-design）的成果。

值得特別注意的是，美光科技除從技術層面與晶片製造商等夥伴共創產品，也在需求層面與客戶進行密切合作，例如，將過去較無約束力、期限僅一年的長期協議（LTA）轉變成為期五年、條款更具約束力的策略性客戶協議（SCA），藉此掌握客戶的未來需求，進而在技術層面做更深度的合作。Mike坦言，深度協同設計是高成本的投入，美光的做法是先廣泛進行市場感知，理解不同場域的需求方向，再與生態系統中的夥伴們展開客製化合作。

從裝置導向轉為Token導向，AI浪潮重寫記憶體成長模式

除了合作模式改變，更大的典範轉移是需求的改變。

Mike解釋，過去記憶體需求跟PC、手機跟伺服器出貨量息息相關，但在AI新世代，推動記憶體需求成長的核心不再是設備數量，而是AI模型所產生的運算與資料消耗量。「AI產業逐漸走向以『Consumption』或『Token』為主的新經濟模式，每一次的模型運算都需要消耗大量的記憶體跟儲存資源，這意味著，即使設備銷量成長趨緩，記憶體需求仍可能持續上升。」

更重要的是，AI應用正從資料中心外擴至手機、PC、自駕車與機器人等場域，儘管不同場域對記憶體的需求不盡相同，但是，Mike認為：所有AI裝置都存在三項共同需求：更快的速度、更大的容量，以及更高的能源效率。

正如Mike在受訪時提到的：「我們最大的挑戰，是如何與客戶和整個生態系保持高度一致，一方面創造供給與產能，另一方面持續推動技術創新。」可以預期，在接下來的五年，記憶體產業面臨的挑戰不僅僅是擴展產能，而是如何與客戶共同規劃需求、同步投入技術創新，而這也是美光科技積極經營AI生態體系的原因。

總的來說，AI帶來的改變，不只是算力提升，而是重新定義整個運算架構：過去，記憶體被視為支援運算的基礎元件；現在，則是決定AI效能、能源效率與創新速度的關鍵資源；當產業競爭從晶片性能延伸到資料流動效率，從裝置數量轉向Token消耗量，記憶體的重要性也將隨之水漲船高，對美光科技來說，這將是其從供應商走向AI生態系核心夥伴的關鍵角色轉變。