萬物連網時代,金融保險業如何用互聯網金融發展思路華麗轉身?
萬物連網時代,金融保險業如何用互聯網金融發展思路華麗轉身?
2017.04.14 | 物聯網

過去五年,中國的互聯網金融(下稱網路金融)和新創浪潮風起雲湧,第三方支付啟動雖早,但真正爆發的分水嶺在2013年。當年,支付寶推出「餘額寶」,創新的「餘額理財」徹底改變傳統基金業,也促使其他金融保險業意識到來自網際網路的顛覆。之後的網路借貸P2P,短短兩三年從野蠻增長到納入監管,以及網路保險的興盛,則是後續強勢發展中的市場。

我長期在兩岸保險業服務,期間也成立了網路金融第三方平台,對中國互聯網和保險之間的碰撞,以及快速疊代變化有身歷其境的體會和觀察。

踏入網路金融,我的感悟是應堅持以金融保險為核心,只做對用戶有價值的創新,天時、地利、人和加上運氣,才有機會。 網路對未來可能產生什麼影響?缺乏網路基因的金融保險如何從中發掘商機?

本篇通過保險拋磚引玉,不談以網路支持傳統業務的O2O或獨立第三方平台,而從網路角度看傳統金融保險的機遇,思索未來的發展路徑。

孫正義曾說過:「與每個人相關的連網設備,將從2014年的兩個,達到2020年的1千個。」這句話,說明了萬物連網的「物聯網時代」即將到來。物聯網技術和應用,早已進入我們的日常生活,以此為藍圖,我們一面勾勒對明日世界的想像,同時思考傳統金融如何面對網路的未來,華麗轉身成為網路金融。

明日世界,將是用戶自主的世界,它正在解構傳統金融的價值鏈;同時也是不斷湧現用戶場景的世界,它帶來基於大數據、人工智慧、遠程通信的許多新機會,和類似穿戴式設備這樣的新市場。

物聯網時代來臨,關鍵點在於「服務」

從個別獨立的連網設備,到密切相關產品組成的產品系統,再到連結不同產品系統組成的系統體系,理論上,物聯網將帶給我們一個智慧生活的科技場景,但事實是, 物聯網世界的到來,取決於附加其上的服務而不是科技。因此,能滿足用戶需求的極致服務體驗才是王道。

從傳統金融保險的角度,如果能從中發掘獨特商機,進而提供獨一無二的產品和服務,將可找到全新商業模式。未來的網路金融保險,不會是自我隔離的生態,而是整個物聯網大生態的一部分;它的商業模式,除了自建,更多的機會在於「植入」物聯網千變萬化的兩種主要商業模式:共享、產品即服務。

以我們比較熟悉的共享經濟為例, 利用搭售或插件技術植入「共享+」商業模式中,可以是缺少剛性和黏性的金融保險產品容易被用戶接受的方式。 在中國市場,智慧連網設備和共享經濟帶來的場景,正在成為各種產、壽險競爭植入的陣地。

除了C2C的共享汽車(Uber)、共享房間(Airbnb),未來更大的B2C市場如共享單車、汽車、家居和各類設備與工具,以及可以是B2C或C2C的共享停車位、廚房等都可探索新的模式。物聯網和大數據一旦進入生活、健康、家居、職場,將衍生更多跨業的新平台商業模式。各類新創平台和金融保險的跨界合作,也是解決變現和盈利問題的新選擇。

除了「共享」,物聯網的另一特色是「產品即服務」 ,基本原理是製造商保有產品的所有權,並負擔產品運作與維護的成本,消費者擁有完整的使用權,但只在使用時才付費,而不是一開始即先付費。物聯網這些特色和基本原理,根本上顛覆了傳統金融保險的思維,也是亟待克服的障礙。面對物聯網時代,傳統金融保險如何變革,才能滿足新世代的需求?

若要植入共享、產品即服務兩種商業模式,無論行動網路或物聯網,所有運行其上的產品都要具備兩基本元素: 碎片化、場景化 ,典型案例是下一代的UBI車聯網保險。

用「3P」設計金融保險產品

因此,關鍵是如何改造傳統的金融保險產品,讓它們變成互聯網世界想要和需要的「樣子」。截止目前,針對車險以外的其他險種,我沒有看到特別具體的辦法被提出,我的辦法是從3個P——「產品型態Product type、定價機制Pricing policy、付費機制Payment mechanism」去創新變革。

想從這三方面開發符合碎片化和場景化的金融保險產品,不能只是把網路看成通路、網銷,將線下產品搬到線上便以為是網路化,而是從用戶角度顛覆傳統的產品設計和定價、付費方式。

至於是什麼金融保險產品,要看植入什麼場景、什麼共享經濟體裏面,它將是用戶個人「訂製化、客製化」的設計,而「個性化」和「差異化」會讓產品的直接比較失去意義,自然形成競爭門檻。

相較於其他傳統製造業,由於金融保險是虛擬產品,訂製化和客製化的障礙不在科技,主要是轉變舊觀念、接受新價值鏈、找到用戶的服務需求痛點。當然,整個運營後台包括流程、系統等需要重新梳理改造,才能做出靈活度這麼高的網路金融商品。然而,理想雖美好,卻是現實最關鍵且困難的一環。

以保險為例,只要可和物聯網的特色與基本原理無縫對接, 用碎片化保險植入不同場景,便有機會創造網路長尾對「共享」和「產品即服務」的需求 。傳統的保險產品是從保險公司的角度設計,產品型態和定價機制是「保額定保費」,但這不是網路世界所要的樣子。

因為網路用戶重視自主體驗,習慣零碎的消費行為,我從用戶角度逆向思考,發現「保費定保額」這個方法可以讓任何的保險做到真正碎片化。「保費定保額」的意思就是「我有多少錢,就買多少保險」,這個核心技術就像任督二脈,一旦打通,其他對保險責任(保障範圍)、保險期間(保障什麼時候開始、什麼時候結束)的碎片化都不再是問題,甚至,這些都可讓用戶自己決定,選擇權將從保險公司對標準化產品的是否承保,轉移到消費者對個性化需求的找誰投保。

2014年之後,我們在中國陸續開發出幾款領先市場的碎片化保險。面對當年剛起步的共享市場,我們推出只保障乘客上車到下車這段零碎期間的意外險;因應從事健康合作夥伴的需求,開發了以保費定保額的防癌險,並獲得中國「2015年度互聯網保險產品」的肯定;同時,可以滿足用戶自主啟動、結束的創新開關式意外險,也得到了保險行業協會的讚譽。

最後一個難點是付費機制,問題核心是如何滿足網路用戶免費體驗的消費習慣。 坦白說,這種消費行為與現行的保險交易和監管要求背道而馳,我們直到2016年才有機會突破。以保障用戶權益為依歸,在目前監管規定下找到通融的方法,是我們推出體驗式保險的挑戰。

未來,物聯網世界的金融保險將變得和消費品一般,擁有隨手理、隨意搭、隨心轉、隨時買、隨身帶等特色,實現起購點低、產品個性多樣全面、參與形式靈活,可解決80%用戶對理財和安全、健康保障的需求。

這兩年,中國保險監管積極擁抱網路,政府主動搭台讓各公司唱戲,引領行業快速進入多元創新領域,放開網路投保限制,核准成立網路保險公司、相互保險公司,推動具網路元素的管理制度如UBI車聯網保險、獨立代理人等。回顧台灣產業在網路模式的發展,不免讓人有失落和焦慮之感。

《數位時代》長期徵稿,針對時事科技議題,需要您的獨特觀點,歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw,文長至少800字,請附上個人100字內簡介,文章若採用將經編輯潤飾,如需改標會與您討論。

(觀點文章呈現多元意見,不代表《數位時代》的立場。)

往下滑看下一篇文章
當 Agentic AI、碎片化與地緣政治正重塑數位世界,我們該如何重構下一代網路的「數位信任」?
當 Agentic AI、碎片化與地緣政治正重塑數位世界,我們該如何重構下一代網路的「數位信任」?

面對人工智慧(AI)應用的爆發與地緣政治風險的升高,數位環境正迎來「信任」與「韌性」的雙重嚴峻考驗。為了回應這些挑戰,財團法人台灣網路資訊中心(TWNIC)舉辦首屆「 Internet Week 2026(網路週)」,大會串聯數位發展部(moda)、國家通訊傳播委員會(NCC)、亞太網路資訊中心(APNIC)、網際網路名稱與號碼分配機構(ICANN)、臺灣網路治理論壇(TWIGF)及台灣網路維運社群(TWNOG)等國內外指標社群與國際組織,整合多個重要論壇並展開 4 天共 66 場主題議程。

Internet Week 2026 希望透過公、私部門、國際組織與技術社群的跨界溝通,讓政府、私人企業、國際組織、技術社群與公民團體力量在同一個平台上對話。大會不僅期盼建立一個開放、中立且多元的對話空間,更致力於帶動信任的溝通,藉此強化台灣在國際網路治理舞台的實質影響力與能見度,共築具備數位韌性與信任的未來。

身分識別不等於信任,碎片化才是真正危機

「身分識別(Identity)並不等於信任(Trust)。」Edgemoor 研究中心執行長 Steve Crocker 在會後專訪中,拋出這句耐人尋味的觀察。

身為 ARPANET 時代的重要參與者,他見證網際網路從學術研究網路,逐漸演變為全球最重要的數位基礎設施。然而,在地緣政治與各國法規分歧的今天,他認為網際網路正面臨前所未有的碎片化挑戰。「在價值觀、法規與司法管轄權都不同的情況下,我們如何依然維持全球的互通與信任?」Crocker 點出了他的觀察。他指出,未來的數位治理不可能再依賴單一規則或中央權威,而是必須建立在全球共用框架與在地化決策並存的架構上。

技術機制能全球互通,但各國仍應保有政策調整的空間。這樣的治理思維,也體現在 Crocker 近年推動的「 Project Jake 」計畫。隨著歐盟「一般資料保護規則」(General Data Protection Regulation,GDPR)等隱私法規上路,過去廣泛用於網路犯罪調查的 Whois 網域註冊資料系統,已陷入隱私與公共利益的兩難。Project Jake 則嘗試建立新的跨境資料存取機制,而 TWNIC 更是全球首個主動參與試點的機構。值得注意的是,面對近年區塊鏈與替代性網域名稱系統(Alternative DNS)興起的聲浪,Crocker 直言這往往是為不存在的問題,提供昂貴的解方。

他強調,網際網路真正的韌性來自長年建立的「分散式協作」與「相互依存」。「網際網路從來不是中央控制系統,而是一個 network of networks。」在他看來,與其重新建立彼此割裂的替代架構,不如持續深化跨國透明協作與多方治理,才是維持全球網路信任最務實的方式。

Steve Crocker 總裁暨執行長
Edgemoor 研究中心執行長 Steve Crocker
圖/ 數位時代

借鏡歐洲《數位服務法》,用「個人問責」重新定義公共利益

如果 Steve Crocker 談的是「基礎設施的信任」,那麼 Jeremy Godfrey 所關注的,則是平台與 AI 對公共利益的衝擊。Godfrey 直言,當前數位平台最大的問題,並不只是單一內容真假,而是整個商業模式正持續放大社會風險。「數位市場並不一定會自然產生對社會最有利的結果。」

長期管理 Meta、X、TikTok 等跨國平台歐洲監管事務的他指出,當平台以廣告收益與流量作為核心目標時,演算法往往會傾向放大更具爭議性與成癮性的內容,進一步衝擊民主討論、兒少保護與社會信任。Godfrey 強調,當數位治理開始涉及言論自由、人類尊嚴與選舉公平等基本人權時,社會不能再將權利平衡的責任,完全交由商業平台自行決定。這也是歐洲近年積極推動《數位服務法》(Digital Services Act,DSA)的原因。除要求大型平台管控系統性風險外,愛爾蘭也進一步要求平台落實年齡驗證、限制向未成年人推播有害內容,並強化企業內部的「個人問責制」。

不過,在 Godfrey 看來,未來治理不該只是被動「減少傷害」,而是重新思考整體數位生態系。「我們不該在創新與安全之間二選一,而是同時追求兩者。」他認為,當 AI 與平台逐漸成為社會基礎設施的一部分,治理的核心已不再只是技術,而是如何讓「信任、安全、權利保障與經濟價值」彼此共存,重新建立數位社會的公共利益與信任基礎。

不用 AI 不代表更安全,溫水煮青蛙的轉型危機

而當 AI 與平台逐漸成為社會基礎設施的一部分,治理核心將更專注在技術快速演進下,如何重新建立企業、政府與社會的信任能力。「AI 已經從回答問題,進入執行任務(Action)。」行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰指出,當前 AI 已具備規劃與執行能力,正逐步接手知識型工作的核心流程。

這波由代理型 AI(Agentic AI)帶動的變革,首當其衝的正是白領階級;企業接下來面對的不僅是「流程再造」,更是深度的「職能再造」。然而簡立峰也警告,台灣正面臨一場「溫水煮青蛙」的轉型危機。由於國內高端服務業多屬內需市場,企業導入 AI 往往只停留在讓工作變快,卻未真正翻轉核心競爭力做到更聰明。在全球市場,企業已開始不再大量招募初階知識工作者,而是亟需能與 AI 協作、重新定義問題的人才。

「不用 AI 並不能代表更安全。」面對外界對 AI 資安與風險的焦慮,簡立峰提出極具衝擊性的觀點。他以開車為例,車子不開出門固然不會出車禍,但也等於永遠失去移動的能力。真正的數位治理並非全面防堵,而是在實際使用中建立防護。他呼籲,政府必須比以往更積極地導入 AI,「如果政府自己不用 AI,就沒有能力治理 AI,只有 AI 才能監管 AI。」他以「矛與盾」來比喻,強調面對新型態的數位犯罪,必須建立如「AI 警察」般的防禦機制;唯有善用 AI 作為測試與除錯的工具,才能精準揪出系統漏洞,也就是「以 AI 來監管 AI」。

而在治理與技術外,最後的防線仍回歸到「人」。簡立峰強調,未來的教育必須從單向的教導轉為引導,全面培養全民的「AI 識讀能力(AI literacy)」,讓人們在真假難辨的環境中,具備獨立思辨與理解風險的能力。唯有如此,才能在 AI 深度滲透的社會中,建立穩固的信任機制。

行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰
行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰
圖/ 數位時代

多元共融與韌性實踐,為建立信任數位社會的基石

「現在最大的問題,已經不是網路快不快,而是人們還敢不敢相信這個網路。」TWNIC 董事暨執行長余若凡說到,AI 時代的數位信任不只是技術問題,更是場需全社會參與的治理工程。為此,TWNIC 正從純粹的技術社群,轉型為「信任環境驅動者」,致力打造讓人願意信任與參與的數位生態系。

余若凡指出,建立數位信任必須從三個層次著手。首先是「技術面」的基礎設施韌性,如落實 DNS 濫用防治與域名安全;其次是「治理面」的規範設計,探討 AI 與內容監理的平衡;最後,也是最關鍵的「社會協作」。她強調:只有當大家願意對話,信任才有可能被建立。

推動信任對話的同時,多元共融更是韌性實踐的關鍵。談及大會的「Taiwan Tech Women」論壇,余若凡坦言儘管台灣性別平權具指標性,科技業決策圈的女性比例依然偏低。但 AI 時代的不確定性,反而成為女性突破框架的契機。結合與談專家觀點,未來面對複雜的地緣政治與科技風險,企業亟需兼顧社會、科技與公共利益的「生態系領導力(Ecosystem Leadership)」。而女性特有的同理心與跨域溝通耐心,將成為這種多方協調的關鍵需求能力。

「最大的成功,是未來我們不再需要舉辦 Taiwan Tech Woman 這樣的論壇。」余若凡更期許。當性別不再是評價標準,多元聲音成為數位治理的日常,才是真正穩固的信任底座。

TWNIC董事暨執行長余若凡
TWNIC董事暨執行長余若凡
圖/ 數位時代

綜觀 Internet Week 2026 中各界專家的深刻洞見,網路的未來早已演變為一場涵蓋法規監理、人權保障、經濟創新與社會共融的環境。面對全球網路的破碎化危機與AI帶來的雙面刃效應,單憑政府或單一企業已無法獨力應對。「公私協力」與「開放對話」將是迎向未知挑戰的解方。藉由這些跨界對話與激盪,台灣向國際展現了落實「多方利害關係人治理模式」的決心與實質能量。期許在產官學研及公民社會的共同努力下,能持續深化國際網路治理的影響力,在下個網路世代中穩健前行,共築兼具數位韌性與信任的美好未來。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
代理式商務連動百兆商機
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓