真人版《攻殼機動隊》從推出預告到上映至今，應該已經打碎了一堆攻殼迷的心。且不論選角上引發的「洗白」爭議，2017真人版的《攻殼機動隊》（以下簡稱17攻殼）終究沒有達到攻殼迷「神作回歸」的期盼。

我還沒有時間進戲院試試心臟的脆弱度。但據說，17攻殼雖然在許多場景（包括預告裡的那一幕）顯現出向1995年押井守版《攻殼機動隊》（以下簡稱95攻殼）致敬的意圖，它終究又只是另一部好萊塢科幻電影。

心碎的問題就別談了，最起碼，神作回歸又讓人想起《攻殼機動隊》裡面許多饒富深意的問題。如果《駭客任務》透過構築一個完全虛擬的世界，讓我們看到電腦與網際網路如何可能徹底顛覆關於真實、實在的意義，《攻殼機動隊》──特別是95攻殼── 透過草薙素子與她身處的那個世界，則指向了關於「人」是什麼，或者說，「存在」是什麼的終極問題 。

但從目前各家影評看來，17攻殼令人失望的地方正在於淺薄化了95攻殼。在17攻殼中，主軸似乎變成，一個被改寫了記憶、卻又因殘存的舊記憶片段，對「我是誰」這一問題感到困惑的女主角，透過一連串過程找尋自我。

從「我（人）是什麼？」到「我是誰？」，這兩個問題雖有層次上的差異，但其實都是未來可能真會變成「賽博格」（也就是像素子、巴特那樣的生化電子人）的我們，如今都得開始思考的問題。

我是誰？記憶、敘事與自我認同

我得再次劇透一下，據說，17攻殼裡有一句台詞不僅有著總結全劇的效果，更讓觀眾看了能獲得滿滿的正能量。這句台詞大意是： 記憶沒辦法告訴你是誰，只有你的作為、行動才能。

從好萊塢電影的一貫風格來看，這種正能量名言一向扮演著重要的角色。彷彿在告訴觀眾，主角經歷的一切苦難、問題，最終都可以如此這般迎刃而解。但其實深究來看，這句話本身卻很有問題。

雖然我們可以想像，這句話大體上是想要鼓勵人往未來前進，不要受縛於過去種種。但恰恰相反的是，正是記憶才形塑了人的「自我」，同時，行動所帶來的也正是記憶的沈澱與積累。

關於「自我」，也就是那個我們日常中視為理所當然，卻又隱隱然可以感受到的某種內在一體感，其實說穿了就是一套統合、融貫的、關於「我」的敘事經驗與記憶。這也是為什麼，17攻殼中的少校會產生「我是誰」的困惑。因為被改寫、灌輸的那些生命故事，與殘存的舊有敘事間有著不一致、衝突。

而敘事經驗的累積，源自於有意義的、重要的行動的刻劃。換言之，並不是所有的行動經驗都會成為記憶的部份，乃至於影響「自我」的形塑。因此， 我們的行動當然是界定自身的關鍵，但其重要性其實來自於與敘事記憶間的生成關係。

如此看來，雖然失憶或竄改記憶在電影裡面已經算是陳年老梗等級，但當我們從記憶、敘事與自我認同的角度來看人與科技的未來關係時，這仍然是個重要問題。甚至在今天，我們已經開始有類似的經驗。

在網路的虛擬世界中，雖然我們沒有失憶，但當我們透過化名的ID，一次次扮演不同角色身分，並且在其中澱積起重要的生命敘事時，「我是誰」這個問題已經在其中有了不一樣的答案。

我是什麼？意識、身體與存在

相較於「我是誰」這個問題，我可以理解一部商業電影為何避免觸碰「我是什麼」的提問。當然，這也是95攻殼為何如此吸引人的地方。透過素子的自我懷疑，帶出的不僅是「我是誰」的問題，更指向「我是什麼」，以及「人」是什麼的探問。

95攻殼裡面有幾段經典且重要的台詞。其中一段是，素子與巴特在電梯裡的對話。素子跟巴特說，像她這樣的完全義體化的改造人，都會有一個關於自己是否真的存在的疑問。對於素子來說，完全義體化的軀殼讓她無從確認自身的存在。

這種懷疑也在另一個場景出現。某次素子潛完水上船後，又跟巴特談到類似的話題。她說了一長串關於（從賽博格的角度來說）人之為人的條件，但最重要的是她最後提到，這一切雖孕育了「我」，卻也將我禁錮其中。

一方面，與前一次談話對照可以看出，即便素子相信自己有「靈魂」、相信自己存在，這個外在的義體軀殼恐怕不是重點。這也很合理的解釋了，為何在最後素子會選擇跟傀儡師結合，選擇「進化」成另一種存在。

說到這裡，其實已經不難看出，在95攻殼背後關於「存在」的預設，其實相當接近一種「超人類主義」的哲學思想。一方面，《攻殼機動隊》這個未來世界的預設，根本就是超人類主義的實現。也就是透過科學與科技的發展，讓人類不僅（盡可能）脫離生老病死，還能獲得超越肉體限制的強大能力。

另一方面，素子選擇與傀儡王結合，成為一種不需要軀體的存在，這也呼應了超人類主義主張，只要「意識」維持同一，人可以「上傳」至任何更好的軀殼中。當然，素子-傀儡師恐怕是更進一步，不僅完全擺脫了軀體的束縛，甚至如傀儡王說的，已經拋棄了關於「自我」的我執。

然而，關於「我是什麼」或「人」是什麼的問題，並不只有這一種答案。特別是關於身體之於存在的意義。不同於超人類主義的信奉者，有另外一群人則認為，血肉的、會痛、會死的身體，是「人」的存在至關重要的一部分。
血肉身體的重要性來自於多樣、異質的感官經驗。換言之，人的存在的豐富性正是由於我們都是「不一樣」的人。

不僅是五官外貌、高矮胖瘦，對於光影的感受、對於顏色的辨識、對於高低的恐懼、對於疼痛的耐受度、對於遠近的渴望等等，這些感官經驗以及連帶而來的情緒知覺，都構成了「存在」的基礎。

因此，對我而言，95攻殼的意義不在於為「存在」的問題提出了一種答案，而在於透過其所形塑的世界及探問，我們可以反思自身是否要選擇這樣的未來。這個可以真的被改造成賽博格的未來，看似美好，但於我而言，卻失去了以身體為存在基礎的多樣、異質性。

同樣地，這個未來並非遙不可及。至少，特斯拉公司執行長伊隆·馬斯克就真的已經成立了一家名為Neuralink的公司，打算推動人腦與電腦的結合。馬斯克顯然是超人類主義的信徒，但我們自己呢？在那一天到來時，我們想成為草薙素子嗎？

《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。

（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）