6月3日，英國發生過去3個月以來第3起恐怖攻擊事件，倫敦橋上一輛卡車衝向人行道上的人群，隨後，3名嫌犯持刀下車攻擊周圍路人，造成7人死亡、48人受傷。對此，英國首相梅伊（Theresa May）今日發表公開演說，呼籲各國應共同制定網路管制國際協定，以消除極端主義在網路孳生的溫床。
梅伊主張政府應收緊對網路內容的管制
「我們不能提供極端主義孳生所需要的安全地帶，但這正是網路以及那些大型網路公司所提供的。」梅伊指出，這3起恐攻都是出自伊斯蘭教極端主義，而網路公司提供極端主義在線上的「安全地帶」，因此她呼籲，國際需達成協議，共同管制線上空間，以避免極端主義和恐怖攻擊透過線上擴散影響力。
同時，梅伊表示，英國正面臨更複雜、更碎片化、更隱匿的國家威脅，特別是發生在線上，因此，她們需要重新審視英國的反恐政策，讓反恐策略趕上變化。
梅伊一直以來都主張政府應收緊對網路內容的管制。根據《The Verge》報導，梅伊自2012年擔任內政大臣起，便持續推動網路管制草案。在去年底通過的「調查權法案」，即授與政府機關監控網路的權利，目的為剷除組織犯罪、網路霸凌、恐怖主義等。
該法案強制網路服務供應商保留用戶資料長達一年，並且政府單位無需取得民眾或法院同意，即有權查看用戶網路使用紀錄、電子設備檔案，以及其他線上數據，也因此被諷為「監聽者草案（Snooper’s Charter）」。
YouTube如何影響該起恐怖攻擊？
事實上，英國政府也發現該起恐怖攻擊和YouTube有若干關聯。根據英國《每日電訊報》報導，有民眾曾向政府反恐單位舉報，其中一名嫌犯在YouTube上看了許多極端主義份子Ahmad Musa Jibril的演講，思想也變得更極端，「我很驚訝這樣的影片還在YouTube上且相當容易取得」。
報導還指出，其中一名嫌犯在此前曾對外透露利用汽車為武器的恐攻計劃，「YouTube影片讓這看起來很容易做到。」
社群媒體回應：「恐怖主義在我們的平台上沒有容納的餘地。」
對於網路助長極端言論和恐怖攻擊的指控，社群媒體一直都是頭號箭靶。擁有YouTube的Google、Facebook和Twitter，在此事件後，也紛紛回應他們如何打擊恐怖主義。
Facebook表示，他們將讓自家平台成為「與恐怖份子敵對的環境」。目前，他們結合演算法和人類共同審核機制，會在最短時間內移除恐怖主義相關內容，且若他們注意到關於可能傷害某人安全的緊急事件，會通知執法單位。
另外，Google則是承諾將和政府和非政府組織合作打擊恐怖主義，確保恐怖份子在線上沒有發聲的機會，且Google已雇用上千人、投資數億英鎊防止自家平台遭濫用。
同樣的，Twitter也表示：「恐怖主義內容在我們的平台上沒有容身的餘地。」並指出將持續系統性的同步移除這種類型的內容。
不過，對於透過收緊網路管制遏止恐怖主義在線上蔓延，也有人持不同意見。
反對政府管制網路言論：「網路不是造成憎恨和暴力的原因。」
主張隱私和線上自由言論的「開放權利組織（Open Rights Group）」卻認為政府加強管制，只會把恐怖份子推向網路更黑暗的角落，無助於打擊犯罪，「網路和Facebook這類的公司，不是造成憎恨和暴力的原因，而只是遭到恐怖份子濫用的工具。」
倫敦國王學院研究極端主義的教授紐曼（Peter Neumann）指出，在大型主流媒體封鎖聖戰份子（jihadist）的帳號後，結果更多聖戰份子轉向使用點對點加密通訊平台。
「這並未解決問題。把罪推給社群平台，在政治上是方便的，但在智力上卻是懶惰的。」紐曼表示。
資料來源：The Verge、The Telegragh、BBC
