紅果短劇爆紅引發「紅果短劇降智」話題，傳出中國逾半 AI 算力 Token 耗於短劇生成。對此，豆包公關駁斥該數據不可靠，強調字節跳動僅花約 1 成算力於影片模型。
網友戲稱紅果篡位Netflix，中國掀降智話題
中國短劇平台「紅果短劇」近期竄紅。Threads 上就有一篇熱門貼文調侃，紅果短劇已「篡位」Netflix，直言 Netflix 一集還沒看完，紅果就已演完重生、復仇、離婚、閃婚三輪劇情。
中國社群平台上也出現「紅果短劇降智」話題。中媒《網視互聯》報導，一名財經類部落客談時間管理時，提到紅果會快速拉低時間運用效率，甚至讓人「降智」，話題隨後登上微博熱搜榜首，討論量突破 100 萬。
在台灣 App Store 與 Google Play 的免費應用程式排行榜中，紅果短劇目前都名列第一；市調機構 QuestMobile 數據則顯示，紅果 2026 年 7 月的日活躍使用者達 1.68 億，人均單日使用時間約 125 分鐘。
在台灣 App Store 與 Google Play 的免費應用程式排行榜中，紅果短劇目前都名列第一；市調機構 QuestMobile 數據則顯示，紅果 2026 年 7 月的日活躍使用者達 1.68 億，人均單日使用時間約 125 分鐘。
有公司稱過半Token用於短劇，豆包：字節只花約1成
與此同時，短劇平台大爆發也在中國引發「AI 算力是否被短劇吃掉」的爭議。
中文在線公司於投資人關係活動紀錄表中揭露，中國 AI 的 Token（詞元，AI 處理內容時的計算單位）消耗中，有 55% 用於短劇與影片生成，24% 用於電商廣告，用於研發的僅占 15%。
這項數據，讓「中國逾半算力都在製造爽劇」的說法在網路上廣為流傳。
不過，豆包公關負責人劉星在10/19回應，該數據「不太可靠」，並透露字節跳動整體算力中，用於影片生成模型訓練與推論的只有約 10%，而中文在線公司尚未對此進一步回覆。
DataEye 研究院認為，短劇與程式碼場景的 Token 統計基準不同，不能直接比較；中央民族大學副教授向安玲也表示，該占比數據的統計基準存疑。
DataEye 同時指出，AI 短劇確實會消耗大量推論 Token、推高推論算力需求，但並非直接與科研訓練算力搶資源。
紅果擴張、微信也加入，創作者收益卻下滑
AI 短劇已成產業主流。《財經》引述中國網路視聽節目服務協會資料報導，今年第 1 季上線的微短劇約 12.8 萬部，其中 AI 微短劇約 12.2 萬部，占比逾 95%。
截至今年 7 至 8 月，紅果每月總使用時間約 8,321 億分鐘，是愛奇藝、騰訊視頻、優酷 3 家合計的 3.8 倍；每月人均單日使用時間約 151 分鐘，日活躍使用者為 1.77 億。騰訊也在微信內推出「綠泡泡短劇」，同樣採免費觀看、廣告變現模式。
不過，製片人王斐涵表示，年初平台願意給優質供應商每分鐘人民幣 3,000 元甚至 5,000 元的承製費，如今國內已降到每分鐘幾百元；藝翼飛凡文化傳媒負責人竹沐雪則說，一部 AI 短劇投入人民幣 7、8 萬元，最後只回收幾百元並不罕見。
不過，製片人王斐涵表示，年初平台願意給優質供應商每分鐘人民幣 3,000 元甚至 5,000 元的承製費，如今國內已降到每分鐘幾百元；藝翼飛凡文化傳媒負責人竹沐雪則說，一部 AI 短劇投入人民幣 7、8 萬元，最後只回收幾百元並不罕見。
《藍鯨新聞》也在今年 3 月報導，紅果已取消部分中小型承製團隊的「保底」（最低保障收益），只保留給頂端的短劇創作者。 而微信推出的綠泡泡正成為短劇創作者的下一個希望，因為新的流量入口出現後，就有新的發行選擇，也就代表創作者更有議價空間。
（本文出自加密城市）
