這是倪叔第一次帶著憤怒去追一個熱點。
吳清友去世的消息爆出之後，倪叔非常不懷好意地刷了下朋友圈，果不其然，從前天晚上曝出遺訊到昨天中午，僅僅半天的時間，這件事似乎就已經過去了，朋友圈中就只能剩下零星的三言兩語了。在朋友圈中雲治喪，悼念名人本就只是個人彰顯存在感的一陣雲煙而已，但如此不走心，實屬少見。
歸根結底是：我們跟台灣人吳清友不熟，跟一個人為了自己想做的事情，而願意站到錢的對立面的人生價值觀也不熟。對於我們不熟的，陌生的東西，我們願意表達驚奇，尊敬，但新鮮勁過了，我們就會到我們熟悉的生活裏繼續日覆一日，直至死亡。
所以，別裝外賓了，事實就是：台灣才有吳清友，我們只有羅振宇！
不知道是巧合，還是諷刺。就在吳清友遺訊傳出的同天，一份《羅輯思維》擬Pre-IPO輪融資文件曝光，該文件顯示，《羅輯思維》擬融資9.6億元（人民幣），目前估值約70億元（人民幣）。
我覺得這是投資人為這個社會的淺薄與急功近利估了一個價，一份得到付費專欄平均收費199來計算，也就是說投資人認為中國社會有3500萬人會成為羅輯思維的用戶，按照轉化率10%計算，這意味著它的精神受眾可以達到3.5億人！
你猜這3.5億羅輯思維受眾和悼念吳清友的人們，是完全不同的一撥人，還是相同的一撥人？我們朋友圈的現實就是，明明幾分鐘之前還在微信群裡問哪有陸家嘴女主的啪啪視頻，轉身就發朋友圈說人生最曼妙的風景，是內心的淡定和從容。這不是單純的精分現象，而是這群人的問題就是：轉發太多而讀書太少，讀書太少還特愛思考感悟人生。
誠品書店固然美好，值得讚嘆，但我總在懷疑那些讚美聲音的背後究竟是出於對文化的向往，還是一種盲目的跟風。
有人在朋友圈說，「我真希望我所居住的城市，能有一家誠品書店。」我想說，「我知道你所居住的城市沒有誠品書店，但你所居住的城市會連一家像樣子的書店都沒有嗎？你一年去過幾次，又買過讀過幾本書呢？」
一句「太忙了，沒時間讀書。」似乎就成了我們不讀書的理由，但身兼數職還一年讀200多本書的梁文道早已揭穿真相，「說自己很忙，沒時間讀書，是因為你不覺得讀書重要。如果你有空喝酒、聊天、玩樂，你還說沒空讀書，那你就是認為別的事比讀書更重要。」
近幾年來，在讀書這件事上，倪叔目所能及的只有一個趨勢，「大家正變的越來越懶，懶得閱讀，懶得思考！」
有經典不讀，讀的都是3天精通xx，7天成為大神的速成書籍；尤其是在所謂的知識付費興起，知識經濟大行以後，索性連書都懶得讀了，直接請人讀給我聽；後來連聽書都覺得煩，覺得占時間了，就開始迷信各種所謂會讓自己變得更好的付費專欄；在處在渴望提升、又追求速成的浮躁氣氛中不可自拔的人群當中，他們願意相信199元包會的承諾，哪怕這與學習、修養本身需要下苦功的原則背道而馳。
其實，他們自身都知道世界上沒並有「壓縮餅幹」式的成功捷徑可以走，但修煉精進的道路太苦太累，急於成功的他們，選擇了遺忘常識，而相信奇跡。如藝術家朱敬一所說，「（現代人的心聲是）躺著真好！」而羅振宇正是看準了這一點，從此住進了他們的心裡。
是的，每個人懶癌的世界裏都住著一個羅振宇，而當今遍布懶癌患者的中國社會，正是成功導師羅振宇們的溫床。
吳清友與羅振宇是孑然不同的！
「賣一本八卦雜志和一本好書，都是25塊錢，但那不一樣。」在吳清友諸多的人生格言中，這一句話，它精準的命中了我，是的，人與人的差別，有時候就在於關鍵問題上的不一樣。
但人與社會之間的矛盾就在於，社會總試圖用共識來抹殺這一點不一樣。日前，騰訊創始人曾李青說：樂視這麽明顯的龐氏騙局都看不出來的人，不配在投資圈混，也不適合創業，更不適合存在他的朋友圈裏，一時引起熱議。
講實話，我是理解曾李青的，這就是社會和個人之間矛盾，他是認為把賈躍亭看作是企業家精神代表是愚不可及的行為，但在社會看來，賈躍亭、李嘉誠、王永慶那都是差不多的，都是企業家。
所以在我們的社會裡，岳飛和秦檜差不多，都是南宋官員；羅永浩和羅玉鳳差不多，都是羅家名人；吳清友和羅振宇差不多，都是文化英雄！
社會的尺度就是如此，哪怕兩者在言行上是如此的冰火不容，都可以將它們歸為一類。
吳清友和他的誠品，是以一個誠字立身的，誠字既是中國文化的延伸，更重要的是看這個人說話是否前後一致，能否說道做到，這是這個人是否值得學習，值得尊重的重要標準。誠既是對自己的過去保持價值觀上的一致性，也是對自己所從事的事業保持一致性。
吳清友說，「誠品的理念是人文、藝術、創意、生活，然後淘自己口袋裏的錢，來兌現自己的文化理想。」吳清友是原為商人，要做文人的事情，忍受15年的虧損，硬生生把書店這麽一個不賺錢的生意做成一個城市的文化地標，讓書業有尊嚴，讓城市有文化；而羅振宇說。「羅輯思維社群會員是一群愛智求真的青年，然後伸手把會員口袋裏的錢掏到自己兜裏，從此忘卻自己的文化理想。」
羅振宇是原為文人，要做商人的事情，賣會員賣月餅搞知識付費，把經典的知識生吞活剝做成知識的壓縮餅幹，就是要把曾經的文化理想變成一盤赤裸裸的賺錢生意。
《人物》雜誌採訪羅胖說，他自己鼓勵粉絲賣房創業，而他說自己有後句話沒有說，「自己又買了騰訊的股票，從而可以買第二套房了。」；羅胖還說「社群」、「U盤化生存」、「內容電商」是自己給行業留下的三個坑，估計很快如果一堆人做《得到》付費專欄，他又會說「知識付費」是第四個坑，但是每次他都是這些坑的獲益者，而其他人只能在這些坑裏繼續聽羅振宇講人生的道理、創業的經驗。
有意思的是，《人物》周刊給羅胖專訪的標題起的標題叫做：《商人羅振宇，隨風而變》，竊以為，所謂的「隨風而變」只是缺乏誠信的另一種好聽的說法，羅振宇其人如何，大家心知肚明！
羅輯思維做的知識經濟產品，是否真的幫助人們緩解了焦慮，獲得了知識？還是只是被他們利用人們的焦慮收了一把智商稅呢？
靠著打信息差的方法，羅振宇將粉絲當成韭菜，一茬一茬收割的同時也在行業上留下一個又一個的坑，但每到下一次，總會有人抱著這次不一樣的心態再度上當，羅輯思維如此，樂視亦如此，背後都缺少的是一個誠字。
《賈躍亭的前世今生》的作者老鄧在創作後記中討論，「為什麽賈躍亭能騙這麽多人？」不是因為賈躍亭厲害，是因為社會健忘，像樂視這樣的騙局，基本十年一次，1990年代有牟其中，2000年有德隆，現在有樂視，但等到下一個賈躍亭出來的時候，還是會有很多人相信「這次不一樣」這就是賈躍亭，羅振宇們憑借一張嘴在中國商界縱橫捭闔的秘訣。
在一個簡簡單單的誠字背後，藏著的是：吳清友與羅振宇的差別，是誠品書店與羅輯思維的差別，是文人與商人，利己與利他的區別。
但在公眾的話語場裏，這點差別很快就會被消彌於無形，今天還在叼念吳清友的媒體轉頭明天就在歌頌羅振宇的《得到》有多麽的成功。
這就是我們今天的社會，不辯真偽，不分善惡！
當吳清友與他的誠品書店出現在我們目前的時候，我們會因感知到美好而發出讚嘆，但當我們真實的去感受腳下的這塊土地的時候，我們又不得不承認：它並不屬於我們！
是的，台灣才有吳清友，我們只有羅振宇！
本文經作者同意授權轉載自《倪叔的思考暗時間》。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）
