當iPhone X亮相之後，對於螢幕正中央上方的那片「缺陷」（華人將其稱為「瀏海」、歐美則稱之為「notch（凹口）」，蘋果稱之為「sensor housing（感應器區域）」，引發眾多反感，尤其是工程師與設計師社群。尤其是，蘋果在Human Interface Guidelines 指示第三方App設計者「不要用黑邊來掩飾感應器區域」。這進一步引起了工程師與設計師社群的各種揶揄。
我們可以分析一下，為何蘋果會選擇這樣的設計。
iPhone X 的瀏海與 Face ID
iPhone X目標之一為全螢幕手機的設計，首先意味要拿掉Home鍵，但不可能捨棄指標性的Touch ID指紋解鎖功能。改到手機背面？不可能讓易用性倒退。與觸控面板結合？也許。但蘋果很早就決定不需要Touch ID指紋辨識，因為Face ID面孔辨識能做得更好。
Face ID只辨識真人，無法使用照片來偽造，甚至是人皮面具；Face ID在黑暗中也能使用，毋需燈光；Face ID即使在換髮型、蓄鬍、甚至(微?)整形手術都能漸進地適應辨識。
Face ID需要辨識人「有意識地直視」手機，因此不會在睡眠中被他人用來解鎖；Face ID的辨識安全性，甚至比Touch ID還更好；一旦熟悉舉起注視就能解鎖之後，反而會覺得以往還需要按Home鍵來解鎖太麻煩，這也是為什麼蘋果根本不需要保留Touch ID作為備案。
Face ID與傳統只使用二維圖片做的臉部辨識，根本是完全不同級別——只要Face ID確實達到「It just works」的高水準。蘋果已澄清在台上的首次解鎖失敗，並不是因為Face ID辨識失敗，「我們查看了展示手機的log，證實是把展示手機放到演講台上的工作人員，沒注意到Face ID已經在辨識他的臉。辨識幾次失敗之後iPhone就會強制改用密碼解鎖，正是我們設計的安全性機制。」（出處）
拿掉Home鍵，螢幕要怎麼設計？
但這同時也意味著，拿掉了Home鍵，卻需要在前置感應器上加碼！那麼螢幕要怎麼設計呢？實作Face ID的TrueDepth相機系統頗複雜，不可能隱藏在機身上。
小米曾列舉出三種設計方式：
iPhone X選擇了最難加工的第二種方式，進一步在工藝上達到最優雅圓潤的弧形，將可視螢幕都推至邊緣。
這樣的螢幕形狀，成為iPhone X的獨特標識，其他廠商難以抄襲。既然硬體工藝設計已成，剩下的只是軟體介面設計的問題，應用程式開發者們只需要加上Safe Area的概念（App 或Web），就能提供全螢幕的視覺體驗，而內容仍在易讀的留白區域裡面。即使想退回許多人偏好的黑邊設計，也是可能的，因為其實連Apple Music都還在用黑邊。
話說回來，為了Face ID做了這麼多功夫與犧牲，真的值得嗎？
蘋果前總裁Steve Jobs曾多次闡述，「It’s not just what it looks like and feels like. Design is how it works.」未來iPhone的操作將從需按壓按鈕的設計，進化到舉起即用，安全性不減反增，正是應證了蘋果身體力行了這段話的涵義。
也許全螢幕手機正如多年前的大螢幕手機，技術並不難，設計也無新意，但蘋果繼續在消費級產品的應用上精進，發展Face ID推動軟硬體發展，不拘泥於全螢幕手機的既有樣式設計，或「屏佔比」這種毫無意義的數據競賽（但還記得CPU跑分嗎？iPhone X的跑分連今年度的新筆電都超越了）。
畢竟，卡片介面不是新東西（2009 webOS），無按鍵的全滑動操作不是新東西（2011 Nokia N9），甚至連全螢幕手機都不是新東西（2014 Sharp AQUOS Crystal）。
正如在iPhone X發表結尾引用的這段話，「I skate to where the puck is going to be, not where it has been. - Wayne Gretzky（知名冰球運動員）」，那些沒有新意的議題，不太值得討論；真正具有劃時代意義的是造就Face ID的軟硬體進展，以及其附加帶來其他應用的可能性。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）
