相信你和我一樣好奇：昔日無人聞問的「工業設計」（ID, Industrial Design），為什麼突然變成台灣媒體眼中的白天鵝？
研究法國大革命的十九世紀政治思想家托克維爾（Alexis de Tocqueville），曾經提出一個弔詭的發現：在最高壓的暴政下，革命根本不會發生，反而是在改革啟動之時，革命卻往往爆裂而來。托克維爾弔詭命題的關鍵，在於人群事物或命運的改變，並非源於行動者「有志者，事竟成」、「鐵杵磨成繡花針」的浪漫理想主義，而是來自原有宰制性結構的鬆動，使得昔日被壓抑的力量潰堤而出。
由這個概念，我們可以好好探究這幾年「工業設計」在台灣瞬間風起雲湧的原因，台灣各大學裡開設工業設計科系已經數十年，政府也投資不少預算在扶植本土企業建立自主工業設計能力，但直到2000年前，台灣的工業設計師與設計公司真可謂慘澹經營，許多工業設計學系的畢業生甚至找不到工作。四十年幽暗，一夜間百花齊放，是什麼力量帶來了改變？
由今天看，傳統個人電腦產業裡「Wintel」領導性架構的崩解，絕對是主要原因。整個九○年代，台灣個人電腦公司的大成長，來自微軟操作系統和英特爾的CPU運算架構「標準化」了PC規格，擬定了按部就班的技術成長時程表（roadmap），使得台灣擅長的標準化大量生產能力有了穩當的市場可以順利著床。
但從另一個角度看，這也是對全世界所有無法參與「時脈競爭」（compete for MHz）的人才之一種壓制，所有的「創新快感」（innovation pleasure）只得由西雅圖和矽谷的「Wintel」工程師專享，整個電腦產業由組裝商到通路商，都是廣義的微軟和英特爾「代工商」，「邊陲」和「中心」的處境截然二分。而且只要英特爾的CPU跑不太動微軟的新版Windows，這個超穩定結構就永遠存在。當消費者must任勞任怨地把預算投資在運算能力，再「不霸道」、再「醜」、再「不貼心」的電腦都得忍受。這當然不是微軟和英特爾居心如此，而是資本主義市場企業追求絕對壟斷的常態使然。
正如法國大革命一樣，革命的動因並非來自社會，而是「宮廷之中」，當Windows XP和Office軟體不再能引薦更誘人的魔幻功能，使得消費者必得拼死以求一顆法拉利速度般的CPU時，「Wintel」的霸權就張開了一道缺口。
那斯達克股市崩盤後，個人電腦進入了一個全新時代，PC急著要由辦公室奔入書房、臥房、手機、星巴克甚至BMW裡，時代的王者之尊也被迫要讓位給通訊、網路、以及工業設計，所有往日被窒息的人才智力、消費快感同時獲得了自由，而且從各方面來看，都是一種「自由、平等、博愛」般的革命自由。
台灣個人電腦產業裡的華碩和明基，是最早看到缺口、也最快重兵推進的成員，他們在2005年iF設計大賽一口氣幫台灣拿下15座設計獎，正反映革命力道的勢如破竹。
對台灣而言，我們也開始進入一個「重新認識英雄」的新年代，在五十世代人打下的龐大產能基礎下，即將有洶湧而來的各類三十歲工業設計師進入我們的眼界，這期《數位時代雙週》，就是要帶你來認識這群新人類……。
分享
收藏
往下滑看下一篇文章
