為什麼Google、蘋果和Facebook這些大公司聘了這麼多員工,還是不夠用?

2018.05.17 by
36氪
36氪
有一次貝佐斯在亞馬遜會議上碰到一個難題:為什麼要開會的人這麼多?

為什麼科技企業有這麼多員工?可能很多人都沒有思考過這個問題,真的多嗎?還是其實很少?一些熱心的網友在Quora提出自己的答案,讓我們來看看。

觀點1:應該多看看員工平均營收

BayesTree工程主管Nabarun Mondal

到底WhatsApp有多少員工?數字可能讓人大吃一驚。在大多的軟體公司內,中層管理員工佔了60-70%,這些員工處在中間階層,成為絕對的信息傳遞者。

據說,有一次貝佐斯在亞馬遜會議上碰到一個難題:為什麼開會的人這麼多?

正確的答案可能是這樣的:找不到合適的人來解決某個問題。對於許多公司來說,它們只是「發現」問題,然後力求解決,然後再「發現」,然後繼續解決,但是問題並沒有真正解決。

在重複的過程中,員工獲得晉升、招聘的新員工越來越多。企業變得越來越龐大,或者獲得的營收、利潤越來越多,於是變成了「帝國」。如果想好好比較一下企業,最好比較企業員工所創造的「平均營收」。

各大企業中,平均每位員工創造的營收排行。
36氪

從這張圖片可以看出,蘋果員工的平均收入最高,達到185.9萬美元,Facebook也達到了162.1萬美元,Alphabet以125.3萬美元排第三位。

這樣看還不完整,我們還要看看各產業的員工平均收入是多少。

根據不同產業,針對平均每位員工創造營收所做出的排行榜。
36氪

從這張表可以看出,能源行業的員工創造的收入最多。

觀點2:科技企業員工數實際並不多

巴黎高等礦業學院前研究工程師Luc De Mestre

為什麼這樣說?讓我們比較一下Blockbuster和Netflix。

2004年時,Blockbuster有員工84,300人,年營收12億美元(那可是公司最好的一年)。 Netflix在2007年時有員工5,400人,營收116億美元。計算一下就會知道,Netflix每位員工的營收相當於Blockbuster的150倍。

Netflix的服務價格也比Blockbuster便宜很多。科技企業每位員工的平均營收有點瘋狂。只需要少數的開發者,就能做成千上萬人的工作,提供更便宜的服務。

建一個網站,服務幾十億人,需要的員工可能只有區區幾千人。

觀點3:科技企業員工服務很多的客戶

Google安全工程經理David Seidman

理髮師每小時只能為兩位客戶提供服務。高峰時段,一家Chipotle(KFC旗下的墨西哥玉米煎餅連鎖店)店鋪可以服務100位客戶。

Google有8萬名員工,服務20億客戶,相當於每位員工服務2.5萬客戶,每位工程師服務的客戶可能達到5萬左右。這些客戶一週7天每天24小時獲得服務,但是工程師每週只工作25%的時間,所以每位工程師相當於每小時服務15萬客戶。

為什麼科技公司有如此多的工程師?問題不該這樣問,我們應該問:為什麼用如此少的人能做這麼多事?

觀點4:科技企業不懂管理

xqiz.it執行長Cameron Purdy

真是奇怪,科技公司之所以擁有那麼多員工,主要是因為他們的利潤率很高,而且缺乏管理技巧。如果企業不懂如何管理業務或者員工,但是又有那麼多錢,結果會怎樣?自然會招募更多人、每週都開會、商務出差沒完沒了、老是有聚餐,還有很多事情干擾,導致工作無法完成,最終只能招募更多的人。

真希望我的說法是錯的,但事實的確如此。我曾在一家大型科技公司(《財富》500強公司)工作過,我發現,只用1/20的員工就能獲得相同的回報,甚至更多,我能用這麼多的員工為客戶創造同樣的價值。很可惜,科技公司不是這樣做的。

觀點5:不是人越多效率越高

Mac、Windows、Solaris IBM軟體開發者Garry Taylor

這是一個好問題,我在小團隊工作過,能看清一些本質。

我與朋友經營一家軟體公司,團隊只有我們兩個人。我們都寫程式,很少為同一個專案工作。當我們為同一個專案工作時,是不是速度快2倍?不是的,我甚至不能確定是否更快一些,也可能更慢。

當你自己一個人寫程式,決策速度很快,你知道工作方向,知道產品應該是怎樣運作。如果與其他人一起做,就要花更多時間。

請注意,這個團隊只有兩個人,如果人數更多,情況會變得越來越糟糕。而且不同員工的技能有差距,也會有人員流動的問題。難怪有人說亞馬遜、Google的員工最不忠誠。

如果你的團隊有50個人,每週都會有人離開,你每週都要督促員工快速工作。

大企業在解決某個問題時似乎都喜歡投入更多員工,這樣做很合理,因為許多時候這是唯一的選擇。公司會說你們的進度落後了,你們有10位工程師正在完成某個任務。如何加快速度?你不懂魔法,不可能一夜之間讓工程師變得更出色,怎麼辦?只能招更多人。

現在你有了20名工程師,當中10人對專案一無所知,他們不會讓情況好轉,事情只會變得更糟糕,但除此之外,你並無選擇。

觀點6:科技是一個過於寬泛的概念

Chels Pass

答案很寬泛,而且也不怎麼準確。

新創公司只有少量員工,只要在科技產業,我們就說它是科技公司。如果是中型公司,可能有50多名員工。

具體要看你說的「科技」是哪種類型。是軟體?硬體? OEM? CM?高科技?面向消費者?面向政府?還是醫療?

這裡討論的只有那些更大、家喻戶曉的企業。但「科技」本身就是一個很寬泛的名詞,因為多種多樣,所以可能會出現相反的案例。

本文授權轉載自:36氪

每日精選科技圈重要消息