為什麼科技企業有這麼多員工？可能很多人都沒有思考過這個問題，真的多嗎？還是其實很少？一些熱心的網友在Quora提出自己的答案，讓我們來看看。
觀點1：應該多看看員工平均營收
BayesTree工程主管Nabarun Mondal
到底WhatsApp有多少員工？數字可能讓人大吃一驚。在大多的軟體公司內，中層管理員工佔了60-70%，這些員工處在中間階層，成為絕對的信息傳遞者。
據說，有一次貝佐斯在亞馬遜會議上碰到一個難題：為什麼開會的人這麼多？
正確的答案可能是這樣的：找不到合適的人來解決某個問題。對於許多公司來說，它們只是「發現」問題，然後力求解決，然後再「發現」，然後繼續解決，但是問題並沒有真正解決。
在重複的過程中，員工獲得晉升、招聘的新員工越來越多。企業變得越來越龐大，或者獲得的營收、利潤越來越多，於是變成了「帝國」。如果想好好比較一下企業，最好比較企業員工所創造的「平均營收」。
從這張圖片可以看出，蘋果員工的平均收入最高，達到185.9萬美元，Facebook也達到了162.1萬美元，Alphabet以125.3萬美元排第三位。
這樣看還不完整，我們還要看看各產業的員工平均收入是多少。
從這張表可以看出，能源行業的員工創造的收入最多。
觀點2：科技企業員工數實際並不多
巴黎高等礦業學院前研究工程師Luc De Mestre
為什麼這樣說？讓我們比較一下Blockbuster和Netflix。
2004年時，Blockbuster有員工84,300人，年營收12億美元（那可是公司最好的一年）。 Netflix在2007年時有員工5,400人，營收116億美元。計算一下就會知道，Netflix每位員工的營收相當於Blockbuster的150倍。
Netflix的服務價格也比Blockbuster便宜很多。科技企業每位員工的平均營收有點瘋狂。只需要少數的開發者，就能做成千上萬人的工作，提供更便宜的服務。
建一個網站，服務幾十億人，需要的員工可能只有區區幾千人。
觀點3：科技企業員工服務很多的客戶
Google安全工程經理David Seidman
理髮師每小時只能為兩位客戶提供服務。高峰時段，一家Chipotle（KFC旗下的墨西哥玉米煎餅連鎖店）店鋪可以服務100位客戶。
Google有8萬名員工，服務20億客戶，相當於每位員工服務2.5萬客戶，每位工程師服務的客戶可能達到5萬左右。這些客戶一週7天每天24小時獲得服務，但是工程師每週只工作25%的時間，所以每位工程師相當於每小時服務15萬客戶。
為什麼科技公司有如此多的工程師？問題不該這樣問，我們應該問：為什麼用如此少的人能做這麼多事？
觀點4：科技企業不懂管理
xqiz.it執行長Cameron Purdy
真是奇怪，科技公司之所以擁有那麼多員工，主要是因為他們的利潤率很高，而且缺乏管理技巧。如果企業不懂如何管理業務或者員工，但是又有那麼多錢，結果會怎樣？自然會招募更多人、每週都開會、商務出差沒完沒了、老是有聚餐，還有很多事情干擾，導致工作無法完成，最終只能招募更多的人。
真希望我的說法是錯的，但事實的確如此。我曾在一家大型科技公司（《財富》500強公司）工作過，我發現，只用1/20的員工就能獲得相同的回報，甚至更多，我能用這麼多的員工為客戶創造同樣的價值。很可惜，科技公司不是這樣做的。
觀點5：不是人越多效率越高
Mac、Windows、Solaris IBM軟體開發者Garry Taylor
這是一個好問題，我在小團隊工作過，能看清一些本質。
我與朋友經營一家軟體公司，團隊只有我們兩個人。我們都寫程式，很少為同一個專案工作。當我們為同一個專案工作時，是不是速度快2倍？不是的，我甚至不能確定是否更快一些，也可能更慢。
當你自己一個人寫程式，決策速度很快，你知道工作方向，知道產品應該是怎樣運作。如果與其他人一起做，就要花更多時間。
請注意，這個團隊只有兩個人，如果人數更多，情況會變得越來越糟糕。而且不同員工的技能有差距，也會有人員流動的問題。難怪有人說亞馬遜、Google的員工最不忠誠。
如果你的團隊有50個人，每週都會有人離開，你每週都要督促員工快速工作。
大企業在解決某個問題時似乎都喜歡投入更多員工，這樣做很合理，因為許多時候這是唯一的選擇。公司會說你們的進度落後了，你們有10位工程師正在完成某個任務。如何加快速度？你不懂魔法，不可能一夜之間讓工程師變得更出色，怎麼辦？只能招更多人。
現在你有了20名工程師，當中10人對專案一無所知，他們不會讓情況好轉，事情只會變得更糟糕，但除此之外，你並無選擇。
觀點6：科技是一個過於寬泛的概念
Chels Pass
答案很寬泛，而且也不怎麼準確。
新創公司只有少量員工，只要在科技產業，我們就說它是科技公司。如果是中型公司，可能有50多名員工。
具體要看你說的「科技」是哪種類型。是軟體？硬體？ OEM？ CM？高科技？面向消費者？面向政府？還是醫療？
這裡討論的只有那些更大、家喻戶曉的企業。但「科技」本身就是一個很寬泛的名詞，因為多種多樣，所以可能會出現相反的案例。
本文授權轉載自：36氪
