社群媒體龍頭Facebook到底該不該發行Libra密碼貨幣與錢包交易服務Calibra？虛擬貨幣Libra負責人大衛・馬庫斯（David Marcus）前日出席美國國會舉行的聽證會，回答國會議員們對Libra所有的疑慮。
馬庫斯表示，Libra發行將會合乎所有美國法規，且美國國會所有疑慮被回答之前，不會強硬發行Libra。此外，錢包交易服務Calibra也將會遵照美國財政部金融犯罪防治署（FinCEN）制定的法規來營運。
另外，考量到國際金融機構基地集中在瑞士，Libra虛擬貨幣背後的發行機構Libra Association總部將會設在瑞士，而瑞士的聯邦資料保護與資訊委員會（FDPIC）更會擔任Libra Association的資料隱私法規管理機構。
至於Facebook的錢包交易服務Calibra，將會被納入訊息服務Messenger與WhatsApp當中，馬庫斯表示，Calibra與其他服務互通，用戶可以轉帳給其他虛擬錢包，也可以把自己的使用資料攜帶前往其他競爭對手的服務。
然而，這些只是檯面上的規定與規則，回到原點Facebook是家掌管社群媒體的平台，更是那家曾經爆出Cambridge Analytica個資濫用醜聞、仍有不尊重用戶隱私嫌疑的公司。他們來發行虛擬貨幣與貨幣交易服務，適合嗎？
Facebook怎麼使用用戶的金錢交易紀錄？
馬庫斯在國會議員逼問下表示，用戶不必得相信Facebook才能使用Libra，這個貨幣是由28個Libra Association現有會員掌控，Facebook的一票與他人相同，Facebook並沒有壟斷Libra貨幣的權力。他更表示，Facebook打算透過Libra的存在，吸引另一波電商進駐，讓他們投資更多目標廣告。
然而，當參議院銀行委員會主席麥克·柯瑞柏（Michael Crapo）問道，幫用戶在Facebook平台上購物商品、以Calibra支付時，Facebook是否會搜集Calibra錢包裡的交易資料時，馬庫斯並沒有直接回答，卻說Facebook支援Calibra以外的媒介，如信用卡支付。
換句話說，Facebook可能不知道用戶的Calibra錢包金額，但可能知道他們的購買資料，以及在其他平台上的購買紀錄。
馬庫斯也表示，Calibra並不是被設計來販售用戶資料，或者以用戶資料來獲利，但是如果和金融夥伴合作，就可能把用戶資料用在類似用途上。
Libra機構會員能分紅，又叫做非營利？
Facebook至今沒有透露，在打造與發行Libra上投資了多少金額。只表示，因為有投資Libra Investment Token，因此會獲得某部分的獲利。
但是，當參議員帕特·圖米（Pat Toomey）問道，當Libra Association會員都能依投資比率獲利時，為什麼這個機構還被定義成「非營利機構」時，馬庫斯選擇模糊問答，迴避問題。
惡意金錢流向也管不著？
參議員梅南德茲（Robert Menendez）詢問，如果發現恐怖份子在服務中擁有Libra錢幣，Libra Association是否會凍結他們的資產。
馬庫斯回答，擁有交易服務的Calibra與其他錢包平台，或許可以實際凍結資產，但Libra Association沒有這個權力。換句話說，如果恐怖份子所在的當地政府不介入，Libra Association也拿這些惡意金錢流向沒轍。
是幫助窮困地區人民還是反而帶入詐騙陷阱？
Libra Association並沒有、也沒打算要設立開發者審查機制，讓Cambridge Analytica類似問題可能再度發生在用戶的虛擬錢包上，只是這次偷的不是個資，而是可交易用的金錢。
假設，一個巴基斯坦開發者，透過泰國金融交易機構與西班牙虛擬錢包服務，來索取一個美國人的Libra虛擬貨幣，誰該為被騙失的金錢負責？馬庫斯回答，美國人較可能使用美國版的Calibra虛擬錢包，這樣就該由美國執法機構處理，而Libra Association也會盡量教育用戶來避開詐騙。
但是，Libra誕生的之初，打著幫助沒有銀行帳戶的人擁有跨國交易權利的招牌，這些較貧窮地區的人口很可能也較無金融相關教育經驗，將更容易成為網路詐騙份子嘴下的肥羊。
參議員：個資問題沒解決，就在想賺錢
參議員瑪爾塔·麥薩利（McSally）直接了當地表示：「我不相信你們。比起清理現有問題，你反而更花心力在推出新的商業獲利模式。」指控Facebook不把心力放在解決自家個資濫用、外洩等舊問題，反而繼續尋找賺錢方式。
聽證會的過程，Facebook馬庫斯雖然解釋了Libra背後的機制，卻沒有清楚解釋用戶的資料運用、Libra防止網路洗錢、金錢犯罪的相關機制。
另外，雖然Libra並不由Facebook全權管理，但是旗下的交易服務Calibra卻百分之百是Facebook的產品，當一個社群媒體，成為全球虛擬貨幣交易的主要管道，它，是不是擁有過量的權力？
有趣的是，即使Facebook聲稱瑞士的聯邦資料保護與資訊委員會（FDPIC）將會擔任Libra Association的隱私政策管理機構，FDPIC卻對外媒CNBC表示，自己完全沒有收到Facebook方面的聯繫。
Facebook馬庫斯前日接受美國國會銀行委員會的詢問，明日則將由議院金融服務委員會接手，繼續問查Facebook的Libra與Calibra檯面下營運細節。
責任編輯：蕭閔云
資料來源：TechCrunch、BBC、CNBC
