經濟學，強調使用資源時，要設法提昇效率；經濟學者，有點像是企業家，總是希望能想出新點子，改善資源運用的效率。身為經濟學者，多年來我也提出過許多大小建言。最近的一則，是關於台灣的樂透。樂透剛發行時，在台灣造成旋風， 人手數張，街談巷議都脫不了彩券。每週兩次公開搖獎時，電視機前更是有志一同、萬眾矚目。
**藍綠兩種鈔票同時流通
**
當時，我在報紙發表評論，建議每次開獎前，不需要歌舞表演、人物訪談，最好利用這個大好機會，作些公民教育。譬如：輪流由各個專業協會出面，向一般民眾介紹買電器、皮膚保養、西餐宴會、投資理財、稅務租賃等基本知識。可惜，建議提出後，沒有回響。最近媒體報導，發生了一連串假退稅真詐騙的事件，民眾半生的積蓄，一夜之間化為烏有。我覺得有點懊惱，自己的點子不受重視，沒發生作用。
台灣的大選將近，雖然還有好幾個月才投票，可是兩邊卻早已經公開叫陣。藍綠之間的衝突，步步升高，令人目不暇給。隨著選戰加溫，藍綠之間的對立，可能會不斷刺激一般民眾心底深層的情緒。而且，大選結果一旦揭曉，不論是藍（國親兩黨）或綠（民進黨）贏，贏的一方固然士氣大振，輸的一方想必不會一笑置之、就此罷休。未來幾年，藍綠陣營和他們各自的廣大支持群眾，恐怕還有很多的情緒要宣洩和排遣。
為了排解民眾心理上黨同和伐異的情緒，我謹建議：銀行體系發行兩種顏色的鈔票，面額相同，但是有正藍和正綠兩種。藍綠的鈔票同時流通，由民眾自由選用。兩種鈔票的世界，會成為什麼模樣呢？要揣摩那種情境，不妨從一些相關的資訊著手。
**不同顏色鈔票 待遇有別
**
在經濟學裡，公認貨幣有三種主要功能：是交易的媒介、是衡量價值的尺度、也是儲藏價值的工具。三種功能，綱舉目張：用貨幣（而不是石頭）去買牛奶麵包， 這是交易的媒介；用貨幣（而不是石頭）為牛奶麵包標價，這是衡量價值；把貨幣（而不是石頭）藏在床下或存在銀行裡，這是儲藏價值。無論貨幣的顏色是藍是綠，都能發揮這三種功能。
其次，經濟學裡關於貨幣最有名的定律，是「葛氏定理」（Gresham’s Law）──劣幣驅逐良幣。如果同時有兩種貨幣流通（譬如金和銀），而大家認為其中一種是劣幣（期望將來會貶值）；那麼，民眾會留下良幣，而使用劣幣。慢慢的，市面上的良幣愈來愈少，而劣幣愈來愈多。
劣幣驅逐良幣的結果，是良幣可能反而逐漸消失；可是劣幣和良幣之間的兌換比例如何，其實未定。
表面上看，鈔票有藍綠兩種，似乎和葛氏定理無關；因為面額相同，而且有銀行體系支持，所以不會分出劣幣和良幣。不過，如果藍綠的支持者對兩種鈔票採取差別待遇，最後確實可能呈現出一些特殊的景觀。
美國芝加哥大學的貝克（Gary Becker）教授，是諾貝爾經濟獎得主。他的博士論文，是由經濟分析的角度探討種族歧視（discrimination）。譬如：白人買啤酒時，可能寧願多走5分鐘的路、或多花幾塊錢而只向白人買；同樣的，賣啤酒的白人， 可能對白人顧客笑臉相迎，對黑人顧客就有意找碴、甚至乾脆拒賣。因此，有歧視偏好的買者和賣者，為了享受歧視的樂趣，在正常的、名目上的價格之外，還要付出一點「非貨幣價格」（non-monetary price）。
只要市場夠大、消費者的人數夠多，每個人只需負荷一點點歧視成本，就可以支持市場裡涇渭分明的交易型態：有些店鋪只有白人光顧，有些商家只有黑人上門， 其餘則是對黑白兼容並蓄的第三種。種族歧視這個課題，原來是社會學者的研究領域；但是貝克藉著「非貨幣價格」的概念，把歧視的現象納入經濟分析，這是開創性的貢獻，得到經濟學的桂冠有以致之。
**宣洩政治情緒 妙用無窮
**
那麼，一旦發行藍綠兩種鈔票，最後會變成劣幣驅逐良幣的景觀、還是會形成楚河漢界的情況呢？發行面額相同、顏色不同的鈔票，最大的好處是讓民眾有機會宣洩心理上的情緒。政治，不再是政治人物、學者專家的專利，也不是每隔三四年才有機會藉著投票來洩洪。政治，是每個人在自己的日常生活裡，就可以隨時而且持續的、藉著鈔票微妙的傾訴自己的心曲。
最極端的情況，是每個人都愛憎分明、而且形諸於外。泛藍（或泛綠）的消費者, 希望口袋裡只有藍（綠）色的鈔票；一旦拿到另一種顏色的鈔票，有機會就脫手花掉。另一方面，無論泛藍或泛綠的商家，一切向錢看、不分藍綠。在這種情形下，如果每個人口袋裡的鈔票約略相等，那麼由銀行體系裡藍綠鈔票的發行總額， 就可以判斷民意趨向。如藍綠鈔票發行量4比3，就表示選民支持藍綠的比例是4比3。
比較可能、也比較好玩的情況：是有些店家可能有意藉著旗幟鮮明，吸引特定顏色的消費者。
支持泛藍的麵店，可能在牆壁上貼著告示：以藍色鈔票付款，打九折；支持泛綠的咖啡店，可能在價目表上標明：以綠色鈔票付款，加送點心一碟。當然，也會有商人兩面討好，以藍色的鈔票付款：打八折；以綠色的鈔票付款：比定價便宜20%！
不過，因為鈔票的面額相同，而且有銀行體系作後盾，藍綠之間的轉換，可以隨時完成。因此，藉著價格折扣來吸引同好的空間，不會太大。事實上面對藍綠兩種價格，聰明的消費者會自求多福──皮夾裡藍綠的鈔票都有，見機而作；用哪種鈔票的好處多就用哪一種鈔票。
所以發行藍綠鈔票之後，剛開始可能掀起熱潮，消費者和店家都挖空心思，在鈔票的顏色上作文章。鈔票的顏色，等於隱含了另一種想像空間，或者能滿足自己的某種情緒、或讓某些人可以藉著巧思謀利。但是過了一段時間，經過許多花絮和趣聞之後，大部分人可能慢慢體會到：鈔票就是鈔票，毋需大驚小怪、小題大作。
然而，藍綠鈔票的作用，也就在於發揮這種階段性功能。藉著每個人觸手可及的一種媒介，讓原有的、或被政客們撩撥起的特殊情緒、能點點滴滴、滴水穿石般的宣洩掉。當然，即使經過鈔票貼心和貼身的撫慰，最後還是有藍綠兩大陣營。不過此時候的兩大陣營，比較像是職棒冠軍賽時對壘叫陣的啦啦隊，而不再是彼此貼標籤、戴帽子、視為寇讎的敵我。
西諺云：鈔票會說話（money talks）。這是指鈔票有點像萬能鑰匙，可以開啟許多大門。發行藍綠顏色的鈔票，則是讓貨幣的功能更上層樓──鈔票能消氣降火、強心健肺。
經濟學，總是設法提昇效率；經濟學者，也總是希望能想出新點子，具體改善運用資源的效率！
