自家員工也吐槽!Google旗下產品換新Logo,遭網友嘲:該對這次設計進行「驗屍」

2020.11.19 by
PingWest
PingWest 查看更多文章

宣導「有品好玩的科技一切與你有關」,開始構建科技創新實踐者與消費者的共用社區,成為科技融入生活與消費方式的創新實驗室。

自家員工也吐槽!Google旗下產品換新Logo,遭網友嘲:該對這次設計進行「驗屍」
圖片來源/Google Workspace Youtube channel
Google對使用了16年的Gmail Logo進行改革,連旗下產品的Logo也一併汰舊換新。一系列的新變動,為何遭眾多用戶及自家員工吐槽?

Google今年集中對旗下產品Logo進行了一次重新設計。其中包括Gmail、地圖、日曆、Drive等產品,以及辦公室套件Google Workplace的子產品,Logo現已按照Google品牌的四種顏色進行重新設計,並交付上線。

上圖為舊Logo,下圖則是新Logo:

截圖自Google

延伸閱讀:Gmail換Logo!Google日曆、雲端硬碟、Meet⋯標誌都換新,視覺統一的背後說了哪些事?

Google向來有著產品團隊「養蠱」的歷史,過去也因為關閉Inbox等備受喜愛的產品而遭到用戶攻擊。不過,這套新Logo在公司內部與社會之間的風評,達到了前所未見的低下程度⋯⋯

大量的使用者在社交網路上發表不滿情緒。很多人抨擊這套Logo的辨識度太低,瀏覽器開啟多項標籤的時候,要花費更多時間才能找到正確的標籤,進入對應的產品:

你正忙著。你需要快速找到一封電子郵件。(下面兩個設計)哪個更好? 這套新標誌的用戶體驗很差。

截圖自Twitter

著名網站Killedbygoogle.com統計出Google殺死了哪些產品,並在它的官方Twitter上發布下面這張梗圖,表示大家實際看到的Logo,與Google所認為用戶會看到的可能不太一樣:

Google把品牌四色嵌套在Logo上,使用者實際上看到的是一堆顏色、樣式相近而難以分辨的圖像。
截圖自Twitter

Killdbygoogle點評說:

在Twitter上,有個Google員工說這些顏色是(品牌的)支柱。我明白,這充滿藝術、挺酷的,而你們也完成了設計brief的要求。但我依然認為,這些Logo缺乏人性化,不是為了效率,更不是為了使用者而設計的。

截圖自Twitter

對新Logo有意見的,不只是社交網路上的使用者—— 就連Google自家員工也對這套新Logo怨聲載道

在Google的內部梗圖網站上,有人發布一張關於新Logo難以辨識的梗圖並配上一段文字,表示 公司應該對這次Logo的設計做一次post-mortem(驗屍) 。這則發文在內部網站中獲得高度贊同。

Post-mortem」的字面翻譯為屍體解剖,在科技行業中,其意思為對失敗的產品、專案、商業行為和操作進行事後復盤。言外之意是, 有相當多Google員工認為本次Logo的設計成果是不盡人意的

某位Google員工認為,這套新Logo「 非常不直覺,也就是用戶沒辦法一眼辨別出App 。」

然而,使用者們也有同樣的想法。Twitter用戶@JosVrbk寫道:

嘿Google,如果你們再組織『親子日』活動的話,請別讓他們亂跑到Gmail、日曆、地圖的圖像設計團隊了。它們已經成為一團由顏色和形狀所組成的無法識別的混亂 。」

截圖自Twitter

也有人認為,對於那些有視覺障礙的用戶來說,這套Logo相當違反人性。

截圖自Twitter

Twitter用戶@gieger做了一個簡單的測試,對五個新、舊Logo進行模糊處理。 能夠很明顯地看出,新Logo之間的相似度相當高,實在不是一個有包容性的設計。

事實上,不只是視覺障礙的使用者,就連一般用戶在正常的使用場景下——也就是在瀏覽器開啟數個標籤之後,掃過小尺寸favicon(網頁圖像)的效果也是差不多的。

若圖像之間的差異足夠明顯,用戶能夠更快地找到自己需要的標籤。而現在,使用者需要更加仔細地查看每一個標籤的形狀,思考一下,才能確定是否為自己需要的Google產品。

新Logo的圖像顏色完全一樣,僅在形狀上有些微的區別(都是由透明的四色線條組成的方形),使用上非常不直覺

事實上,用戶經常和這些圖像打交道的場景,都是在較小的尺寸下:瀏覽器標籤favicon,或者手機的App資料夾。一般來說在小尺寸下,用戶對於圖像顏色的識別度會比圖像形狀更高,這套新Logo也因此容易造成圖像混淆的情況。

截圖自Twitter

之前的圖像在顏色和擬物性上有一定程度的區別:紅白相間的Gmail,並且保留一絲的信封風格;Docs圖像為藍色,一眼望去就是文檔的模樣;Google Meet具有鏡頭的圖像,並加上藍綠色的對話氣泡。

對比之下,新Logo的配色倒是實現了一致性(相信這也是新設計的主要目標),但相較於過去的圖像,新版的太過於抽象。

有本業為設計師的使用者從專業角度指出,這套新Logo讓設計師感覺到被冒犯的部分, 在於各種產品的圖像尺寸及線條粗細不一致,且顏色過於豐富

截圖自Twitter

科技媒體TechCrunch在批評新Logo的文章中指出一個設計上的問題:相同寬度、不同顏色的線條放在白色背景上,在人眼中的明顯程度是不一樣的。

這些圖像皆採用相同的配色,當人眼在略過圖像時,會感覺每個圖像裡都存在一個更明顯的L型拐角——這些拐角對於人眼來說都會成為知覺線索,當每個圖像裡存在著相似的線索,更容易令人產生混淆。

正如以下這位使用者所言:「 這就是明明沒有壞,還非要修改……

截圖自Twitter

責任編輯:文潔琳、蕭閔云
本文授權轉載自:品玩

延伸閱讀

每日精選科技圈重要消息