想唱歌，到Kuro學」「Kuro，他的音樂比我多一千倍」「出了什麼新歌，Kuro都知道」。這幾個句子是MP3音樂網站業者Kuro（飛行網）近來大打廣告所喊出來的口號。口號雖然響亮，聽在唱片業者心中，卻刺耳萬分。IFPI（國際唱片交流基金會）秘書長李瑞斌便憤怒的說，「這根本就是搶別人的音樂來賣嘛！」
**唱片業者下禁令
**
事實上，MP3音樂網站業者與唱片業者交惡已久。自從MP3的檔案格式出現，音樂便可經由數位型態快速複製流傳，尤其當P2P（點對點的檔案傳輸軟體）被發明之後，個別使用者只要安裝這套軟體，就可以透過某一個平台，直接連結到另一台也裝了軟體的電腦，複製想要的歌曲；如此一來，音樂的流通更快更廣，而且遠遠脫離了唱片公司的掌控。許多人看到MP3音樂交換平台的流通量如此之大，商機可期，於是紛紛成立MP3音樂交換平台的網站，搶食這塊大餅。
在MP3音樂網站逐漸興起的這幾年，唱片銷售量卻是每況愈下。根據IFPI的統計，從1998年至2002年，國內正版唱片銷售量掉了將近五成。當飛行網因獲利豐厚，將辦公室打造成宛若高速飛行的太空梭時，唱片業者卻紛紛裁員減編，關燈熄火。
兩相對照之下，MP3音樂網站業者就像搶了唱片業飯碗的元兇。因此唱片業對於MP3音樂網站的不滿日益加深；去年五月，IFPI在報紙刊登廣告，警告Kuro與ezPeer兩家MP3音樂網站的使用者，不得再進行網路音樂交換行為。IFPI秘書長李瑞斌明白表示，MP3音樂網站平台在沒有經過唱片業者的授權下，便擅用唱片業者辛苦製作出來的歌，根本就是侵權行為，但是MP3業者顯然不這麼認為。
飛行網事業發展處處長王立文解釋，「我們根本就沒有擁有或使用這些歌，我們只是提供平台，讓使用者經由Kuro和其他網友交換音樂。」
唱片業者與MP3業者也曾經在新聞局協調下試圖談判，只不過對於MP3音樂網站的認知始終不同調，終究導致談判破裂。唱片業者希望比照舊有的行銷模式，把MP3音樂網站當作是唱片行之外的另一個銷售窗口；因此，MP3網站業者必須付給唱片業者授權金，有付授權金的歌曲才能在平台上流通。
然而，MP3業者卻認為他們根本就沒有使用、也沒有擁有這些歌曲，授權金的概念並不合理。
Kuro和ezPeer提出了「補償金」的方案，也就是MP3業者固定撥出一定比例的盈餘給唱片業者，補償唱片業者因MP3流通所造成的營收損失。
**MP3業者喊冤
**
但顯然雙方認知差距太大，無法協調。這次的談判，反而造成彼此的嫌隙加深，雙方口角不斷。IFPI非常不滿意Kuro無緣無故退出談判，且甚至違反協議在媒體上大打廣告；Kuro則認為IFPI根本沒有被授權來談這些事情，再談下去也是白費工夫。
李瑞斌說，「Kuro叫所有的唱片業者來分這一點點的補償金，根本就是把唱片業者當乞丐，一點都不尊重，」王立文則抱怨，「IFPI一邊談還一邊告我們，和共產黨沒兩樣。」
談判破裂之後，法律似乎是唯一解決途徑。IFPI不僅對MP3網站提出告訴，也開始把起訴對象擴大到MP3音樂網站的使用者。ezPeer總經理吳怡達被問到是否擔心步上Napster（美國著名的MP3音樂網站）的後塵時，無奈表示「當然擔心呀！可是至少我們有個理念，看到一個趨勢，知道這是歷史未來會走的路，所以我們堅持下去，而且一路走來並不孤獨。」
**尋找解套方案
**
只不過，這個狀況看在當初的和解人新聞局眼裡，則是頗感無奈。新聞局一位官員就明白表示，「這個東西就是商業模式還沒有建立嘛，不然你錢都談妥了，怎麼還會有問題？」
在強大的訴訟壓力下，MP3業者與唱片業者都在尋求新的商業模式，為自己面臨的困境解套。
許多唱片業者像是華納，就以強化網站內容，爭取消費者的認同；滾石唱片則透過旗下子公司滾石移動，增加與網路使用者的互動交流。
對線上音樂公司而言，則是活用網路特性。吳怡達表示，隨著科技發展，MP3音樂網站的可能性也愈來愈高，「我們希望ezPeer能成為數位內容的通路平台，各種格式的檔案都可以透過ezPeer找到，」他發出豪語，「我們要成為數位內容的7-11，」而Kuro則是在最近發行線上雜誌，內容甚至包含了歌手的廣告，透過互動式設計，這些歌手還可以活靈活現的對你唱歌、說話、或是一起玩遊戲。
從蘋果電腦iTune（線上音樂下載服務）與唱片業界創造出合作共榮的新商業模式來看，或許台灣的MP3業者與唱片界，該對未來的榮景多一點想像與努力，聽在消費者耳中的音樂，才會帶來更多感動。
