AirTag恐成監控工具,蘋果罕見開發Android App,如何解決防丟神器背後的隱私問題?
AirTag恐成監控工具,蘋果罕見開發Android App,如何解決防丟神器背後的隱私問題?

對於AirTag,蘋果中國官網把它描述為「能幫你輕鬆追蹤各種物品的高手」。AirTag利用龐大的蘋果生態網路進行即時定位,並向「主人」彙報位置,進而避免丟失和遺忘。

不過,在蘋果的理想狀態裡,AirTag適用於背包、鑰匙以及自行車之類的物品,而非人和寵物。但實際上,AirTag除了能找回遺失物品之外,也可能成為一種廉價且方便的追蹤器。

Apple_airtag-finding-screen_042021.jpg
圖/ Apple Newsroom

延伸閱讀:三大電信門市開賣AirTag!室內外尋物效能實測大評比一次看

Android使用者更容易被AirTag追蹤

AirTag利用低功耗藍牙進行連接,超寬頻U1晶片進行定位和指向,讓物品更容易找到。

倘若AirTag離開用戶的視線,它就會向周圍的iPhone、Mac等蘋果裝置廣播,並匿名上傳到雲端,如此一來,用戶就能看到AirTag的運動軌跡和大致位置。這大概是AirTag的運行原理,裝置簡單且原理不複雜,但其中的規則邏輯可能更重要。

AirTag
圖/ 截圖自Twitter

從發佈到現在,AirTag韌體已經有了一輪的升級。新韌體(版本號為1.0.276)改善的不是性能或增添新功能,而是著重更新了安全性。

以往,AirTag在離開主人且位置發生移動時,三天後才會播放聲音,提醒周圍的人注意。 AirTag計時器會在靠近主人時重置 ,這個漏洞可能會被有心人士利用。

AirTag新韌體把「三天」期限修改為8~24小時內隨機提醒,以規避親密關係之間的惡意追蹤 。另外,當iPhone發現周圍有陌生的AirTag在附近時,會有對應的視窗通知,但Android裝置未具備此提醒。

相對來說,Android使用者也更容易被「秘密」追蹤 。有鑑於此,蘋果也正在開發一款Android程式,讓Android用戶能夠更快速、方便檢測到AirTag,或以「尋找」功能為基礎的配件。這款AirTag for Android的程式預計會在年底上線。

AirTag是一項簡單的物件,且蘋果的目的也很單純,就是利用龐大的「尋找」網路來「防丟」。但其中一些規則卻仍有漏洞可鑽,進而讓它成為一個亦正亦邪的產品。

AirTag
圖/ 截圖自Twitter

AirTag們是一個智慧可調的「生態」

今年5月份,《華盛頓郵報》技術專欄的作者Geoffrey A. Fowler撰文批評了AirTag在「反追蹤」上做的還不夠。他與同事透過模擬實驗,發現有心人士能輕易繞過AirTag的反追蹤機制。

即便蘋果升級了AirTag的韌體,警示音不再是固定時間,但在接觸物主的iPhone後時間就會重置,因此, 若追蹤者和被追蹤者在一起生活,AirTag的警示聲可能永遠不會被啟動 。

到目前為止,Android用戶依舊難以辨識身邊是否有被惡意放置的AirTag。「 這對於目前美國50%的Android用戶來說,是一個潛在的威脅 。」

AirTag
圖/ 愛范兒

另外,AirTag發出的警示聲只持續15秒,音量約為60分貝,隨後便靜默。而Geoffrey A. Fowler也發現當AirTag頂端受到壓力時,警示音會變得更小聲,甚至消失。

AirTag漏洞被發現之後,除了封堵這些漏洞之外,蘋果行銷副總裁Kaiann Drance表示,配合蘋果「尋找」網路的AirTag是一套「主動威脅機制」,且是智慧、可調節的系統,「我們可以不斷地改良背後的運行邏輯和規則,進而讓這套系統變得更好」。

而現在,蘋果正在不斷地進行調整和改進,新韌體或許只是第一步,後續待Android程式上線後,防丟規則可能也會更加嚴謹。

不過,AirTag這類藍牙防丟器並非蘋果首創,且利用線上裝置協助尋找的方式也非蘋果的點子,但 AirTag的特別之處,在於仰賴蘋果歷經十幾年打造的「生態」 。

遠在Apple Park的工程師敲下一行代碼,OTA到裝置上,就會悄悄地改變用戶裝置的運行方式,小小的AirTag亦是如此,這或許就是Kaiann Drance所說的「智慧、可調節的系統」。

編按:空中編程(Over-the-air programming,OTA)是一種為裝置分發新軟體、組態,乃至更新加密金鑰的方法。

相對於Tile這類傳統的藍牙防丟裝置,蘋果在防追蹤行為方面做得更多,而Tile到目前為止還未採取行動來阻止追蹤之用。

但以AirTag來說,即便是注重用戶隱私和裝置安全的蘋果,也未能考慮到新技術帶來的所有風險,其依然處於摸索階段。

AirTag
圖/ 截圖自Twitter

延伸閱讀:被AirTag輾壓!藍牙追蹤器廠商Tile聯手Spotify,上聽證會控訴蘋果與Google

老生常談的雙面刃問題

針對AirTag靠近物主而重置警示時間的漏洞,美國消除家庭暴力組織的安全專家Corbin Streett表示,「 親密關係之間所產生的追蹤威脅模式並非普遍存在。對於一般公司而言,他們普遍關注的是外部威脅,而不是睡在你旁邊的人 。」

這類事件的特殊性,很難透過一般的規則、機器去區分和辨別,這也不禁令人反思,讓小小的AirTag承擔太多「是非」是否過於嚴苛,畢竟技術本身沒有錯,錯的是人心。

在藍牙防丟器出現之前,對「防追蹤」從未有著這般討論。而站在世界科技中心的蘋果,自然擁有極高的關注度,每一項產品均誕生在聚光燈下,AirTag亦是如此,其所帶來的正面、負面討論也層出不窮。

Apple_airtag-pairing-screen_042021_inline.jpg.larg
圖/ Apple

回過頭來看,為了AirTag,蘋果最早的佈局其實是iPhone 11上集成UWB技術的U1晶片。

相較於業界常見的藍牙、WiFi等通訊技術, UWB技術主要是應用於短距離的精準連接和數據傳輸 。

先前,搭載U1晶片的iPhone可以與Mac或iPad快速配對,透過AirDrop進行數據傳輸。而AirTag的出現則是U1晶片、UWB技術在短距離精準定位的落地,配合「尋找」功能更是一次橫向擴展。倘若U1晶片、UWB技術、AirTag以及空間音訊,都是蘋果在AR領域上的佈局,這應該就是蘋果推出AirTag的其中一個目的。

其實在AirTag出現之前,若有心人士想惡意追蹤,同樣可以在亞馬遜上買到以GPS、LTE為基礎的追蹤器。AirTag出現之後,對於這些有心人士無非是多了一個管道。

火可以燎原,也可以帶來溫暖,而AirTag亦是如此。在一般人手裡,AirTag可能是一個相當優秀的尋物工具,而在少數人手中,AirTag就是一個追蹤器,即便蘋果不斷地升級和完善規則,他們總能找到漏洞來實行不法的行為。

只是蘋果在發佈AirTag之時,若能同步發佈一款適用於Android平台的程式,去照顧到更多的使用者族群,可能會更人性、周到一點。

本文授權轉載自:愛范兒

責任編輯:文潔琳、錢玉紘

關鍵字: #Android #蘋果
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓