這種說法，最多只能視為黑色幽默。以政府整體的財務狀況來看，政府為了防疫所挹注的經費，將會讓台灣持續惡化的財政，益發向赤字的方向傾斜，就像是被壓壞的蹺蹺板。
政府財政如同公園中的蹺蹺板，收入和支出兩端交替起伏，執政者希望能取得動態的平衡。
當收入充裕時，政府可以推行更多公共建設及社會福利，但是當入不敷出時，就難免要刪減開支或是另闢財源。這樣的道理，量入為出的市井小民，應該也不陌生。
然而台灣現在的財政，稅基逐漸流失，開支與日俱增，就像是一直坐在蹺蹺板的同一邊，總有壓垮的一天。關鍵，就在於「不平衡」。
台灣的財政，充斥著種種不平衡。不但是表面上收支無法平衡，在徵稅運用的根本原則，就已然不平衡。人民動輒要求社會主義國家的福利，卻只願意支付資本主義國家的稅金。原則上社會主義國家的稅率，可以偏高，以期能支應社會福利的指出，資本主義國家的稅率，相對較低，但是人民不應期待有太多福利。台灣的現狀是：低稅高福利，入不敷出是再自然也不過的。
最弔詭的是：台灣看似資本主義社會，社會主義的色彩竟也遍地開花。例如台商感染SARS希望能夠移回台灣就醫，就是人道主義的展現。然而，台商或台幹要求政府協助返台治療，情有可原，但是誰來負擔這筆動輒百萬以上的支出？即使在社會主義國家，這種特殊要求，也是「使用者付費」的原則，但是在台灣，要求政府打開荷包的聲浪卻很大。

**權利和義務極度不平衡

**
長久以來，台商以申報極低的薪資來少繳健保費用，卻定期飛回台灣看病，或甚至在國外看病，再回來申請高額給付，這也是健保長年累賠的元兇之一。再看到台幹為了避稅，把收入劃分為「台灣／大陸／香港」三塊，以達成三地都不必繳稅的做法，實在不得不問：為什麼在繳稅時就充分發揮資本主義自利的精神，在出了狀況時就要求人道主義的關懷呢？
換個角度來看，「移民」（emigrants）和「駐外派遣」（expatriates）是不同的概念，移民一去不回，外派將會回流，因此大部分國家對外派的公民，依然課征所得稅。但是台商在付稅時，要求視同移民不需付稅，在享受福利時，卻希望享受如外派福利，是權利和義務極度不平衡的例子。當然，設計制度的人也責無旁貸，因為就是這種不平衡的制度，才造成人民有縫隙可鑽。台灣的稅制，屬於義務的，像繳稅就是「屬地主義」，人一溜到國外就耳根清靜，但是像健保之類的福利，則是「屬人主義」，管你離境多久，隨時歡迎回來分享。如此一來，當然加速財政的崩解。
其實諸如此類的「不平衡」，在台灣可不少見。企業發給員工紅利，明明員工拿到的是市場實際價格，為什麼偏偏課稅時是用面值（一律每股10元）計算。為什麼央行和健保局發紅利給員工，不是以獲利多少為計算標準，而是用收入來衡量。諸如此類，如果不是原先制定規則的人缺乏遠見，就是當初訂規時打瞌睡。如果不及早修正，台灣將來還會有更多被坐垮的蹺蹺板。