以國際標準來看（年營收達到10億美金以上，才算是稍微夠份量的公司），南韓沒有太多科技公司可以端上檯面，台灣的數量則比較多。
但數量不等同於實力。韓國一家三星電子（Samsung Electronics）的年營業額，就比台灣第1名到第10名的龍頭科技公司加起來還大。如果台灣和韓國是動物園裡的兩個園區，Korea那區是幾隻體型壯碩的巨無霸大金剛外加兩、三隻瘦皮猴，Taiwan這區則是一大群彼此身材不會相差太遠的黑猩猩。到底是四大金剛（韓國的四大財閥）夠猛，還是一群黑猩猩（台灣一大票科技公司）夠力，端看從什麼角度比較。無論如何，韓國三星與樂金的國際知名度（尤其在消費者看來），絕對比台灣公司大許多，可利用的集團資源更是台灣企業難以企及的。
**短小精悍vs.財閥團體戰
**韓國的資訊科技產業大多由營業內容包山包海的財閥（Chaebol）掌控，在前10大的公司中，就有7家屬於四大財閥（三星、樂金、鮮京與現代），且電信業就佔了4家（通通是內需產業）；台灣則體現了中小企業刻苦打拼的精神，在前10大的公司中，只有一家是國營企業（剛好也是電信業），其他多半（大同除外）是企業家發揮創業精神，從無到有流汗打拼的辛苦結晶（包括台積電在內）。在30年的時間內，台灣有大量個人電腦時代崛起的中小型企業，在全球市場上以短小精悍聞名；韓國的科技業多半是原有財閥（從事紡織、營建等傳統產業）多角化經營的成果，擅長用優渥的集團力量打掠奪性高的正規戰。
台灣的科技前10大多半是耳熟能詳的老字號。神達、大同、宏碁和英業達皆是以PC產品起家的公司，廣達與仁寶則是筆記型電腦雙霸；華碩是全球最大的主機板公司，台積電是全球產能第一的晶圓代工業者，而鴻海精密則是全球規模最大的連接器廠商。前10大中唯一上榜的電信業者是中華電信，近年來亮眼的成績，讓人徹底擺脫國營事業（官股仍佔大宗）老牛拖車的刻板印象。
**韓國仍由大企業主導
**
仔細檢視韓國科技前10大的排名，以三星集團的表現最為搶眼，集團內有3家公司上榜，火車頭三星電子的主力產品是液晶顯示器（LCD）、半導體和行動電話，而三星機電（Samsung Electro-Mechanic）和三星電管（Samsung SDI）分別負責零組件和顯示器產品。韓國電信（Korea Telecom）、鮮京電信（SK Telecom）、韓國通信（KT Freetel）和樂金電信（LG Telecom）是韓國的主要電信公司，樂金集團的領頭公司樂金電子（LG Electronics）以消費性電子產品為主，近年來也積極介入行動電話領域。現代集團旗下入榜的海力士半導體（Hynix Semiconductor）是讓台灣DRAM業者頭痛不已的公司，虧損嚴重卻還遲遲未被合併或破產，讓DRAM市場價格無時不隨其起舞。三寶電腦（Trigem Computer）則是榜上唯一以PC產品為主要營業內容的公司，發展經歷比較像典型的台灣科技公司（由工程師集資創業），在財閥環伺的韓國是少見的異數。
比較代表企業獲利能力的盈利率，同樣是電信業者，台灣的中華電信（20.5%）顯然比韓國的韓國電信（7.0%）、鮮京電信（13.7%）、韓國通信（9.6%）和樂金電信（7.3%）高出非常多；但韓國電信業者的股東權益報酬率卻普遍優於台灣，鮮京電信（21.3%）、韓國通信（21.3%）和樂金電信（19.0%）都比中華電信（9.8%）高。
若比較資訊電子業，台灣盈利率超過10%的公司有華碩（20.8%）、廣達（10.5%）與台積電（11.5%），韓國只有三星電管（13.8%）。；從股東權益報酬率來看，台灣超過20%的資訊電子公司有三家，包括鴻海精密（23.5%）、廣達（29.5%）與華碩（24.7%），韓國則只有樂金電子（26.6%）。平心而論，不看營業額，以單一公司的盈利率和股東權益報酬率來看，台灣的資訊業者遠勝韓國廠商，充分發揮小而美的特色。
但在創新彈性的90年代，規模小的台灣公司能搶下不少市場和訂單，在進入科技產品成長停滯的21世紀，大型企業主導的韓國卻愈來愈能在品牌和國際行銷上攻城略地，產業環境的一消一長，正對比出台灣公司轉型的方向，可確定的是——這條路肯定會比過去十年艱辛得多。
