亞洲爆發金融危機，中國經濟陷入通貨緊縮後，一股IT產業熱潮在中國出現。許多人鼓吹通過大力發展以IT產業為核心的高科技產業，以掙脫經濟困境，縮小與已開發國家間的經濟技術差距。也有人說，傳統經濟學已不適於「新經濟」的發展趨勢，發展高科技不必遵循經濟學基本原理。這些都是不負責任的說法。
發展IT產業，通常包括兩方面：一是IT產品與服務的應用，一是IT產品的研發與生產。
資訊科技能大大增強既有產業，包括勞動密集型產業的競爭力，從而有利於發揮中國在經濟上的相對優勢。例如紡織業可以用效率高的電腦與網路技術加強存貨、資訊、廣告，降低成本。透過IT的導入與應用提升中國經濟競爭力確實可行，但如何發展中國IT產業，重點何在，就有很大的分歧與誤解。
**中國在知識經濟時代的相對優勢
**
資訊產品在硬體方面，仍需要大量常規要素投入，其中一部份是相當資本密集的，如英特爾每開發一代晶片，所設計、使用的生產線，就要花費10億美元以上，一般只有一年便遭淘汰，這並非中國優勢之所在，不應不惜一切代價強行發展。
還有一部份硬體的生產屬勞力密集型，如鍵盤、顯示器、外殼之生產或組裝等，都是中國在知識經濟時代的相對優勢，應該大力發展。
在軟體方面，生產主要靠的是與「物質資本」對立的「人力資本」，這方面中國大有可為，亦存有相對優勢。物質資本的累積，一般需要很長的時間，已開發國家已經歷經數百年的累積；開發中國家，包括中國在內，都與之相去甚遠，非短時間所可彌補。
人力資源則不同，由於高等教育的發展，已開發與開發中國家至多也就是一代人的差距，開發中國家只要辦好教育事業，加上本國學生到已開發國家留學，短時間就能縮小彼此差距。中國是人口大國，只要肯花功夫辦好包括高等教育在內的教育事業，創造人盡其才的良好用人環境，並採取有效措施吸引海外學人回國效力，就能在軟體的開發、生產方面發揮相對優勢。中文軟體市場前景寬廣，對開發與生產更有助益。
在發展高科技產業過程中，中國必須與已開發國家有所區隔，現階段應以勞力密集型產品的開發、生產為主，不能罔顧實際經濟效益，硬要開發與生產不具相對優勢的資本密集型產品。
IT產業的研發投入很大，對製造業的專業技術條件要求很高，屬高度資本密集的高風險活動，並不符合中國現階段勞力相對較充裕、資本相對缺乏之情勢。
**引進先進技術與中國既有產業銜接
**
自90年代起，IT產業技術已日益成熟，技術創新愈來愈集中於實力雄厚的大公司，實力單薄的中小企業影響力已大幅下降。1998年惠普、英特爾與IBM的研發投入，總值已相當於中國全部的科技研發費用。即便考慮到中國研發人員相對較低的待遇，劣勢仍然十分明顯。中國有限的研發資源，應該優先配置到更能發揮中國較具優勢的領域，特別是引進先進技術，與中國既有產業銜接。
資訊產品生命週期短，中國完全可以廉價利用國外已成熟的技術發展自己的高科技產業，既節省大筆資金，又縮小與已開發國家的差距。如果現在主張要迎頭趕上已開發國家，發展資本十分密集的產品，恐怕傾全中國IT產業的投資，也開發不出幾件關鍵產品。其他產業也會因資本過度集中於IT產業而遭犧牲，違背了發展IT的初衷。
資訊技術的特點是技術變遷快，需要在全國建立起較完備的、廉價的、能與大多國民性格相合的資訊傳輸系統，而不是只有少數人才能使用的特別昂貴、技術要求特別複雜的系統。這有賴加快郵電通訊事業之發展、推廣電腦之使用，努力增加城鄉所有企業、單位與居民接觸、使用資訊技術與設備的機會，讓資訊產業成為縮小不同體經濟福利差距的有效工具，不致因不同社會階層的機會不均等，而擴大原有差距。
只有低成本發展中國資訊產業，迅速發展中國具相對優勢的勞力密集型產業，提升中國整體經濟發展水準，才能為IT產業不斷創造出巨大的市場需求與前景。中國技術水準與產業結構不會因而永遠落後，或是因而形成對已開發國家之依賴。相反的，由於相對優勢策略下經濟剩餘價值多，資本累積快，由相對缺少變得相對豐富，勞動則由相對豐富成為相對缺少，產業結構會自行調整，逐漸由勞力密集型轉型為資本密集型產業，IT產業的發展，就是水到渠成的事了。
