去年3月，NFT交易平台Cent，以NFT的形式將Jack Dorsey第一條推文拍賣出290萬美元。
今年2月6日，同樣是Cent，暫停了大多數NFT交易，原因是大量用戶在銷售他們並不擁有內容版權的NFT，比如出售未經授權的NFT副本、製作沒有內容版權的NFT。
NFT是一種存在於區塊鏈上的數位資產，雖然任何人都可以查看NFT，只有購買者真正地擁有它。圖像、影像、音樂、文本等各種數位對象，都可以作為NFT買賣。購買某物的NFT，比如圖片，通常並不意味著買方獲得了原來圖片的版權。
Cent執行長Cameron Hejazi在接受路透社採訪時表示，他們過去封禁相關帳戶的努力就像打地鼠，「每次我們禁止一個時，就會出現另一個，或者再出現三個」。
這種侵權行為在NFT市場並不鮮見。Twitter帳戶@NFT thefts專注於記錄NFT/加密領域中的抄襲、欺詐和其他問題，許多藝術家的證據收集在這裡。
去年12月，曾為DC Comics等公司工作的漫畫家Liam Sharp，對自己的作品被盜取製作NFT深惡痛絕，決定關閉他在大型在線藝術社區DeviantArt上的畫廊。
在此事發生的幾個月前，DeviantArt發布了一個NFT盜竊AI系統，該系統能夠檢測何時在NFT 市場上發現該網站的藝術品。但這不是解決網路藝術盜竊的完美方案，因為它只能提醒藝術家「盜竊發生了，或許可以做點什麼」。
擁有15萬用戶的Cent在NFT平台中算是「小巫」。無獨有偶，最大的NFT交易平台Open Sea在今年1月報告，平台上80%免費鑄造的NFT是「侵權作品和騙局」。
根據the verge的報導，這並非偶然。Open Sea允許使用「惰性鑄幣」創建NFT，用戶可以在不將NFT 寫入區塊鏈的情況下列出待售的NFT，也可以在NFT 出售之前不支付費用，這使得詐騙者可以列出盡可能多的侵權物品，期待抓住一個不知道被盜的「傻瓜」。
OpeaSea 曾嘗試限制用戶可以免費鑄造的NFT 數量，但遭遇了大量反對意見。
在推翻這一決定後，該公司表示正在研究其他解決方案。事實上，藝術家和攝影師們早已指出，OpenSea 在解決剽竊問題方面做得還不夠，特別是平台存在竊取藝術家個人資料和藝術品的機器人，但投訴過程過於繁瑣和緩慢。
另一個主要的NFT市場Rarible推出了人工審核系統，鼓勵賣家和創作者連接他們的社交媒體帳戶，並防止未經驗證的賣家的NFT 出現在搜索中。
雖然NFT領域充斥著對「數位所有權」的嘲笑聲，但它被認為能幫助藝術家解決「如何將數位藝術品貨幣化」的問題，他們可以從NFT 中獲得更多收入，因為每次NFT在首次出售後易手時，他們都可以獲得版稅。
只是，無意於NFT的藝術家被侵權的現象實在太多，似乎走向了理想狀況的反面。也有一些人認為，「在NFT行業，騙子已經過度飽和，並且經常鼓勵低質量的病毒式藝術」。
Cameron Hejazi認為NFT的侵權是Web3一個非常根本的問題。在不久的未來，Cent可能會引入「集中控制」以促進其市場的重新開放，然後該公司再探索更「去中心化」的解決方案。
連Cameron Hejazi這個從業者都承認，「NFT市場中很多只是金錢追逐金錢」。略為諷刺的是，雖然他關閉了大多數交易，但專用於銷售推文NFT 的部分仍然活躍。
本文授權轉載自：愛范兒 ifanr
責任編輯：傅珮晴、錢玉紘
