我們的觀點是：「三通」不是好事也不是壞事，它是一個功課，或者一個習題，台灣要進入「數位時代大學部」，「三通」是必考科目；你喜愛它，未必考得好，你恨它，但你早晚也得考。
「三通」是早晚會發生的事，它會發生，是國際經濟分工下的不得不然；除非台灣一輩子要做古巴或北韓（不能再比菲律賓了，因為它正努力要跟中國「通」得更多），執意地脫離世界資本主義社會，用自己的內需經濟養活自己，否則「三通」必然會來，相信我們一定都能看得到。
過去10年，全球跨國投資的金額創下有史以來的高峰；這些流動的資本有些是企業到異國投資設廠的資金，有些是投資到各地股市的上市公司，但不論哪一種，這些資金都認為「出走」可以賺回更多的錢——比乖乖待在本國銀行領利息好得多。但為什麼直到這10年大夥兒才這麼想呢？世界經濟學者大概有兩個解釋：一是直到1989年，戈巴契夫才「成功解散」了共產主義聯盟，把冷戰時代終結，也終結掉跨國投資者心中的最大投資風險；二是資訊科技的異軍突起，讓跨國投資的「交易成本」和「資訊成本」大幅降低，替原本禁錮在國內的資本開了扇窗，「哦！原來世界仍然如此美好，甚至比熟悉的家鄉更好」，資金因此傾巢而出，競相投入更高獲利能力的新大陸。
學過經濟學的人都知道，資本的任務就是「再生資本」，資金擺著不動，是會產生折現成本的，更慘的是，競爭者如果比你更擅長於再生資本，會倒過來耗盡你的資本，「殺價競爭」的邏輯就是這麼來的，我如果有較你高的毛利，就可以藉由降價來侵蝕你的市場佔有率。台灣在過去40年的發展中，積累了不少資本，十數年前，這些積累的資金無處可去，把台灣的股市和房地產炒上雲端，那是因為跨國投資的「交易成本」（很多門檻）和「資訊成本」（無從比較）太高，而國內資產的實質價值又較競爭對手低，於是有了這樣的結果。但是今天可不同了，我們的土地和股票都不再便宜，世界各國紛紛加入WTO（投資門檻消失了）、Internet資訊俯拾即得（投資資訊豐沛），台灣的資金要叫它留在國內，能讓它產生比競爭者更佳報酬的投資標的是什麼，實在看不出來。
**奔向中國的經濟競賽
**
過去40年沒啥發展的中國，處境正好和台灣相反。大陸一個工人的工資僅抵台灣的1/8，也只有墨西哥的1/4；蓋工廠的土地成本和外部成本（諸如環保、交通、水電、睦鄰……）不及台灣的1/10，因此除非你在台灣的工廠仍擁有25％以上的毛利率（哪些公司有，不妨看看上市公司財報），否則你怎「敢」不去大陸？因為你不去，你那去了的國際競爭對手，就找到一舉擊潰你的機會。過去10年，中國大概是國際直接投資資金（Foreign Direct Investment，簡稱FDI）最垂青的地方，根據OECD統計，這批錢潮大概超過3500億美元，約略是台灣所獲FDI的10倍。中國在這幾年中拼了命去改革地方政府效率，簡化稅制，投資基礎建設，就是因為它了解在國際資訊如此透明、交易如此迅捷的今天，全世界製造者一定會湧向中國——它只要比勞力更便宜的非洲，更快地鑲崁到全球化經濟中，它就可以塑造自己正向循環的起點。
在這場「奔向中國」的經濟競賽中，台灣卻站在一個尷尬的位置上。
照理說，身為世界級的製造大國（MIT台灣＋MBT台商的資訊產品產值，超越日本而僅次美國），台灣應該更快、更主動的西進，搶佔既有產業橋頭堡才是；而做為一個資源兩手空空的島國，台灣好像也更應該優先營造「中國媒人」的角色，在外資進入中國過程中，掌握所有加值服務的利基才對（就像荷蘭對整個歐陸提供的運輸與金融，以及衍生來的品牌行銷）。可是偏偏卻由於兩岸40年來的對抗敵意加上台灣政治人物便宜行事的族群動員，把台灣與大陸在全球化過程中「彼此鑲崁」的中性議題，變成泛藍、泛綠各自歷史記憶爭鬥、擷抗的火藥庫。三通一直卡在「一個中國」的爭議上，便宜了兩派各自在小選區裡抓選票的立委，但可苦了必須在全球進行競爭殺戮的台商。
有沒有救贖之道呢？我們大膽的看法是：「有的！」
第一個信賴的機制是台灣的民主制度（雖然它最近因為立法院的亂象而變得人人喊打），如果台灣不把自己跟中國拉近，台灣在經濟成長率的表現上終將難以提升（這可是南韓金大中總統向南韓人講的話），這對習慣於年年5％以上成長率的台灣人是很難以忍受的，透過選舉的更替，執政黨必須在政策與意識形態上做抉擇，而對於「現實主義」傾向的民進黨來說，可比期待1920年代出生、「使命感」濃厚的李登輝前總統更值得樂觀。
第二個信賴的，是企業家本身。如果政府的眼光不夠全球化，那我們就必須來「管理」（manage）政府的癡愚，所有的決策都預先考慮到政府不幫你忙的後果、成本是什麼，再來形成最佳化的方案，不要什麼策略都假定政府會幫忙。在過去的10年中，我們看到最成功的例子是鴻海精密的郭台銘。
**讓台灣重燃希望的一代
**
第三個你得有信心的，是我們年輕世代正在主導中的世代交替。泛藍和泛綠的對峙，背後主導動員的力量或信仰，其實是彼此胸臆深處的「歷史記憶」，是「當年被外省人迫害過」的泛綠老生代，一輩子把「台灣獨立」擺在人生優位，也是「當年被本省人排擠過」的泛藍老生代，一輩子為「捍衛中華民國」而鞠躬盡瘁。這種因歷史際遇帶來的鴻溝感，很難被消弭，但卻會因年華的老去，而快速成為社會上的少數。看看我們「混血過」的下一代，你再也很難期待他們會為經濟事務外的議題拋頭顱、灑熱血；這在泛藍、泛綠老生代眼中是感嘆，但你相不相信：這沒有使命感的一代，卻是讓台灣重燃希望的一代。
所以，對台灣企業家而言，現在其實沒有「三不三通」的問題，只有「管理僵局」的問題，因為遲早會三通。也許你會說：那我們不是太慢了嗎，不是把江山拱手讓給韓國或日本嗎？我們的答案是：別簡化了競爭者到中國的困難，也別低估了台灣解決歷史記憶難題可能得到的成果。台灣從來不是一個向下沉淪的國家，從當年黑水溝移民史開張來，就不是！
