（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
上週在區塊鏈的真相三曾經和大家介紹過之前聽起來「無所不能」的區塊鏈，好像用處沒有想像的這麼大？那到底他們在吹捧的那些應用醫療病歷、農產履歷、學歷證明又是怎麼回事呢？這些區塊鏈是真的有用還是「為區塊鏈而區塊鏈」呢？
病歷上鏈保險理賠轉診不用等？
如圖九所示，過去病人在不同醫院看病，必須取得診斷證明，才能和保險公司申請理賠，這裡有診斷證明造假的可能，而且不同醫院的病歷不能流通，病人到不同的醫院就診很麻煩。
但是只要所有醫院和保險公司加入「醫療病歷區塊鏈」，病歷和診斷證明可以直接上傳，保險公司直接到區塊鏈裡下載資料就可以理賠，病人到不同的醫院就診，醫院也可以到區塊鏈裡下載病例，不但使用方便，而且因為區塊鏈去中心化、不可篡改、可以信任，因此這樣的運作模式更好，你覺得對嗎？
圖九其實畫的都對，前面的文字說明問題也不大，唯一的問題是，如果我們把「醫療病歷區塊鏈」換成一台「健保局伺服器」不是全部都做到了嗎？是因為我們懷疑醫院會上傳假資料到健保局伺服器嗎？如果是這樣那用區塊鏈也防不了呀！還是我們懷疑健保局可能篡改伺服器的資料？而且使用一台健保局伺服器效率更高，資料結構更簡單不容易出錯；使用區塊鏈由於各節點的伺服器要同步資料，又要使用特別的演算法確保資料無法篡改，因此反而效率變差。更別說他們使用的是私有錢、假聯盟鏈，還是真聯盟鏈？都要確定才知道有多大的意義。
農產履歷區塊鏈耕種紀錄全記載？
如圖十所示，過去農漁產品的生產者、運送者、販賣者必須把生產相關證明交給相關單位驗證，再由農委會發給標章，消費者購買時可以用標章辨識農產品，這裡有標章造假的可能。但是只要所有生產者、運送者、販賣者加入「農產履歷區塊鏈」，生產相關證明直接上傳，消費者直接到區塊鏈裡查詢，就可以確認農漁產品的生產資料，不但使用方便，而且因為區塊鏈去中心化、不可篡改、可以信任，因此這樣的運作模式更好，你覺得對嗎？
圖十其實畫的都對，前面的文字說明問題也不大，唯一的問題是，如果我們把「農產履歷區塊鏈」換成一台「農委會伺服器」不是全部都做到了嗎？是因為我們懷疑生產者、運送者、販賣者會上傳假資料到農委會伺服器嗎？如果是這樣那用區塊鏈也防不了呀！還是我們懷疑農委會可能篡改伺服器的資料？更別說他們使用的是私有鏈、假聯盟鏈，還是真聯盟鏈？都要確定才知道有多大的意義。
學歷證明區塊鏈串聯你所有學經歷文件？
如圖十一所示，過去小明從高中畢業要去大學報到，必須把畢業證書交給大學做為證明，這裡有畢業證書造假的可能。但是只要所有學校加入「學歷證明區塊鏈」，將學生畢業相關證明直接上傳，大學直接到區塊鏈裡查詢，就可以確認小明真的是某高中的畢業生，不但使用方便，而且因為區塊鏈去中心化、不可篡改、可以信任，因此這樣的運作模式更好，你覺得對嗎？
圖十一其實畫的都對，前面的文字說明問題也不大，唯一的問題是，如果我們把「學歷證明區塊鏈」換成一台「教育部伺服器」不是全部都做到了嗎？是因為我們懷疑高中會上傳假資料到教育部伺服器嗎？如果是這樣那用區塊鏈也防不了呀！還是我們懷疑教育部可能篡改伺服器的資料？更別說他們使用的是私有鏈、假聯盟鏈，還是真連盟鏈？都要確定才知道有多大的意義。
鑑識報告上傳公有鏈確保司法證據不被竄改？
過去司法部門各種數位證物資料，現場蒐證的調查人員取得後儲存在自己的電腦，這裡有證物資料造假的可能。但是只要將證物資料上傳公有鏈，不但使用方便，而且因為區塊鏈去中心化、不可篡改、可以信任，因此這樣的運作模式更好，你覺得對嗎？
事實上數位證物資料上傳公有鏈可以確保「上傳後」沒有遭到竄改或偽造，但是無法確保「上傳前」沒有遭到竄改或偽造，因此就算使用區塊鏈也無法確保證物資料可以信任，我們仍然必須信任調查人員在蒐證的過程中不會造假，而如果我們信任司法部門的調查人員，那就不必使用區塊鏈，請司法部門用一台伺服器儲存就好了！
使用區塊鏈記錄數位證物資料的雜湊值(Hash value)，除了增加了證物資料竄改或偽造的困難度，讓調查人員在證物資料「上傳公有鏈後」無法竄改或偽造之外，另外一個更大的好處大概就是，當被告質疑證物資料被竄改，可以肯定的回答他：我們使用區塊鏈儲存證物資料，因為區塊鏈去中心化、不可篡改、可以信任，所以可以確保證物資料沒有被竄改，而被告搞不懂什麼是區塊鏈，也分不清楚什麼「上傳後」和「上傳前」，只好乖乖閉嘴，法官也就相信了！區塊鏈果然很好用吧！
區塊鏈就是把簡單的事情複雜化
許多人常常問我上面這些區塊鏈應用圖到底什麼意思？其實很簡單，只要把圖中的「XXX區塊鏈」想像成「XXX伺服器」就懂了，差別在於「XXX伺服器」代表的是一台電腦(中心化)，而「XXX區塊鏈」代表的是幾千台電腦分散在全世界(公有鏈)，或幾百台電腦分散在特定企業(聯盟鏈)，或幾十台電腦分散在單一企業(私有鏈)，因此所有大家聽到那些神奇的區塊鏈應用，不過就是把一台電腦可以做的事情，變成幾千台、幾百台、幾十台電腦來做，其實就是把簡單的事情複雜化，這麼做有沒有意義要看實際的應用情境。
我常常被資訊部門(IT)人員詢問區塊鏈的問題，大部分的情況是公司的主管們想要導入區塊鏈，但是公司的資訊部門人員不熟悉區塊鏈(實際上是主管們更不熟悉)，因此找了外面的「區塊鏈科技公司」來協助，花幾千萬建置所謂的「區塊鏈平台」，在導入公司時才由這些「區塊鏈專家」來替資訊部門人員上課，接下來進行系統串接，再來就是資訊部門人員心中的疑惑：串接時發現所謂的區塊鏈是「把簡單的事情複雜化」，明明一台電腦用一個簡單的資料結構就可以做到的事，為什麼要用一堆雜湊演算法算來算去？依照他們知識，這件事根本沒有意義，但是因為主管們說這是「金融創新」所以一定要做，他們是部屬只能聽令，甚至有些部屬以為可能是自己學識不足吧！
事實上大家讀的書都一樣，這些資訊部門人員想的也都沒錯，區塊鏈就是「把簡單的事情複雜化」，只是這麼做並不一定有錯，就好像企業都會設定網路封包過濾器來過濾進出公司的網路資料，大家都知道這樣把簡單的事情複雜化會使得網路效率變差，但是為了確保資訊安全一定要做，因為利大於弊。
同樣的道理，區塊鏈把簡單的事情複雜化要看目的是什麼？如果利大於弊才有做的必要，但是目前大部分的情況是公司的主管們只是因為看到好像主管機關也喊、同業也喊，全世界都喊區塊鏈，自己不跟著喊不就落伍了？到底這個應用為什麼要區塊鏈？用區塊鏈是不是利大於弊？好像這些都不重要了！
曾經被點名的區塊鏈應用到底有那些，我替大家收集了包括：電子商務、學歷證明、旅館民宿、醫療病歷、民意調查、能源交易、生產履歷、金融應用、供應鏈物流、專利與著作權等，區塊鏈應用在這些場景都是把簡單的事情複雜化，但是這麼做並不一定有錯，那麼到底大部分的區塊鏈如何唬人？又是那種應用的商業模式必須使用區塊鏈才容易成功呢？我們且聽下回分解。
責任編輯：吳秀樺、侯品如
