ChatGPT太熱門,可能威脅Google的搜尋霸主地位?高管為何急著警告?
ChatGPT太熱門,可能威脅Google的搜尋霸主地位?高管為何急著警告?

12月14日消息,在最近的公司全體員工會議上,Google高級主管警告稱,若在人工智慧(AI)聊天技術上進展太快,公司的聲譽可能會受到損害。

Google員工們看到了圍繞ChatGPT的所有議論,這款AI聊天機器人於11月底向公眾發布,並迅速成為推特上轟動一時的話題。有些員工想知道,Google在創造能夠回答用戶問題的複雜聊天機器人的競賽中處於什麼位置。畢竟,Google的主要業務是網路搜尋,該公司長期以來始終將自己視為AI領域的先驅。

在最近的全體會議上,員工們對Google在AI領域面臨的競爭表示擔憂,因為ChatGPT突然變得流行起來。在此次會議上,員工們最想問的問題包括:「考慮到我們收購Lamda(對話應用語言模型)已經很長時間,Google錯失了AI聊天領域的機會嗎?」

Google及其母公司Alphabet執行長桑德爾·皮查伊(Sundar Pichai)和GoogleAI部門的長期負責人傑夫·迪恩(Jeff Dean)在回答這個問題時表示,該公司也有ChatGPT的類似能力,但如果出現問題,付出的代價會更高,因為人們更相信他們從Google得到的答案。

全球有數十億人在使用Google的搜尋引擎,而ChatGPT的用戶在12月初剛剛突破100萬。迪恩稱:「這確實滿足了人們的需求,但意識到這些模型存在某些問題也很重要。」

美國投行摩根士丹利最近發表了一份關於這個話題的報告,研究ChatGPT是否會對Google構成威脅。該行Alphabet首席分析師布賴恩·諾瓦克(Brian Nowak)寫道,看空Google的理由是,語言模型可能會奪走更多市場份額,「並破壞Google作為互聯網用戶門戶的地位」。

然而,諾瓦克也稱,摩根士丹利仍然對Google的優勢充滿信心,因為該公司正在繼續改進搜尋。此外,Google正在「構建類似的自然語言模型,如Lamda」,他寫道,「隨著時間的推移,他們正在尋找更多的產品」。

皮查伊在會上表示,Google2023年在這一領域有很多計劃,「這是一個我們需要大膽和負責任行事的領域,所以我們必須仔細衡量」。

在上週末的推文中,OpenAI執行長薩姆·奧爾特曼(Sam Altman)承認,ChatGPT存在局限性,用戶應該仔細分辨他們得到的答案。他寫道:「現在,在任何重要的事情上依賴ChatGPT都是錯誤的。這只是對技術進步的預覽,我們在穩健性和真實性方面還有很多工作要做。」

迪恩告訴Google員工,到目前為止,該公司的技術主要是在內部使用。他強調,該公司面臨著更多的「聲譽風險」,而且「比小型新創公司更為保守」。迪恩說:「我們絕對希望把這些技術放到真正的產品中,並將其轉化為更突出語言模型的東西,而不是隱藏在背後,這是我們迄今為止始終在使用它們的地方。但是,我們把這件事做好非常重要。」

他接著說:「你們可以想像,對於類似搜尋的應用程序,真實性問題非常重要,而對於其他應用程序,偏見、錯誤資訊和安全問題也非常重要。」迪恩說,這項技術還不需要廣泛推出,目前公開提供的模型還存在問題,比如AI會編造些東西。他笑著稱:「如果它們對某件事不是很確定,只會告訴你錯誤的答案。」

皮查伊認為,2023年將標誌著AI在對話和搜尋中的使用方式出現了「轉折點」。他說:「我們可以戲劇性地發展和使用新的東西。」

員工們對Google搜尋還有其他擔憂。該公司正在走出自2013年以來增長最慢的時期,與搜尋相關的收入僅比上年增長4%,增速低於該公司的整體廣告業務。

在會上,皮查伊提到了這個問題:「像『Google搜尋正在消亡』這樣的標題,已經不像過去那樣了,桑達爾,你有多關心這個問題?我們應如何看待這些擔憂背後的共同點?我們能做些什麼?」他對此回復稱:「我認為這是一個很好的問題。我們已經取得了很大的進步,但人們認為我們所做的一切都是理所當然的,我們總是要向前看。」

負責Google知識和資訊組織的高級副總裁普拉巴卡爾·拉格哈萬告訴與會員工:「不可否認,我們必須加快步伐,回答這些問題,並為這些問題建模。用戶的期望在不斷變化,他們向我們提出了新的要求。我們理應加快步伐,滿足這些需求。」

行業預估仍顯示,Google佔據了至少90%的搜尋市場份額,該公司仍在接受監管機構的審查。最近,行業高級主管們更願意公開談論Google在一個被指控壟斷運營的市場上如何參與競爭。

本文授權轉載自:網易科技

責任編輯:傅珮晴、錢玉紘

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓