今年創投寒冬中的最夯小鮮肉非「生成式AI」莫屬！這股由ChatGPT、Midjourney掀起的創造力革命，有哪些必須認識的大勢新創？一起來看看！
「讓人又愛又恨的工具。」談起GitHub Copilot（以下稱Copilot）——由OpenAI與GitHub共同開發的的AI程式碼工具，自2022年中發布後，社群中由開發者、軟體工程師撰寫的教學文、心得文中，就充滿了這樣的心情。
一方面讚嘆Copilot對工作效率的助益，不僅讓工程師免於翻找技術文件、查詢語法的繁瑣，其主動偵測程式上下文、分析註解中的文意，列出建議程式碼的功能，更大幅縮短了開發的時間；但另一方面，職能被取代的恐懼也不斷滋長。
彷彿要知道雙方的能耐在哪裡，這些文章中總是充滿了較量，明明白白地說明Copilot對現在的工作的幫助有哪些、幫到什麼程度。對由OpenAI在2022年下半年刮起的AI旋風，也許沒有一個職業，比軟體工程師具備更強烈的矛盾感。
侵權疑雲延燒！怎樣算合理使用？
而時序走到了——外媒喻為AI訴訟年的——2023年，Copilot也難逃社群對其侵權的指控。由於Copilot的功能是根基於OpenAI Codex，以大量開放程式碼、上千萬個資料庫為素材訓練出的AI模型，OpenAI、GitHub與微軟收到集體訴訟，指稱其盜用GitHub上的開源程式碼。
需要注意的是，開源程式碼雖然可「自由」使用，卻非免費，必須明確列出原程式碼歸屬於誰、如何授權、授權範圍為何。但用戶在付費使用Copilot、享受優質的程式建議時，這些建議並不包含程式碼歸屬、授權資訊。
在團隊中、社群中，搜尋、借鏡他人優美的作品，內化其編寫邏輯後、回頭調整自己的，過往不會有人稱這樣的行為是侵權或抄襲。 但AI的應用掀起了「什麼是合理使用」的難題。
Copilot面臨的現狀是，每提出一個程式碼建議，都可能會因為沒有說明其歸屬於誰、版權和許可條件而違規。面對這些指控，微軟與OpenAI的回應是，原告無法精確提出受到損害的權益為何，也沒有辦法指出微軟與OpenAI等公司究竟侵犯了哪些版權，更進一步援引了Google與Oracle自2010年就開打的著作權侵權訴訟案作為回應。
Oracle在2010年起訴Google侵犯了Oracle旗下Java API等軟體的著作權，這一仗一打就是11年，當中雙方皆曾因不滿審判結果重新上訴，也不乏扭轉前次判決的裁判案例，最終在2021年4月，美國最高法院判決Google勝訴。
2大巨頭爭論的，就是 判斷Google使用歸屬於Oracle的Java API是否屬於合理使用，關鍵就是判斷其是否為「轉化性使用」，也就是利用他人著作，在新的框架下創造出新的服務或應用。 而Google的主張，便是其使用Java API開創了Android平台，創造出嶄新的Android手機使用體驗。
律師事務所行銷顧問公司Esquire Digital的首席法律分析師Aron Solomon則提到，程式碼的轉化性使用若非改變程式碼本身，就必須改變程式碼的用途。當GitHub回應訴訟——稱其服務為「負責任的創新」，也引導眾人目光放到了Copilot未來制定商業模式的策略。
在OpenAI面臨訴訟爭議的一年，Oracle與Google之間的經典案例，再次獲取眾人的目光。而廣大開發者社群與科技巨頭微軟之間的訴訟會如何發展，也讓工程師社群引頸期盼。 因為這場訴訟將決定OpenAI的下一步發展，若微軟在此役吃了敗仗，有可能開啟外界對OpenAI的連番訴訟。
而回歸到最基本的使用者面向，Copilot是否可以名副其實、成為開發者的副機長，讓用戶無後顧之憂地使用，取決於服務是否具備良好的使用介面與體驗，讓開發者既能有所參考，又掌握開發的主動權與知情權，不會在不知情的情況下侵權，或在縮短開發時間的同時惹上官司。
Copilot未來會如何與人類共事、共同駕駛資訊科技的飛行器，又會帶領資訊科技世界開向何方，值得關注。
責任編輯：傅珮晴、謝宗穎
