區塊鏈，NFT，元宇宙，以及最近盛行的ChatGPT，科技帶來的風潮往往能迅速席捲世界，但如何運用適當的技術，對永續發展甚至是偏鄉創生賦予意義，卻也面臨諸多實務面的考量。大型的企業與機構運用科技可以侃侃而談，斥資做數位轉型或委託昂貴的外部顧問，多半都能產生不錯的績效，無論在環境社會還是公司治理(ESG)等領域，導入必要或仍在驗證階段的科技方案，有助提升企業SDG方面的形象。
然而，並不是所有的公司都有豐厚資本，可以編列預算執行各種ESG專案，又或是參與一場又一場風光亮麗的「大拜拜」- 那些由知名媒體或協會舉辦的系列活動，席間不乏政商名流，以及以「永續」作為人物設定的名人們，他們都可以暢談科技如何帶來改變，但真正實際參與落實到第一線的，恐怕卻又寥寥可數。
在台灣，通常強調需要「創生」的地方，除了少數大城市中政府釋出的公有基與本就屬於熱門觀光地區(如綠島小琉球)地外，絕大部分都是較為偏鄉或原鄉的地區，而這些地方本身就缺乏資源與曝光度，經濟發展受到限制，要說服在地居民經營永續議題並導入適合的科技應用，自然又會會遭遇不少的挑戰。如同在傳產與中小企業時常面臨的問題：營業毛利都越來越低了，到底還要不要花錢來做永續？加上要貫徹ESG也絕非單一組織獨善其身就好，而是整合上下游供應鏈，乃至從源頭到終端消費者都必須付出相當的努力，否則沒什麼成效不說，搞不好還有漂綠的嫌疑。
不過，聯合國永續發展目標(SDG)或產業界更愛談的ESG，聽起來好像是很高大上的東西，但對於組織或地方來說，他更像是挖掘附加價值的過程，在原本的運作模式或產品服務上，去找到能與環境，社會共存共榮的方式。這對於想將永續融入地方創生尤為重要，畢竟，資源較少的地區與微型公司，本就很難比照那些資本密集型的專業企業，動輒建置諸如「AI農耕設備」，「數據中心」，或「生產線自動化」等，如此因精簡生產過程而取得的碳權效益自然很可觀，但卻非人人都能負擔得起。
掌握區域的特色或主軸，以及明確的優勢與劣勢判斷，可以較好的決定如何用適當的科技手段，賦能在既有且範疇明確的經濟行為上。但回到根本，要把永續做好，其實由底層而上依序要關注的重點分別是：法規遵循，風險趨避，ESG落實，很大部份的企業與鄉鎮主事者，把做永續直接對標ESG發展，無怪乎在缺乏金費與資源的情況下，會徒增許多困擾，也不知道要從何開始。
在很多輔導的案例中，往往在第一關就缺乏對現有法規的了解，例如因應暖化而出台的碳定價政策(碳稅/碳交易)，從核心廠商開始到地方鄉鎮，究竟會造成什麼樣的影響？以及大環境不斷變化，疫情，少子化，通貨膨脹，戰爭與能源價格等變動因素，都可謂企業的「風險因子」，如何應對或減緩這些因子可能造成的損害，並透過動態調整與利害關係人溝通，來協助地方社群更好的發展，能夠充分做到法規遵循與風險規避，其實就已經為永續打下很好的基礎，進而才需要去思考如何從不同面向落實ESG。
觀察近幾年市場趨勢，不光是生產者基於政府規範需訂定更明確的ESG策略，對於大眾來說，具有ESG形象的產品或服務，也日益受到主流消費力的青睞。基於大量對這方面的需求，不乏新創業者開發出免費的線上平台，提供給地方創生團隊以及地方個體戶的經營者，自我評量是否從法尊到風險都能符合SDG的期待，又或是諸如Mr. ESG供應鏈永續平台，永訊智庫推出的線上CSR報告，以及簡易的社會投資報酬率(SROI)估算表，環保署的碳盤查資料庫等，都是很好的入門科技工具，讓參與的單位(業主，地方政府，輔導機構與消費者)都能快速上手，讓地方能夠先完整掌握基本資訊，爾後才能夠談ESG轉型，並找出自身面對環境變化的韌性，據此創造不同的商機。
做ESG不要想立竿見影，馬上看得到成果與收益，科技的應用固然有機會加速回報的時程，但重點永遠在發揮地方特色，並做好長期發展的心態，而非僅僅只是打造端其快速吸引遊客的噱頭。台灣政府在2019年端出的「地方創生國家戰略計劃」中，便積極希望能重振地方產業，帶動人口成長與青年回流，促使鄉鎮繁榮。而在數位經濟的思維下，科技導入尤為關鍵，因為它可以擴大各種政策與資源運用的效益。當然，也唯有在了解自身需求，診斷出確切的風險因子後，才能更好的導入所謂的顛覆式創新科技，例如如：人工智慧(AI+IoT)，大數據(Big Data)，區塊鏈(Blockchain)，雲端技術與物聯網 (Cloud+IoT)及生態系(Ecosystem)建構等，附加品牌價值，達成永續目標，又能夠解決資源不均的問題，並打造地方創新創業的契機。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：傅珮晴、蘇祐萱
