【觀點】NVIDIA「資料中心」傲視英特爾、AMD,但黃仁勳最害怕的是⋯
【觀點】NVIDIA「資料中心」傲視英特爾、AMD,但黃仁勳最害怕的是⋯

輝達(NVIDIA)是目前半導體公司中最「紅」的公司。

自從ChatGPT掀起「生成式人工智慧」的熱潮後,輝達的A100、H100 GPU,成為市場搶購的熱門產品,輝達GPU熱銷,進而帶動台積電4/7奈米等先進製程的訂單,緩解因PC、智慧型手機市場不佳,導致先進製程產能利用率低下的「困境」。

依5月26日的收盤價來看,輝達股價達每股389.46美元,與今年1月3日的143.15美元比較,大漲172%。在高股價的帶動下,輝達市值高達9631.85億美元,全球排名第六,僅次於蘋果公司、微軟、沙烏地阿拉伯國家石油公司、字母控股(Alphabet,Google母公司)以及亞馬遜公司。

NVIDIA共同創辦人暨執行長黃仁勳
NVIDIA執行長黃仁勳認為,電腦產業正同時經歷「加速運算」及「生成式AI」兩大轉變,CPU擴展已放緩,加速運算是未來的方向。
圖/ 蔡仁譯攝影

NVIDIA第一季財報最大亮點:資料中心營收創新高

輝達最近發表2024年會計年度第一季(2023年2月1日-2023年4月29日)財報,營收達71.92億美元,年減13%,季增19%。

其中最值得注意的是「資料中心」部門,營收達42.84億美元,年增14%,季增18%,創此部門營收的歷史新高。

「遊戲部門」營收為22.4億美元,年減38%,季增22%。

「專業視覺化產品」營收為2.95億美元,年減53%,季增31%。

「汽車」部門,營收為2.96億美元,年增114%,季增1%。

「OEM及其他產品」營收為7700萬美元,年減53%,季減8%。

輝達這一季營收,最大的亮點是「資料中心」部門,營收創歷史新高,比英特爾第一季「資料中心」部門37億美元營收,與超微「資料中心」12.95億美元,都高出許多。

blur-close-up-device-343239-1024x576
輝達「資料中心」部門第一季營收繳出漂亮成績單,傲視英特爾與超微AMD。
圖/ Jordan Harrison from Pexels

輝達執行長黃仁勳認為,電腦產業正同時經歷「加速運算」及「生成式AI」兩大轉變,CPU擴展已放緩,加速運算是未來的方向。輝達相信電腦製造的方式,正在進行明顯的轉變,這會帶來更多的成長。

以往電腦、伺服器最重要的零組件為CPU,但隨著需要大量運算能力的AI應用出現後,GPU將成為主角,CPU淪為配角。目前最先進的系統,採用8個GPU配1個CPU的配置,以發揮最高的運算能力。

GPU成為「資料中心」的主角,無怪乎輝達「資料中心」的營收創下歷史新高。

延伸閱讀:黃仁勳大推GPU「買越多、省越多」:加速運算是產業往前的道路

輝達財報最令人興奮之處,是對2024會計年度第二季營收的預測。輝達預估該季營收可達110億美元(正負2%),較第一季成長53%,與2023會計年度第二季的67.04億美元相較,成長64%。

輝達能夠如此樂觀的主要原因是「生成式AI」市場開始爆發,輝達A100、H100 GPU的訂單激增,促使輝達營收「大爆發」,本季營收可望創下歷史新高。

黃仁勳一席話,吐露NVIDIA未來發展的隱憂

輝達「順風順水」之際,對將來的發展仍有「隱憂」。黃仁勳接受英國《金融時報》專訪表示,美國對中國的半導體管制,導致輝達被「綁手綁腳」,無法在中國這個大市場銷售先進晶片。

黃仁勳認為中國市場占美國科技市場約三分之一的比重,中國作為美國零組件供應來源,以及美國產品終端市場的地位,是無法被取代。理論上,輝達可以在台灣以外的地區生產晶片,而中國市場卻無法被取代。

中國
黃仁勳認為,輝達可以在台灣以外的地區生產晶片,而中國市場卻無法被取代。
圖/ Shutterstock

黃仁勳指出,中國業者已經開始生產自有晶片,並且與輝達在市場具領先地位的遊戲、繪圖、AI處理器等競爭。如果中國無法向美國購買晶片,中國只會加快自行製造晶片,美國必須非常小心。

中國是科技產業非常重要的市場,如果美國公司無法與中國做生意,將對美國公司造成巨大的損失。

延伸閱讀:黃仁勳:晶片令讓Nvidia「雙手被綁」!中國市場多重要?

為了國家的利益,美國「封鎖」中國半導體科技,管制先進技術、設備、產品出口到中國,對美國公司可能造成「巨大」的損失。美國的應用材料(Applied Materials)、柯林(Lam Research)、柯磊(KLA Corporation)等半導體設備商首當其衝,營收可能會受到10%~20%的影響。

IC成品方面,目前輝達的A100、H100以及超微的MI250、MI300等高性能GPU受到限制出口中國。

中國的IC設計公司將趁勢崛起?

黃仁勳憂慮的是,除了立即損失的中國市場外, 他最害怕的,可能是中國的IC設計公司,傾全力開發自主的IC,假以時日,中國自有的GPU產品問世後,儘管性能無法與輝達比擬,然而輝達因禁令無法出貨,給以中國公司茁壯崛起的機會 。

為了阻止中國公司開發出最先進的IC,美國政府的「殺手鐧」是將相關公司列入「實體名單」,禁止到台積電投片。然而這種作法太「霸道」,除了有明確違反美國的法令,或與軍方有關係外,將中國公司納入「實體名單」不能「恣意為之」。

ASML總裁對禁止該公司高階DUV微影機出口中國也有類似的看法,他認為如果持續管制DUV微影機輸出到中國,將迫使中國傾全力發展本土製造的DUV微影機。也許中國無法很快地達成「自給自足」的目標,然而5年、10年後,中國很可能會發展出他自己的微影機。

半導體是美中「科技戰」的核心,美國不會輕易卸下已頒布的管制,然而在商業的考量下,「過度」限制美商在中國的業務,將造成美商的損失,如何取得平衡,端賴美國政府的「智慧」。

延伸閱讀:NVIDIA成立「AI大學中心」,歷經1年多艱苦談判!經濟部技術處長揭背後故事

《數位時代》長期徵稿,針對時事科技議題,需要您的獨特觀點,歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw,文長至少800字,請附上個人100字內簡介,文章若採用將經編輯潤飾,如需改標會與您討論。

(觀點文章呈現多元意見,不代表《數位時代》的立場)

責任編輯:林美欣

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓