「開會喊休息的人,就是會被裁員的人…」亞馬遜前高階主管親揭內幕,一窺零售帝國的殘酷真實
「開會喊休息的人,就是會被裁員的人…」亞馬遜前高階主管親揭內幕,一窺零售帝國的殘酷真實

編按:克莉絲蒂.寇特爾(Kristi Coulter)2006至2018年任職於亞馬遜公司,曾任全球零售部、亞馬遜出版部等部門高層,是為數不多的女性高階主管之一。亞馬遜員工平均工作年資僅一年左右,她待了12年之久,年資位居全公司前2%,也因此見證了亞馬遜躍升為世界巨頭企業的發展過程。

在Amazon收到績效改善計畫,離被裁員只剩最後一步

救生艇演練就如同其名稱一般古怪:管理階層舉行會議,將所有員工排出順序,以決定在業務受威脅的緊迫情境下,要讓哪些人登上所謂的救生艇,又要將哪些人先丟下船。

那一天,查克手下二十幾位經理聚集在會議室裡,裡頭瀰漫著前一個團隊留下的濃濃披薩洋蔥味。會議室沒有窗戶,門上有個嵌板,被人力資源部用白紙蓋了起來。前後門上貼了手寫公告:不可進入!組織績效評鑑正在進行中。到了下午六點,我們已經比排定的結束時間晚了一小時,但只確認了名單上一半的人。查克的助理帶來的甜甜圈就放在桌子中央,本來一直沒人動(甜甜圈真的跟洋蔥味很不搭),但現在開始有人去拿了,因為大家發現可能要等很久才能吃晚餐。我希望有人出聲喊停至少休息十分鐘,但我不想當那個人。如果說我這一年學到了什麼,那就是我發現會公開承認需要休息一下、去覓食或上個洗手間的那些人,在這裡就是會被丟下救生艇的人。

「好,接著我們來看格藍特。」人力資源部代表說;在這之前,我們同意合作方案的經理莉娜可以留在救生艇上,等到至少有一半的人餵了鯊魚之後再說。

「格藍特很穩,但是比較含蓄、深藏不露,」他的經理一邊翻著一疊筆記卡一邊說。(在亞馬遜,大家總是說「很穩,但是」,彷彿光是穩定耐操還不夠一樣。)「說實話,大部分是因為我沒有給他適當的機會讓他表現。下一季,我打算將提報銷售與營運規畫的工作交給他,讓他有機會展現領導能力。」

「同意。」有人說了,「穩定,但是需要表現出有所成長。」

「以資淺的職務來說,我們不能留一個已經發揮出最大潛力、結果只是做到很穩的人,」查克補充,「如果六個月後還是同樣的說法,我們需要另外找一個更有成長潛力的人來坐他的位置。」在此同時,格藍特被列入救生艇清單上最底層三分之一的榜首。

我走進來開會時,本來預期會覺得很不舒服,你知道的,要把我每天都見面、交談的人拿來排序很奇怪。我沒有想到的是,這場會議於某種程度上隱約讓我覺得很安心。我一整天的計畫可能在最後一刻被通知取消,在這種動盪的環境下,可以定出格藍特是組織裡重要性排名第三十六的員工,讓我覺得既簡單又穩定。我對自己說,要當心,這不是妳會希望自己太過於擅長的事。

shutterstock_1249021717_thoughtful_work_meeting.jp
圖/ Shutterstock

「接著來看麥斯。」人力資源部代表說;當我瞥到對面的喬治時,那種反胃不適的感覺又回來了。到目前為止,我們替十位銷售專員排了序。正如我和他們的經理所預料,兩位閃亮的明星排名接近榜首,其他人則分散在後半部,大多數理由都相同:他們過於被動,只做交辦的事務,無法提出點子。開會之前,我對我的團隊發表了簡短的談話,提到我們如果表現出積極參與革新,會比掩蓋自身缺點更有利,女性部屬都跟上了我的腳步。麥斯是喬治手下第一位接受評鑑的人,我真的無法掌控他是否會堅守我們的計畫。

我自己對麥斯的看法是,我覺得他是好人,能把日常工作做好,也不會抱怨。但我不知道他為何要在亞馬遜工作,而不是一百家別的公司,也不知道他是不是比一般人更愛電影。我們一開始喝過咖啡以認識彼此,我問他之後幾年想做什麼,他的回答是「帶領小型旅遊團遊遍歐洲。」當喬治開始說話時,我輕輕對他眨了眨眼。

「麥斯這一年表現很棒,」他開口了,「他是負責索尼和獅門娛樂公司的銷售專員,對這些客戶的供應商經理來說,是很好的合作夥伴。」他瞄了其中一位供應商經理,對方勉強點了點頭。「由於平臺轉移這件事延宕太久,麥斯有大半年得要努力應付雙倍的銷售活動工作量,但他從來不會嚴重落後。」這很好;我對所有直屬部屬說過,我不介意提醒其他人,這些銷售專員一年到頭都要應付瘋狂的營運挑戰。喬治的語調比我預期的重了五倍,但現在我也不能做什麼。

「我認為麥斯需要加強的是策展和寫作這兩部分,」喬治繼續說,「明年,我會要求他每一季提出四項新的策展專題,每個月至少要寫兩篇影評。我希望看到他培養自信,成為引領顧客品味的達人。」

什麼?不,不,不。這不行,喬治也知道這不行,因為我們昨天才討論過,他的部屬設定的目標要明確緊貼著亞馬遜實際上在乎的事,比方說壯大這該死的業務。麥斯有沒有品味,根本不重要。重要的是麥斯有沒有能力將三百部不上院線、直接發行DVD的電影的資料轉儲庫,轉化為更美好的顧客體驗,超越只是隨意告訴他們:嘿,這裡有些爛東西,隨便挑,超便宜。喬治在這場會議上的任務之一,是要強調他在工作上已具備了這種能力,就算他在查克面前沒有好表現也一樣。我不覺得喬治想要惡搞我,至少他不會故意這麼做。我認為他只是堅定地相信,他將自己的立場塑造成寂寞的反骨是對的。

一般來說,當我的直屬部屬在查克的會議上發言時,除非他們真的希望我協助,否則我不會插話。他們需要練習穩守自己的立場,我不希望他們覺得自己在一些小問題上受到質疑,這些永遠都可以之後再來討論。倘若我現在默不作聲,頂多是看起來很軟弱。但如果我看起來很軟弱,那就糟糕了,因為大家不會再視我為可以帶動變革的人,他們遭遇棘手難題時也不會來徵詢我的意見,我只能退到後面成為好好小姐,負責管理組織裡成效最差的人。下一次,他們就會直接把我丟進黑水潭,從此不多看一眼。

為了來到這裡,我連根拔起自己的人生,還有約翰的人生,甚至還有艾比的狗生。我離開了一份我本來可以做一輩子的工作,以及十年深厚的朋友鄰居情誼。我們還是要付兩邊的房貸與房租,我的錢包和戶頭裡的錢像是消防水柱的水一樣噴出去。但我是金牛座,這個星座代表著倔強固執到不得了。我不確定想不想留在亞馬遜,但如果我被丟出這艘該死的救生艇,我會超級不爽。

「喬治,我全力支持麥斯創作新的創意專題,」我說,「可以在網站上營造個人風格。但他做這些事時,要能輔助合作方案的目標。多年來,純編輯工作已經不是我們的核心任務了。」

「他會考量合作方案,」喬治說。這樣講根本他媽的沒有用。

「我會要求他在設計專題時明確支持合作方案。」我說,「要非常明確,我的意思絕對不是要喬治把合作方案隨意挑選的品項當成是他個人的精選,我們不可以對顧客說謊。」這麼做也符合供應商經理的利益,他們當中有些人極度樂見銷售專員對顧客說謊。但在我規畫的未來當中,網站必須再度產生自己的觀點;唯有當麥斯說他喜歡哪部電影時是真心誠意的,顧客才會有信心,網站才會有效。

「我聽到妳的建議了。」喬治說;這樣講同樣他媽的沒有用,但我放棄繼續說話。我已經對會議室裡的每個人表達了我的立場,現在我只需要把工作做完。

隔天早上十點,一群人(人數少了一點)再度聚集在仍瀰漫著洋蔥氣味的會議室,針對昨天還和我們一起排序的資淺經理排序。我想像我的直屬部屬坐在辦公桌前,想著不知道我們現在會如何談論他們、我們有多希望他們也一起留在救生艇上。

我們百般艱辛地照著清單一個一個來,輪到喬治時,我運用查克請來的身心健康教練所教的三段式呼吸法,然後說:「喬治是亞馬遜的久任員工,是很關心他人的經理,也是組織制度相關知識的金礦。他一直都在做他認為對團隊有利的事。但以我和他共事的經驗來說,他的直覺和我們的業務現實顯然並不同步,即便常常提供回饋意見給他,但他身上仍不見任何成長的跡象。我知道各位當中有很多人都會同意,他已經成為整個組織的絆腳石,所以我想要有所改變。」

「妳連改進的機會都不給我。」一個星期之後,喬治這麼說。

「這就是你的機會。」我拍了拍我手上他的績效改善計畫。他有幾個月的時間,我在會議一開始時就講清楚了,我不想一說再說,沒有必要捲進去討論一個我無意改變的決定。

「我的機會?」他說著,並拍了拍他自己手上那一份,「才不是,這只是被開除之前的預告。」

「如果你順利完成改善計畫,就不會被開除。我的每一項要求,都是你這個階層的經理人應該做得到的。」我要他針對電影的電子郵件方案做一份數據導向的評估,並針對首頁的最佳用途提出建議。我也提到,在六十天結束時,我會徵詢合作方案的主管,看看他們是否看見喬治的態度有改變,願意和他們合作。「重點是你願不願意去做而已。喬治,我真心希望看到你克服一切,但這取決於你自己。」

他翻了翻白眼。「好吧,我會看看我能做什麼。」從他講話的態度看來,我想他幾週內就會辭職。坦白說,這也很好。無論如何,我的問題都解決了。

office-team-business-meeting.jpg
圖/ Matthew Henry from Stock Up

消息傳得很快,從人們對待我的態度就可以看出來。「妳做了一個艱難的決定,撐住。」一位供應商經理在洗手間的洗手臺旁說道。「做這件事或許會讓人覺得糟透了,但妳確實做出了正確的決定。」我去開某一場會議時,我和安迪兩個最先到,他這麼對我說。

在這之前,我覺得自己是一個備受尊重的新人,現在我融入了。也許有人希望我更早一點就這麼做,但沒有人明確提起過。穿過走廊時,我感覺到我的肌肉用不同方式穩住了我的骨架,做出改變的,正是我這副血肉骨架。

喬治在十天內就拿到了微軟的工作。他的團隊辦了歡送派對,我沒受邀,也省得找藉口避開;沒有人想看見劊子手端著紐西蘭白酒到處晃來晃去。他最後一天上班沒來道別,因為我已經決定將選擇權交到他手上,所以我也沒去找他。不管怎麼說,示好會讓人覺得是在挑釁。我是帶著尊重、甚至可說是哀悼的心情進入救生艇會議室,其中沒有任何愉快的成分。喬治多年來在這裡表現得很好,之後浪潮轉了向,我們淘汰了他。我現在也做得很好,但等到浪潮轉向(浪潮永遠會轉向),我毫不懷疑他們也會淘汰我。

我在Amazon上班,需要紅酒與心理師-立體書PNG.jpg
圖/ 時報出版

本文授權轉載自 《我在Amazon上班,需要紅酒與心理師:贏了面子卻輸了靈魂的12年》,Kristi Coulter著,時報出版

延伸閱讀:亞馬遜龍年再裁員,這波砍向影視娛樂部門!人力精簡背後的主因是什麼?一個數據看懂

責任編輯:蘇柔瑋

關鍵字: #亞馬遜
往下滑看下一篇文章
從人、流程到工具:TVBS解構新聞業AI轉型方程式
從人、流程到工具:TVBS解構新聞業AI轉型方程式

在生成式 AI 驅動下,新聞產業正加速進入新一輪轉型。這股技術浪潮不僅改變了內容產製模式,也重塑了讀者獲取資訊的入口。面對這場產業變革,台灣科技媒體領導品牌TVBS 展現強勁的轉型動能,不僅積極布局 AI 應用,更憑藉創新專案獲得「nDX數位創新獎助計畫」肯定。

為加速經驗擴散並促進產業交流,日前,TVBS 攜手數位經濟暨產業發展協會(DTA)舉辦「AI in the Newsroom-TVBS轉型實戰分享」發表會,現場匯聚媒體與科技領域專業人士,從實務案例出發,深入剖析 AI 導入新聞現場的應用模式,共同見證 TVBS 如何以 AI 為核心引擎,重新定義數位時代的媒體影響力。

TVBS-1.jpg
圖/ 數位時代

從「人」出發:從超級個體到超級組織,啟動 AI 原生轉型

TVBS 集團成長長簡西村表示,早在生成式 AI 浪潮成形之初,TVBS 便已啟動轉型布局。不僅於 2023 年成立AI未來科技部,專責 AI 應用開發與轉型推進,更由董事長親自主持每週一次的 AI 策略會議,確保決策與執行節奏高度一致,並進一步盤點出「人、流程、科技(PPT)」三大轉型關鍵,逐步落實將 AI 導入各項營運環節。

從「人」的角度來看,TVBS 以 AI 提升效率與創造價值為目標,提出超級個體與超級組織的轉型藍圖。其中,超級個體指的是能善用 AI 工具的記者,例如:透過 AI 分析海量資料、自動生成初稿或經營個人品牌,透過與 AI 的分工協作,不僅提升產出效率,也讓記者得以回歸深度核實與現場採訪等核心職能。

當多個超級個體串聯,便進一步形塑出超級組織,透過 AI 全面提升團隊的數位戰力,成為 AI Native(AI原生)媒體組織。TVBS 的願景是,讓每一個議題皆能發展出專屬 AI Agent,負責資料處理與初稿生成,而人扮演總編輯角色,負責內容品質與倫理把關。如此一來,不僅能實現全天候、高頻率的內容更新,更可透過多 Agent 協作,同時產出文字、影音、Podcast 等不同形式的內容,實現一次生產、全平台分發的目標。

從「流程」出發:讓AI嵌入新聞產製,縮減 30% 作業時間

從「流程」的角度來看,AI 唯有真正嵌入新聞產製流程,才能發揮最大效益。然而,哪些環節最適合導入 AI、導入後流程該如何重塑,往往只有第一線新聞人最清楚。為此,TVBS 邀請新聞部同仁組成「文科種子」團隊,並由主管從日常工作情境出發,親自示範 AI 應用,讓記者實際感受到 AI 帶來的效率提升,進而翻轉「不好用」的既有印象,吸引更多資深同仁投入 AI 應用開發。

TVBS新聞部網路新聞中心總編輯楊致中強調,「AI不是要把新聞人變成工程師,而是要讓新聞人重新回到專業現場。」因此,這群橫跨編輯、記者、編譯等不同職能的種子成員,從使用者視角出發,與工程師並肩協作,以使用情境取代傳統規格書,讓技術團隊得以深入理解採訪流程中的真實痛點,進而開發出涵蓋多語翻譯、初稿生成、重點歸納、多稿比對、標題與內容優化等 AI 應用,整體作業時間平均縮短逾三成。同時,新聞部也與 AI 部門建立每週開會機制,持續提出痛點及回饋使用經驗,推動產品快速迭代。

TVBS-3.jpg
圖/ 數位時代

另一方面,TVBS 也連續三屆舉辦員工限定的「AI 黑客松」,各部門同仁由日常工作中的痛點出發,發想出更貼近第一線需求的 AI 解決方案,讓 AI 逐步成為組織共通的語言,不僅有效提升工作效率,也進一步形塑出 AI 驅動的創新文化。

從「科技」出發:打造混血系統 AI WIZE,讓AI真正貼近使用需求

從「工具」的角度來看,如何在滿足使用需求的同時兼顧技術快速迭代,成為關鍵課題。為此,TVBS 提出混血系統概念,由新聞人與 AI 部門協助,共同開發出專為媒體場景打造的 AI WIZE 平台。

TVBS-2.jpg
圖/ 數位時代

TVBS AI未來科技部副總監吳楨文說明,AI 技術迭代速度極快,若仍沿用傳統「使用者提需求、工程師寫程式」的開發模式,不僅溝通成本高、也難以快速及時優化,容易導致使用體驗不如預期。若是直接使用外部 AI 工具,在產出結果不穩定的情況下,使用者常常要反覆調整提示詞與修正細節,反而會增加時間成本,使 AI 應用淪為新的負擔。

為解決這樣的困境,TVBS 在開發 AI WIZE 時,結合系統化與人才混血兩大策略,由工程師在「深水區」把關系統架構、資訊安全與成本控管,而新聞人則在「淺水區」透過 AI Studio 等自然語言工具定義應用場景,並將新聞專業封裝成可重複使用的 AI Agent技能,同時透過持續回饋機制,讓 AI Agent 不斷學習與優化,使工具更貼近日常工作需求。

簡西村最後強調,人機協作不是選擇,而是必然路徑。TVBS 期望透過這場 AI 轉型,打造兼具速度、深度與可信度的新型媒體競爭力,並以自身實踐經驗為基礎,帶動台灣媒體在 AI 浪潮下強化整體產業競爭力,重新定義媒體的「真實」價值,開創新聞產業的 AI 新時代。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
AI全球100+台灣20
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓