複製人將一躍而從理論變成臨床實例。1月底，多位生育專家組成了一個為不孕夫婦複製小孩的團隊，團隊成員包括安丁諾里尼博士（Dr. Severino Antinorini），就是那位成功讓63歲婦人懷胎生子的義大利專家，他們目標是在18個月之內培養出健康的複製胚胎。
自從桃莉羊（Dolly）首度露面，世人對於複製人類的概念，起了極大反感。好幾個國家通過法律禁止複製人類。在美國，必須先得到食品暨藥物管理局（Food & Drug Administration ）核准（目前為止，食品暨藥物管理局連一案也沒核准過），而且不准動用聯邦經費資助。
但不管哪個國家法律，都無法阻止下定決心的科學家，和急著想要孩子的父母親聯手嘗試，創造新生命。哥倫比亞大學醫學院教授大衛．羅斯（David J. Roth）說：「想藉由立法，甚至是透過國際團體，來立法規範複製人類應用，是不太可能成功。」
**複製人仍有風險
**
既然如此，那我們能做什麼？或者該做什麼？首先，政府可以堅持，想要複製的診所須對找上門來的父母親解釋，複製人仍有其風險存在。雖然現在已複製了綿羊、牛、豬和山羊等，可能高達數百甚至數千隻，但是能夠被生下來的只有10%，且夭折率非常高。至今無人了解，倖存下來的複製動物，會出現什麼可怕副作用。目前可看出會出現的症狀包括體型超大、容易夭折，以及早衰等。
作動物試驗時，尚可以接受試了錯、錯了再試，不過要是畸形兒出生不久後便痛苦死去，或帶著可怕缺陷存活，則是另外一回事。而我們也不能不停地墮胎，直到某次試驗一切正確，才把胚胎留下來，恐怕連心腸最硬的支持者，都會看不下去。
但是，假設找出能複製人類且不發生後遺症的辦法，那時還有什麼好反對的？我們不必害怕世界上出現一軍團超人，也不必擔心狼心狗肺的壞蛋重生。畢竟，僱用一個殺手，可比造出一個殺手容易得多。而複製人並不是前人的完美複製品，只不過是擁有與前人相同基因而已，環境對小孩的影響很大。「到了最後，複製人會與試管寶寶情形一樣，」賓州大學生物倫理學教授亞瑟．凱普藍（Arthur L. Kaplan）說。
**後天環境才是成功原因
**
《美國生育醫學學會月刊》（American Society for Reproductive Medicine），在11月號的倫理學報告中指出：「我們可以把複製人的做法，比擬成為了滿足成人需求而造育小孩。」
這些孩子要是發現，他們的父母親窮一身之力，是為了重新創造自己、或是重新創造出某個已逝的人，只怕會覺得肩上的擔子沉重，並且這個想法是不通的。我們無法光靠幾個從本人身上取下的冷凍細胞，就創造出另一個老虎．伍茲或者比爾．蓋茲。既然如此，又何必試呢？
