台灣經濟該何去何從？一個簡單的問題，卻有許多複雜的答案。
在經建會的策劃下，政府於1月初大動作舉辦《全國經濟發展會議》，以改善投資環境為主軸，針對中小企業發展、海外投資合作、技術人力供給、資金取得、產業用地、租稅環境、基礎建設、地方政府招商等十大主題，廣邀各界進行為期2天的討論，這已是新政府上任以來，第四次大型的會議。但由於小三通的實施，因此「戒急用忍」政策成了本次大會眾所矚目的焦點。
總統陳水扁於《2001年元旦文告》中提出「積極開放，有效管理」的原則，宣示知識經濟的發展路線，以因應全球化的競爭格局。陳水扁的文告已釋放出政府對於「戒急用忍」的鬆動態度，而在本次會議中，便在此框架下，得出大陸投資風險管理機制、成立「全球運籌特區」、逐步開放中資來台投資服務業等結論。
**輔導取代管理
**
不過與會學者台大國家發展研究所教授杜震華指出，政府應該用「輔導」替代「管理」，而不是透過政策或公權力管制民間，杜震華表示，過深的干預只會造成政府失靈，杜震華建議政府應解除海外投資的總量管制，將經濟回歸市場面。
宏碁集團董事長施振榮也認為，業者並非不在意國家安全、競爭力消長等因素，但應該由業者與政府共同協商出投資範圍，取代政府單方面主導的管理方式。
政府雖有誠意藉著《全國經濟發展會議》產官學界做更密切的互動，不過從會議參與的人員、發言動作來看，業者與民眾對會議的結論似乎並不抱太大的期望，所得出的「共識」，仍無法跳脫開競選支票的模式。
1997年，台灣挺過亞洲金融風暴，曾被許多學者視為一個研究個案，然而，不少數據上都顯示，台灣整體的成長已大幅趨緩。美國《商業周刊》（Business Week）2001年1月號中，便以「不再穩定的台灣島」為題，報導台灣所面臨的經濟困境。文中指出，比起1990年代末期，全力投入資訊產業及發展代工體系，現今台灣真正該面對的，是找出下一階段的產業發展重心。
檢視台灣、南韓發展的經驗，政府的計畫若缺乏有競爭力的企業共同參與，是不可能產生效果。不可否認，舉辦經濟會議是一個好的溝通開始，但如何讓會議不流於各自表述的場所，達到實質的成效，也許是在這麼多會議之後，政府該靜下來思考的問題。
