最近幾年來，台灣股市電子股的成交量佔總成交量的比重，一直都維持在六、七成以上，交投較為熱絡的月份，甚至高達八、九成。這樣的現象，被部分本地媒體與投資分析師解讀為「失衡」，或是「非常態」。台灣的新政府上台以後，產業科技政策尚未十分明確，但是新政府的財政部與經濟部，則已聯手會商研擬新的「拯救傳統產業」方案。同樣的話題，也在上個月的世界資訊科技大會（WCIT）引發熱烈的討論，經濟學家梭羅認為不應該運用政策手段來挽救傳統產業，國內的一些企業家則對梭羅的說法大表不平。
成交量集中於電子股，是不是一種失衡現象，或者並非常態呢？台灣過去一、二十年來產業的發展，資訊電子產業的成長一枝獨秀，一躍成為台灣出口產業的龍頭，固然是電子股得以吸引眾多投資人目光的重要因素。但更為關鍵的是，台灣產業的發展是精準地接合著全球產業的脈動、時代潮流的轉變。
**貧富差距加大是事實
**
以握有大量微軟股票而成為全球首富的比爾蓋茲，他在1998年年底的財產淨值約為830億美元，這個數字，大概等同於美國最窮的40%人口的財富總和。也就是說，在全球最富裕的國度之內，比爾蓋茲的財富仍大於一億一千萬人一生的努力。
有錢人越來越有錢，多數人的實質平均所得卻是往下掉的，過去25年來美國最有錢的5%人口擁有全美國財富的比率由16.7%，大幅提升到21.4%，美國實質家庭平均所得的中位數，1998年卻比1989年下降了4%。台灣的情況同樣是不遑多讓，在房地產的一片不景氣聲中，今年台北市的億萬豪宅推案量卻高達500億元，目標對象則清一色是電子新貴、科技大亨。
社會上的財富逐漸被掌握科技新貴所囊括，不是台灣所獨有的現象，而是全球皆然的「事實」。
對於多數沒有適當的機會創業，或是任職於非高科技產業的民眾而言，如果不想只是書空咄咄地抱怨社會不公的話，「投資高科技產業」，事實上是參與這場全球性的財富重分配的「唯一方式」。從這個角度來看，台灣股市的成交量高度集中於電子股，其實是具備高度「經濟理性」的投資行為。
**直接面對投資的風險
**
以網際網路為核心的科技產業，將會是未來十年產業發展與投資的主流，可以說是毫無疑問的全球新趨勢。「誰是下一個微軟?」，卻不是一個容易回答的問題。新興企業面臨營運困境的消息，逐漸佔據報章雜誌越來越大的篇幅。美國康乃爾大學的經濟學教授Robert Frank與Philip Cook曾經為文指出，美國貧富不均、財富集中於少數人的趨勢越來越明顯，最主要的原因之一在於資訊科技的影響力無遠弗屆，少數的贏家複製與擴張其優勢的成本越來越低，速度越來越快，領域越來越廣，這些少數的贏家席捲囊括全部市場的現象也就越來越普遍。
贏家越來越少，勝負的賭注卻越來越大，在數位時代，該如何投資？投資數位經濟領域，就像所有的投資一般，當然有風險，而且科技的發展一日千里，詭譎難測，可見的未來，投資的風險只會更大，不會變小。投資數位經濟，當然無法保證一定獲利，但是自外於時代的潮流，卻是毫無機會。正面面對這樣的風險，一如過去幾年來台灣電子股獨走的態勢，是投資獲利的唯一方式。而規避風險的唯一方式，不是兩手提滿了各式各樣的菜籃子，而是應該在「一個籃子(數位經濟)裡，多選幾個蛋(個股)，並且看管好這個籃子中的變化」。
