GPT-4最終「邪不勝正」?實測能零門檻打造惡意軟體、還給建議,該怎麼防堵?
GPT-4最終「邪不勝正」?實測能零門檻打造惡意軟體、還給建議,該怎麼防堵?
##### GPT-4也能被用於為非作歹?

OpenAI近日發表了全新神經網路GPT-4,這個擁有優秀推理能力的聊天機器人,能夠如何應用、發揮更強大的價值,毫無疑問是許多人所關注的焦點。然而在AI推動世界進步的同時,有研究人員指出,他們成功誘導GPT-4協助開發惡意軟體、開發釣魚電子郵件。

根據《富比士》報導,網路安全公司Check Point的研究人員表示,他們透過避免在對話中使用「惡意軟體」一詞,就成功讓GPT-4幫助他們打造惡意軟體,繞過OpenAI對這些犯罪行為的封鎖。

OpenAI在發布GPT-4時,強調的一大特點便是安全性,並能確保這項技術不被網路犯罪使用。但看起來道高一尺魔高一丈,在研究人員的測試中,GPT-4能夠用C++為惡意軟體編寫程式,該惡意軟體可以收集PDF檔案並傳輸到遠端的伺服器。值得一提的是,GPT-4還向他們提供建議,如何讓惡意軟體在Windows 10上運行、縮減檔案大小,並且降低被防毒軟體發現的可能性。

chatgpt.jpg
資安人員發現,ChatGPT到GPT-4都存在被用於打造惡意軟體的隱憂。

「GPT-4可以幫助惡意人士——甚至是非技術背景的人——加速並實現他們的預謀。」最終Check Point在報告中表示,「我們看到的是,GPT-4可以用在正反用途上,良善的使用者會利用GPT-4打造各種有助於社會的程式,而惡意使用者則會利用人工智慧快速進行網路犯罪。」

黑帽大會審議委員會成員丹尼爾.卡斯伯特(Daniel Cuthbert)指出,GPT-4可以幫助沒有充足技術知識的人打造惡意工具,讓網路犯罪變得輕而易舉,大大降低其門檻。

📍邀請您加入Web3+ Line社群,持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

##### 不會寫程式也能做釣魚信件,GPT-4可能降低網路攻擊門檻?

Check Point過去也曾追蹤過ChatGPT被用於網路犯罪的情況,去年12月就發現有網路犯罪份子利用ChatGPT撰寫能用於惡意攻擊的Python腳本。即使發布者沒有任何開發背景,這個由聊天機器人輔助打造的惡意軟體大致上是正確的,只有少部份的程式碼錯誤。

另一間網路安全公司Blackberry也透露,他們針對1,500名資訊技術專家的調查中,多達74%的人都擔憂ChatGPT可能助長網路犯罪。同時還有71%的人擔心,這項技術可能會被國家政府利用,來對其他國家展開網路攻擊。

Check Point威脅行為團隊經理謝爾蓋.舒克維奇(Sergey Shykevich)表示,利用GPT-4生成網路釣魚信件或惡意軟體程式碼的難度,比以前的版本要來得更低。可能是因為目前僅開放給ChatGPT Plus的付費用戶有限使用,才沒有立刻遭到有心人士濫用。

shutterstock_1107345899_hacker.jpg
GPT-4此類技術也讓駭客的門檻大幅降低,即使不懂得寫程式也能生成惡意軟體。
圖/ Alex SG via shutterstock

事實上,OpenAI發布GPT-4時也打了「預防針」,一併發布的論文中就坦承,GPT-4可能會降低進行網路攻擊的成本,聲稱事前找來資安專家測試時發現在網路安全相關操作上有「重大缺陷」,但也強調他們已透過訓練模型、增加內部監控及檢測等方式加強圍堵。

不過,GPT-4打造的釣魚信件及惡意軟體並不特別,專家認為現代的檢測系統都能辨識出這些惡意軟體,且就如水能載舟亦能覆舟,GPT-4充其量只是工具,結果的好與壞仍端看使用者如何利用這項技術,GPT-4同樣存在著用於教育、管理資料、辨識詐欺等種種面向上巨大的可能性。

📍邀請您加入Web3+ Line社群,持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

資料來源:Forbes、mint、Busienss Insider

責任編輯:錢玉紘

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓