GPT-4為何這麼強?輝達GPU如何助攻?OpenAI發明者解密:人類可以完全信任它
GPT-4為何這麼強?輝達GPU如何助攻?OpenAI發明者解密:人類可以完全信任它
##### 黃仁勳與OpenAI創辦人對談

由人工智慧OpenAI所打造的ChatGPT,風潮延燒全球,當中也用到不少繪圖晶片大廠輝達(NVIDIA)出產的GPU。

執行長黃仁勳21日發表2023年的GTC大會演說時指出:「輝達的第一台DGX超級電腦,就是我親手交給OpenAI的。」

黃仁勳也在本屆GTC的議程中,與OpenAI聯合創始人暨首席科學家伊爾亞・蘇茨克維(Ilya Sutskever)開啟爐邊談話,雙方針對ChatGPT的誕生、訓練過程和未來願景進行對談。內容精華如下。

NVIDIA 創辦人暨執行長黃仁勳於GTC 2023回答媒體提問
NVIDIA 創辦人暨執行長黃仁勳於GTC 2023上,和OpenAI聯合創始人暨首席科學家Ilya Sutskever(伊爾亞‧蘇茨克維)開啟爐邊談話
圖/ 輝達提供

📍邀請您加入Web3+ Line社群,持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

##### ChatGPT是如何誕生的?

黃仁勳(以下簡稱黃): 你為何知道深度學習未來會發揮作用?你當初為何會接觸呢?

伊爾亞・蘇茨克維(以下簡稱蘇茨克維): 回到2003年,學習是一件人類可以做但電腦不能做的事情,甚至理論上能不能實現都不知道。因此我想,若能在深度學習上做出一些成績,可能會是人工智慧最大的進步。很幸運的是,我遇到Jeff Hinton教授,他是在研究神經網路,因為神經網路是在學習平行處理運算,與大腦運作很相似。雖然還不太清楚如何讓它有作用,不過在當時,這已經是當時最可行的方向。

黃: 你剛開始研究時,運算的規模如何?

蘇茨克維: 其實當時沒人覺得規模很重要,因此人們訓練的只有50到100個神經元,100萬會被認為太龐大。當時我們在CPU上跑我們的數據,我們做了一些實驗,什麼都試看看。Jeff Hinton當時也認為用神經網路解一些數學問題非常有趣,這是生成模型的源頭。但隨後問題就出現:什麼應用才能真正推動技術進步?

OpenAI聯合創始人暨首席科學家IlyaSutskever
OpenAI聯合創始人暨首席科學家IlyaSutskever開始打造神經網路時,幾乎沒人關心這項領域。

黃: 你何時具體知道要建構視覺導向的網路神經運算,並參加電腦視覺競賽?

蘇茨克維: 在發展電腦視覺之前,我首先了解到監督式學習(Supervised learning)是我們的前進的方向。

編按:機器學習大致可分為三個方向,監督式學習、無監督式學習 與增強式學習;監督式學習指的是電腦從標籤化(labeled)的資訊中分析模式後做出預測,像是學習標準答案,可一邊修正去達到更精準的預測)。

這不僅僅是一種直覺,還是無法辯駁的前進方向。如果神經網路很深又強大,可以解決困難任務,關鍵字為「深」和「大」,但那時大家不關注神經網路。

大的神經網路能在面對問題時給予好的答案,但需要大量數據才能做到,不過,很明顯優化是一個瓶頸。當時Jeff Hinton教授的另一個研究生James Martens取得突破,他突出一種不同的優化的做法,讓我們證明神經網路是可訓練的。

所以路徑就很清楚: 你找到一些數據,把它變大,訓練神經網路,然後你就能成功 。但下一個問題是要找什麼數據,答案就是ImageNet(大型視覺資料庫)。當時ImageNet看起來難度很高,但只要你有足夠算力用於ImageNet的數據,就會成功。

延伸閱讀: 靠「打字」下指令就能自建元宇宙!結合ChatGPT的虛擬世界平台Oncyber怎麼玩?

##### 輝達GPU助攻!OpenAI如何茁壯?

黃: 那時候我們就開始攜手合作,你如何發現GPU是很有幫助的,但如何發生的,你沒和我說過?

蘇茨克維: Jeff Hinton教授告訴我們可以試試這個GPU,但一開始我們也沒搞懂要用在哪。接下來我們發現,ImageNet的數據及很適合用GPU來運算,速度很快,訓練規模前所未有。

Nvidia Hopper H100 GPU
輝達(NVIDIA)GPU助攻OpenAI,完成大量圖片運算。
圖/ Nvidia

黃: 你來到矽谷,和一些朋友創辦OpenAI,你對OpenAI最初的想法是什麼?你如何達到現在的成就?

蘇茨克維: 一開始,我們不是百分百知道如何推動,環境也和現在很不同。2015~2016年我們創業時,研究人員很少,只有100人,大部分人是從Google的DeepMind來的。

當時我第一個想法是透過壓縮數據,讓機器進行無監督學習,這個技術拿到現在來看,會覺得很簡單,只要預先訓練就好,但在2016年時根本沒人知道怎麼做。臉書(Meta)首席人工智慧科學家楊立昆(Yann LeCun)當時還到處演講說是巨大挑戰。

編按:機器在面對資料時,依照關聯性去歸類、找出潛在規則與套路等,不需事先以人力處理標籤,也不會判別資訊的正確性。

時至今日,GPT不只可做到壓縮訓練數據,也因為如此,在進一步發展後,我們在亞馬遜(Amazon)上預測下一則評論會出現的字詞,發現它具備預測能力,意味著可以發現數據中的秘密,這就是大家今天看到ChatGPT今天能做到的事:給它一些資訊,它能從中提煉和預測。

編按:GPT將大量的資訊壓縮,並進行歸類、找出潛在的規則);壓縮得好,甚至還能有效提取數據中隱藏的訊息。

GPT-4
GPT-4基本建構在具備更佳預測能力模型之上,因此有更強大的功能。
圖/ shutterstock

黃: OpenAI寫了一篇論文談論訓練規模大小的重要性,哪個東西你預見會先出現?是GPT1、2和3,還是訓練大小的規模擴展?

蘇茨克維: 我有一個很強大的信念就是越大越好。在OpenAI,有個重要任務是:如何正確運用越來越大的訓練規模,以及如何精準運用?另一個目標就是強化學習,但你要拿它做什麼?

第一個在OpenAI完成的大專案,就是我們解決實戰遊戲Data2,我們做了一個強化學習agent,讓它和自己對抗,目標是希望可和世界上最好的玩家競爭。

##### GPT-4為何這麼強?

黃: ChatGPT是最簡單的應用程式,任何人都可以用。GPT-4在很多領域表現都令人驚艷,在很多測試中都領先了人類能做到的水準,GPT-4為何能有如此大的進步?

蘇茨克維: GPT-4在很多維度做了改變,它建立在有更好預測能力的基礎之上,當神經網路越能預測下一個字詞,相對來說也代表更理解文本的內容。

例如偵探小說中有很多難的字、事件、線索,當最後要揭曉誰是犯人時,有很多預測結果,但透過更了解文本,就能更精確的預測字詞(誰是犯人),這就是為什麼GPT-4功能更強大。

黃: ChatGPT會希望問問題的人先給予一些先備知識再給予回答,所以ChatGPT已具備內建的推理能力?

蘇茨克維: 某些程度上是,但現在神經網路的推理結果還不太可靠,有時候這些神經網路會有幻想,或做出人類不太會犯的錯誤,降低他們的用處。但我認為繼續做一些研究,能達到更高的可性度,使模型學會要問得更清楚再回答。

黃: 我之前看到GPT-4在維基百科頁面做檢索,GPT-4是否能在既存的事實資料中做檢索,印證其所推論得結果呢?

蘇茨克維: 目前發布的GPT-4沒有檢索能力,他只是很好的預測字詞工具。雖然GPT-4現在沒有支援檢索,但完全具備這樣的能力,能透過檢索讓答案變得更好。

##### AI將持續震驚人類

黃: 有時候我們說「great(好)」或是「sick(生病、厭倦)」,可能會因誤情況不同產生不同語境,AI可以通過音頻等進行模型學習嗎?

蘇茨克維: 可以,影片很有用。

黃: 未來AI會自己訓練自己嗎?

蘇茨克維: 這個可能性仍有待觀察。

黃: AI未來最讓你興奮的地方在哪?

蘇茨克維: 預測是很難的,尤其對太具體的事。我認為這個領域會持續進步,我們將繼續看到AI持續震驚人類。AI未來絕對會達到可以讓人完全信賴,在它不懂時,將會開口要求更多資訊,這是人工智慧未來進步的一大關鍵。

黃: GPT-4什麼東西讓你驚訝?

蘇茨克維: 他展示很多很酷的東西,令人驚奇。首先,GPT-4可靠的程度令人驚艷。之前問問題,ChatGPT可能會用愚蠢的方式誤解,但GPT-4不會。

其次,GPT-4解決數學問題的能力超強大。很多人也注意到,它可以用一個字母開頭寫詩,很清晰遵循指令。在視覺方面,我喜歡他如何解釋迷因圖等笑話。

📍邀請您加入Web3+ Line社群,持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

責任編輯:林美欣

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓