幣圈「反派角色」恐遭罷免!SEC主席遭控濫用職權,聽證會在吵什麼?三大重點一次看
幣圈「反派角色」恐遭罷免!SEC主席遭控濫用職權,聽證會在吵什麼?三大重點一次看
2023.04.21 | 區塊鏈
以太幣是證券嗎?SEC主席出席美國眾議院聽證會態度強硬

以太幣究竟是不是證券?加密貨幣要怎麼管?這兩大問題,是美國國內近期討論熱烈的焦點,甚至進一步引發「罷免美國證券交易委員會主席」的爭議。

美國證券交易委員會(SEC)主席加里·根斯勒(Gary Gensler),於本週二(14日)接受美國眾議院金融服務委員會(House Financial Services Committee)質詢。

然而在該聽證會上,根斯勒對「以太幣是否為證券」、「是否需另外立法規範加密貨幣產業」等質詢,給出了差強人意的回應,讓幣圈對根斯勒不滿的情緒愈發高漲。共和黨議員在聽證會後,正式發起「罷免根斯勒」草案,並提出美國證券交易委員會(SEC)應進行改組。

美國眾議院及美國幣圈從業人員眼中最新的「反派角色」根斯勒,在聽證會上針對議員們的指控,做了哪些回應?未來證券交易委員會(SEC)對於加密貨幣的態度為何?

📍邀請您加入Web3+ Line社群,持續關注最重要的網路變革
👉 https://lin.ee/kItnyTh

聽證會三大重點:加密貨幣是否為證券、以太幣定位、SEC執法爭議

在長達超過四小時的聽證會中,眾議院及根斯勒的攻防主要圍繞在下面三大重點。

重點一:根斯勒態度強應,認為加密貨幣本質是「證券」

共和黨議員質疑證券交易委員會(SEC)提出的規範,僅適用於傳統的金融證券市場,對於身為中間人的交易所、去中心化交易所(DEX)並不適用。

對此,根斯勒表現他對加密貨幣監管立場的強硬態度,認為 除了比特幣外,所有的加密貨幣均滿足豪威測試(The Howey Test)條件的「投資合約」,被視為「證券」 ,發行人及中介機構,應受美國證券交易委員會(SEC)監管。

他也提到,在加密貨幣市場中的中介機構,同時扮演著交易所、證券經紀及經銷、託管、清算及借貸角色。由同一機構提供混合金融服務,本身存在著各項利益衝突,進而增加投資人風險。這種情況在其他交易市場,是不被容許存在的,加密貨幣市場不應該是例外。

此外,根斯勒也強調,在所有交易所完全依循法遵前,美國證券交易委員會(SEC)將會「像警察一樣對他們(交易所)窮追不捨」,持續追蹤並調查他們的合規情形。

延伸閱讀: 以太幣監管大挑戰!究竟是「證券」還是「商品」?差異、影響一次看懂

重點二:根斯勒拒絕正面回應「以太幣」是商品或證券

聽證會中最劍拔弩張的時刻,莫過於眾議院金融服務委員會主席派翠克· 麥克亨利(Patrick McHenry)不斷施壓,詢問根斯勒認為「以太幣」究竟屬於商品或是證券?

會有此一問,除了是否確定讓「以太幣」被視為「證券」納管於證券交易委員會(SEC)下,另外的目的,在於試圖釐清美國加密貨幣的監管拔河。若「以太幣」被視為商品,則將屬於商品期貨交易委員會(CFTC)檢管範圍。

針對此問題,根斯勒多次以「以太幣的屬性,依事實跟法律而定」回應,拒絕正面回答。在多次往返後,麥克亨利放棄繼續追問。

儘管根斯勒的逃避回覆,引起多數幣圈人士及眾議院議員不滿。一些幣圈分析師確認為, 這樣的模糊性,反而對加密貨幣市場有利 ,代表證券交易委員會(SEC)沒有非黑即白的認定「以太幣」是證券,提供多數加密貨幣中介商,在法遵上具有轉圜及辯駁餘地。

重點三:證券交易委員會(SEC)執法爭議

在聽證會上,眾議院金融服務委員會主席派翠克,以及美國共和黨眾議員沃倫·戴維森(Warren Davidson)指控證券交易委員會(SEC)執法過度。其中包含:

  1. 密集地提出新規範草案 :證券交易委員會其中一項業務為,對金融市場設立新規範,但在規範正式執行前,將向大眾公布提案、並接受公眾意見後再落實。在2022年,證券交易委員會平均每月提出2個以上新的規範提案,為2021年的兩倍,更是過去五年來的最高紀錄。

  2. 加密貨幣公司針對執法行為反應時間不足 :目前多數加密貨幣公司,仍處於監管灰色地帶,該遵循的規範及可引用的法源都尚不清楚,尤其對創新程度高、業務複雜的加密貨幣產業而言,要在30天內對威爾斯通知(Wells Notice)進行回覆的反應時間太短。

  3. 用執法行為規範產業並不永續 :本次聽證會主席派翠克控訴,根斯勒試圖利用執法行為來規範行業,既不永續也不足夠。認為他在數位資產公司不清楚該遵循哪些規範的情況下,任意開罰,把創新的加密產業推向海外,危及美國的行業競爭力。

根斯勒提出反駁,認為加密貨幣產業的參與者都知道美國的法律。如果他們(加密貨幣業者)想要提供交易所服務、加密貨幣經紀及經銷服務、清算服務,就應該依循法規,向證券交易委員會(SEC)註冊登記。

「我們有個建立超過90年的明確監管框架,這些交易所認為他們在新興市場,是『有選擇權的中介機構』。他們並沒有選擇權,他們就是不合規,且應該遵守規範。」

💡威爾斯通知 (Wells Notice): 當執法人員搜集到完整事證,認為受調查人有違反證券法之虞時,通常會透過「威爾斯通知」通知受調查對象。主要告知執法人員目前所掌握的證據資料,聽提供受調查對象一個自己辯駁、陳述意見的機會,以說服執法人員不要對其提起執法行為。

除了上述三大重點,根斯勒還回答了其他與加密貨幣產業相關的問題,包含未來不排除納管,在美國境內提供服務的離岸加密貨幣公司;與商品期貨交易委員會(CFTC)爭奪穩定幣監管管轄權;指責加密貨幣產業導致三月的 Silvergate、Signature Banks 等銀行危機等。

延伸閱讀: 美國加密監管「大濫殺」!業者考慮移往海外營運,問題出在哪?

共和黨議員提案罷免SEC主席根斯勒

自今年年初,美國證券交易委員會(SEC)在缺乏提供明確監管制度的前提下,針對違反規定的加密貨幣業者及項目方,展開一連串「懲罰式」個別執法行動。

先是在二月,開罰加密貨幣交易所Kraken、對穩定幣BUSD發行商Paxos提出執法警告;在三月時,正式對美國加密貨幣交易所龍頭Coinbase宣戰,發布威爾斯通知、對去中心化交易平台SushiSwap執行長送出傳票。

本月,再接著指控Tron創辦人孫宇晨、Tron基金會、BitTorrent基金會出售未註冊證券及操縱市場。根斯勒更在上週14日,提出擴大監管框架,擬將去中心化交易平台(Defi)也列入管轄範圍。

除了上述行動外,針對美國立法機構是否應另外立法,進行加密貨幣監管,根斯勒在3月29日表示:

「沒有必要制定更多的立法,現行的證券法涵蓋加密貨幣市場上,所進行的大部分活動,證券交易委員會將決定什麼加密貨幣屬於證券,而大多數加密貨幣都屬於證券。」

根斯勒此番言論在幣圈掀起熱議,目前正在跟證券交易委員會(SEC)打官司的瑞波(XRP)執行長布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)在個人推特上 指責根斯勒為「獨裁者」,利用監管的模糊性,作為濫用執法權力依據, 並呼籲美國民選官員應對根斯勒的言行採取行動。

美國共和黨眾議員沃倫·戴維森(Warren Davidson),宣稱為「糾正一連串濫用職權的行為」,在聽證會上正式提出對證券交易委員會(SEC)進行重組,並撤除主席職位的草案。

隨著美國監管環境日漸緊縮, 區塊鏈數據公司Messari創辦人瑞安·塞爾基斯(Ryan Selkis),宣布將帶頭發起一場耗資1億美元、支持加密貨幣產業的政治運動。多數美國加密貨幣公司也表示將考慮投入預算,加入加密友善的政治遊說(Lobby)行動。

資料來源:CNBCBeInCryptoCoinDesk

核稿編輯:高敬原

往下滑看下一篇文章
從人、流程到工具:TVBS解構新聞業AI轉型方程式
從人、流程到工具:TVBS解構新聞業AI轉型方程式

在生成式 AI 驅動下,新聞產業正加速進入新一輪轉型。這股技術浪潮不僅改變了內容產製模式,也重塑了讀者獲取資訊的入口。面對這場產業變革,台灣科技媒體領導品牌TVBS 展現強勁的轉型動能,不僅積極布局 AI 應用,更憑藉創新專案獲得「nDX數位創新獎助計畫」肯定。

為加速經驗擴散並促進產業交流,日前,TVBS 攜手數位經濟暨產業發展協會(DTA)舉辦「AI in the Newsroom-TVBS轉型實戰分享」發表會,現場匯聚媒體與科技領域專業人士,從實務案例出發,深入剖析 AI 導入新聞現場的應用模式,共同見證 TVBS 如何以 AI 為核心引擎,重新定義數位時代的媒體影響力。

TVBS-1.jpg
圖/ 數位時代

從「人」出發:從超級個體到超級組織,啟動 AI 原生轉型

TVBS 集團成長長簡西村表示,早在生成式 AI 浪潮成形之初,TVBS 便已啟動轉型布局。不僅於 2023 年成立AI未來科技部,專責 AI 應用開發與轉型推進,更由董事長親自主持每週一次的 AI 策略會議,確保決策與執行節奏高度一致,並進一步盤點出「人、流程、科技(PPT)」三大轉型關鍵,逐步落實將 AI 導入各項營運環節。

從「人」的角度來看,TVBS 以 AI 提升效率與創造價值為目標,提出超級個體與超級組織的轉型藍圖。其中,超級個體指的是能善用 AI 工具的記者,例如:透過 AI 分析海量資料、自動生成初稿或經營個人品牌,透過與 AI 的分工協作,不僅提升產出效率,也讓記者得以回歸深度核實與現場採訪等核心職能。

當多個超級個體串聯,便進一步形塑出超級組織,透過 AI 全面提升團隊的數位戰力,成為 AI Native(AI原生)媒體組織。TVBS 的願景是,讓每一個議題皆能發展出專屬 AI Agent,負責資料處理與初稿生成,而人扮演總編輯角色,負責內容品質與倫理把關。如此一來,不僅能實現全天候、高頻率的內容更新,更可透過多 Agent 協作,同時產出文字、影音、Podcast 等不同形式的內容,實現一次生產、全平台分發的目標。

從「流程」出發:讓AI嵌入新聞產製,縮減 30% 作業時間

從「流程」的角度來看,AI 唯有真正嵌入新聞產製流程,才能發揮最大效益。然而,哪些環節最適合導入 AI、導入後流程該如何重塑,往往只有第一線新聞人最清楚。為此,TVBS 邀請新聞部同仁組成「文科種子」團隊,並由主管從日常工作情境出發,親自示範 AI 應用,讓記者實際感受到 AI 帶來的效率提升,進而翻轉「不好用」的既有印象,吸引更多資深同仁投入 AI 應用開發。

TVBS新聞部網路新聞中心總編輯楊致中強調,「AI不是要把新聞人變成工程師,而是要讓新聞人重新回到專業現場。」因此,這群橫跨編輯、記者、編譯等不同職能的種子成員,從使用者視角出發,與工程師並肩協作,以使用情境取代傳統規格書,讓技術團隊得以深入理解採訪流程中的真實痛點,進而開發出涵蓋多語翻譯、初稿生成、重點歸納、多稿比對、標題與內容優化等 AI 應用,整體作業時間平均縮短逾三成。同時,新聞部也與 AI 部門建立每週開會機制,持續提出痛點及回饋使用經驗,推動產品快速迭代。

TVBS-3.jpg
圖/ 數位時代

另一方面,TVBS 也連續三屆舉辦員工限定的「AI 黑客松」,各部門同仁由日常工作中的痛點出發,發想出更貼近第一線需求的 AI 解決方案,讓 AI 逐步成為組織共通的語言,不僅有效提升工作效率,也進一步形塑出 AI 驅動的創新文化。

從「科技」出發:打造混血系統 AI WIZE,讓AI真正貼近使用需求

從「工具」的角度來看,如何在滿足使用需求的同時兼顧技術快速迭代,成為關鍵課題。為此,TVBS 提出混血系統概念,由新聞人與 AI 部門協助,共同開發出專為媒體場景打造的 AI WIZE 平台。

TVBS-2.jpg
圖/ 數位時代

TVBS AI未來科技部副總監吳楨文說明,AI 技術迭代速度極快,若仍沿用傳統「使用者提需求、工程師寫程式」的開發模式,不僅溝通成本高、也難以快速及時優化,容易導致使用體驗不如預期。若是直接使用外部 AI 工具,在產出結果不穩定的情況下,使用者常常要反覆調整提示詞與修正細節,反而會增加時間成本,使 AI 應用淪為新的負擔。

為解決這樣的困境,TVBS 在開發 AI WIZE 時,結合系統化與人才混血兩大策略,由工程師在「深水區」把關系統架構、資訊安全與成本控管,而新聞人則在「淺水區」透過 AI Studio 等自然語言工具定義應用場景,並將新聞專業封裝成可重複使用的 AI Agent技能,同時透過持續回饋機制,讓 AI Agent 不斷學習與優化,使工具更貼近日常工作需求。

簡西村最後強調,人機協作不是選擇,而是必然路徑。TVBS 期望透過這場 AI 轉型,打造兼具速度、深度與可信度的新型媒體競爭力,並以自身實踐經驗為基礎,帶動台灣媒體在 AI 浪潮下強化整體產業競爭力,重新定義媒體的「真實」價值,開創新聞產業的 AI 新時代。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
AI全球100+台灣20
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓