無聊猿母公司Yuga Labs打贏版權官司!NFT也屬於受法律保護的「商品」嗎?
無聊猿母公司Yuga Labs打贏版權官司!NFT也屬於受法律保護的「商品」嗎?
2023.04.24 | 區塊鏈
「虛擬商品」商標受到保護嗎?

元宇宙中的商標與智慧財產權,一直是區塊鏈世界中的熱門討論議題,究竟「虛擬商品」的商標受不受法律保護呢?

知名NFT項目「無聊猿」(Bored Ape Yacht Club,又稱BAYC)母公司Yuga Labs與RR/BAYC NFT的官司結果,或許能夠給我們更具體的解答。

本周,美國加州北區地方法院,在Yuga Labs起訴RR/BAYC NFT系列創辦人萊德·里普斯(Ryder Ripps)和傑里米·卡恩(Jeremy Cahen)侵權的案件中, 判定RR/BAYC NFT系列確實侵犯Yuga Labs版權!

里普斯與卡恩不僅打造了與無聊猿極度相似的NFT系列,其使用的行銷素材,也同樣讓人難以與「正版」無聊猿區分。

兩人聲稱,發起RR/BAYC NFT的原因,主要是諷刺並對Yuga Labs做出批評,他們曾指出,無聊猿NFT存在著隱含政治訊息,與納粹主義符號等,不過無聊猿創辦人否認了這項傳言。

📍邀請您加入Web3+ Line社群,持續關注最重要的網路變革
👉https://lin.ee/kItnyTh

法院判定RR/BAYC造成消費者混淆

2022年,無聊猿母公司Yuga Labs提出訴訟,指控里普斯以及其同夥以「諷刺」為藉口,故意製造消費者混淆,賺取不當利潤,同時以對無聊猿所造成的傷害為傲。

本周,美國加州北區地方法院裁定, Yuga Labs擁有無聊猿的商標權,而被告未經Yuga Labs同意,並以「可能引起混淆」的方式使用無聊猿商標出售RR/BAYC NFT項目 ,會讓打算購買無聊猿的或者追蹤其價格的用戶感到困惑。

法院亦裁定被告對無聊猿商標的使用,屬於不合理範圍,RR/BAYC的用意在於誤導民眾。

此外,被告所註冊和使用的域名「rrbayc.com」以及「apemarket.com」也極可能造成混淆,法官認為里普斯的行為出於惡意謀取利益, 且涉及域名搶註(Cybersquatting,指搶先登記含有著名企業或名人商標的域名後,再高價賣給該企業或名人以賺取利益)的行為

而Yuga Labs也辯駁,認為RR/BAYC應為域名搶註而賠償200,000美元,然而法院目前給予駁回,並宣布將於待審期間確定賠償金額。

無形的NFT,也屬於受法律保護的「商品」嗎?

針對法院裁定,里普斯與卡恩反駁,認為NFT是無形的,因此不受《蘭哈姆法案》(Lanham Act)保護,該法管轄商標(trademarks)、服務商標(service marks)以及不當競爭(unfair competition)等,針對侵權以及虛假廣告提供保護。

然而法官認為, NFT做為虛擬資產,仍然可因其獨特性、可追溯性,以及品牌聯想性而被視為符合《蘭哈姆法案》所界定的「商品」。

受到Yuga Labs提告事件,以及精品品牌愛馬仕告贏Metabirkins創作者梅森·羅斯柴爾德(Mason Rothschild)的案例影響,來自紐約Amster, Rothstein & Ebenstein智慧財產事務所的律師馬克斯·弗恩(Max Vern)表示,許多公司即便沒有販賣數位資產,也都紛紛開始申請NFT商標權。

弗恩說明:

「這些案例使公司對於商標權的保護更加積極,他們不想讓其他企業嘗試竊取自己的商標。」

Yuga Labs以及愛馬仕的官司,成為少數與NFT商標法有關的案件,雖然在未來的相關訴訟當中,這兩場判決都能做為參考,我們仍需要更加明確的法規與答案來處理數位資產中的商標問題。而除了項目方之外,做為項目持有者,也應該對於手中的NFT商標權,擁有更深入的研究與了解。

延伸閱讀: 愛馬仕告贏28歲藝術家!推出「柏金包NFT」大侵權,虛擬、現實的界限在哪裡?

資料來源:NFTeveningCoinDeskObserver

核稿編輯:高敬原

關鍵字: #NFT
往下滑看下一篇文章
從智慧助手到自主代理:博弘雲端如何帶領企業走上 AI 實踐之路
從智慧助手到自主代理:博弘雲端如何帶領企業走上 AI 實踐之路

「代理式 AI 」(Agentic AI)的創新服務正在重新塑造企業對AI的想像:成為內部實際運行的數位員工,提升關鍵工作流程的效率。代理式AI的技術應用清楚指向一個核心趨勢:2025 年是 AI 邁向「代理式 AI」的起點,讓 AI 擁有決策自主權的技術轉型關鍵,2026 年這股浪潮將持續擴大並邁向規模化部署。

面對這股 AI Agent 浪潮,企業如何加速落地成為關鍵,博弘雲端以雲端與數據整合實力,結合零售、金融等產業經驗,提出 AI 系統整合商定位,協助企業從規劃、導入到維運,降低試錯風險,成為企業佈局 AI 的關鍵夥伴。

避開 AI 轉型冤枉路,企業該如何走對第一步?

博弘雲端事業中心副總經理陳亭竹指出,AI 已經從過去被動回答問題、生成內容的智慧助手,正式進化為具備自主執行能力、可跨系統協作的數位員工,應用場景也從單一任務延伸至多代理協作(Multi-Agent)模式。

「儘管 AI 前景看好,但這條導入之路並非一帆風順。」博弘雲端技術維運中心副總經理暨技術長宋青雲綜合多份市場調查報告指出,到了 2028 年,高達 70% 的重複性工作將被 AI 取代,但同時也有約 40% 的生成式 AI 專案面臨失敗風險;關鍵原因在於,企業常常低估了導入 GenAI 的整體難度——挑戰不僅來自 AI 相關技術的快速更迭,更涉及流程變革與人員適應。

2-RD096270.jpg
博弘雲端事業中心副總經理陳亭竹指出,AI 已經從過去被動回答問題的智慧助手,正式進化為具備自主執行能力、可跨系統協作的數位員工。面對這樣的轉變,企業唯有採取「小步快跑、持續驗證」的方式,才能在控制風險的同時加速 AI 落地。
圖/ 數位時代

正因如此,企業在導入 AI 時,其實需要外部專業夥伴的協助,而博弘雲端不僅擁有導入 AI 應用所需的完整技術能力,涵蓋數據、雲端、應用開發、資安防禦與維運,可以一站式滿足企業需求,更能使企業在 AI 轉型過程中少走冤枉路。

宋青雲表示,許多企業在導入 AI 時,往往因過度期待、認知落差或流程改造不全,導致專案停留在測試階段,難以真正落地。這正是博弘雲端存在的關鍵價值——協助企業釐清方向,避免踏上產業內早已被證實「不可行」的方法或技術路徑,縮短從概念驗證到正式上線的過程,讓 AI 真正成為可被信賴、可持續運作的企業戰力。

轉換率提升 50% 的關鍵:HAPPY GO 的 AI 落地實戰路徑

博弘雲端這套導入方法論,並非紙上談兵,而是已在多個實際場域中驗證成效;鼎鼎聯合行銷的 HAPPY GO 會員平台的 AI 轉型歷程,正是其最具代表性的案例之一。陳亭竹說明,HAPPY GO 過去曾面臨AI 落地應用的考驗:會員資料散落在不同部門與系統中,無法整合成完整的會員輪廓,亦難以對會員進行精準貼標與分眾行銷。

為此,博弘雲端先協助 HAPPY GO 進行會員資料的邏輯化與規格化,完成建置數據中台後,再依業務情境評估適合的 AI 模型,並且減少人工貼標的時間,逐步發展精準行銷、零售 MLOps(Machine Learning Operations,模型開發與維運管理)平台等 AI 應用。在穩固的數據基礎下,AI 應用成效也開始一一浮現:首先是 AI 市場調查應用,讓資料彙整與分析效率提升約 80%;透過 AI 個性化推薦機制,廣告點擊轉換率提升 50%。

3-RD096215.jpg
左、右為博弘雲端事業中心副總經理陳亭竹及技術維運中心副總經理暨技術長宋青雲。宋青雲分享企業導入案例,許多企業往往因過度期待、認知落差或流程改造不全,導致專案停留在測試階段,難以真正落地。這正是博弘雲端存在的關鍵價值——協助企業釐清方向,避免踏上產業內早已被證實「不可行」的方法或技術路徑,縮短從概念驗證到正式上線的過程,讓 AI 真正成為可被信賴、可持續運作的企業戰力。
圖/ 數位時代

整合 Databricks 與雲端服務,打造彈性高效的數據平台

在協助鼎鼎聯合行銷與其他客戶的實務經驗中,博弘雲端發現,底層數據架構是真正影響 AI 落地速度的關鍵之一,因與 Databricks 合作協助企業打造更具彈性與擴充性的數據平台,作為 AI 長期發展的基礎。

Databricks 以分散式資料處理框架(Apache Spark)為核心,能同時整合結構化與非結構化資料,並支援分散式資料處理、機器學習與進階分析等多元工作負載,讓企業免於在多個平台間反覆搬移資料,省下大量重複開發與系統整合的時間,從而加速 AI 應用從概念驗證、使用者驗收測試(UAT),一路推進到正式上線(Production)的過程,還能確保資料治理策略的一致性,有助於降低資料外洩與合規風險;此對於金融等高度重視資安與法規遵循的產業而言,更顯關鍵。

陳亭竹認為,Databricks 是企業在擴展 AI 應用時「進可攻、退可守」的重要選項。企業可將數據收納在雲端平台,當需要啟動新型 AI 或 Agent 專案時,再切換至 Databricks 進行開發與部署,待服務趨於穩定後,再轉回雲端平台,不僅兼顧開發效率與成本控管,也讓數據平台真正成為 AI 持續放大價值的關鍵基礎。

企業強化 AI 資安防禦的三個維度

隨著 AI 與 Agent 應用逐步深入企業核心流程,資訊安全與治理的重要性也隨之同步提升。對此,宋青雲提出建立完整 AI 資安防禦體系的 3 個維度。第一是資料治理層,企業在導入 AI 應用初期,就應做好資料分級與建立資料治理政策(Policy),明確定義高風險與隱私資料的使用邊界,並規範 AI Agent「能看什麼、說什麼、做什麼」,防止 AI 因執行錯誤而造成的資安風險。

第二是權限管理層,當 AI Agent 角色升級為數位員工時,企業也須比照人員管理方式為其設定明確的職務角色與權限範圍,包括可存取的資料類型與可執行的操作行為,防止因權限過大,讓 AI 成為新的資安破口。

第三為技術應用層,除了導入多重身份驗證、DLP 防制資料外洩、定期修補應用程式漏洞等既有資安防禦措施外,還需導入專為生成式 AI 設計的防禦機制,對 AI 的輸入指令與輸出內容進行雙向管控,降低指令注入攻擊(Prompt Injection)或惡意內容傳遞的風險。

4-RD096303.jpg
博弘雲端技術維運中心副總經理暨技術長宋青雲進一步說明「AI 應用下的資安考驗」,透過完善治理政策與角色權限,並設立專為生成式 AI 設計的防禦機制,降低 AI 安全隱私外洩的風險。
圖/ 數位時代

此外,博弘雲端也透過 MSSP 資安維運託管服務,從底層的 WAF、防火牆與入侵偵測,到針對 AI 模型特有弱點的持續掃描,提供 7×24 不間斷且即時的監控與防護。不僅能在系統出現漏洞時主動識別並修補漏洞,更可以即時監控活動,快速辨識潛在威脅。不僅如此,也能因應法規對 AI 可解釋性與可稽核性的要求,保留完整操作與決策紀錄,協助企業因應法規審查。

「AI Agent 已成為企業未來發展的必然方向,」陳亭竹強調,面對這樣的轉變,企業唯有採取「小步快跑、持續驗證」的方式,才能在控制風險的同時,加速 AI 落地。在這波變革浪潮中,博弘雲端不只是提供雲端服務技術的領航家,更是企業推動 AI 轉型的策略戰友。透過深厚的雲端與數據技術實力、跨產業的AI導入實務經驗,以及完善的資安維運託管服務,博弘雲端將持續協助企業把數據轉化為行動力,在 AI Agent 時代助企業實踐永續穩健的 AI 落地應用。

>>掌握AI 應用的新契機,立即聯繫博弘雲端專業顧問

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
2026 大重啟
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓