SEC機密文件大公開!前官員曾說「以太幣不是證券」,能當成訴訟證據嗎?
SEC機密文件大公開!前官員曾說「以太幣不是證券」,能當成訴訟證據嗎?
2023.06.15 | 區塊鏈

🔥每日精選最重要區塊鏈新聞、第一手採訪 👉歡迎加入《Web3+》官方Telegram

以太幣到底是不是證券?SEC機密文件大公開

美國證監會(SEC)本月13日,公開了一份封存的高度機密文件,是SEC前財務部主任威廉欣曼(William Hinman),2018年的演講稿等相關文件,包含威廉欣曼與其他官員來往的信件內容,甚至揭露SEC官員,曾經與以太坊創辦人維塔利克布特林(Vitalik Buterin)通過電話,討教以太坊基金會的運作,並證實威廉欣曼認為,以太幣並非屬於證券。

這份文件可視為SEC對於加密貨幣,是否屬於證券的關鍵證據 ,顯示出SEC將加密貨幣歸類為證券的立場,可能對於SEC近期起訴幣安(Binance)和Coinbase,造成影響。

公開的資料中,可以看到官員們針對不同版本的講稿,給予修改建議。

在最初講稿的版本中,其實並沒有帶到以太幣,但確實提到了比特幣。SEC FinHub小組現任負責人瓦萊麗·甚切帕尼克(Valerie Szczepanik)相信,內容涉及的細節越少越好,這只是引入一個概念,可能會產生很多討論,所以保留討論空間是最好的。

隨後,前SEC貿易和市場總監布雷特·雷德弗恩(Brett Redfearn)寫到:

「就內容而言,語言仍然含糊不清,無法確定以太幣是否屬於證券。如果你想做出明確的聲明,表明它不是一種證券,那麼語言應該更加堅定,也就是直接說出來,否則可能對於以太幣的定位,造成更多混亂。」

SEC針對講稿內容,給出許多修正與警告,仍然對於在演講中,直接提及以太幣的聲明,持保留意見,即便在句中加入了警語,擔心會讓機構,未來很難對以太幣採取不同立場。

最終,威廉欣曼在演講中,依然提到:

「比特幣不是證券,因為他是去中心化的;以太幣也不是證券,因為以太坊也是去中心化的。加密貨幣的起始可能是從證券開始,隨著時間的推移,一但變得足夠去中心化,就不需要把它們視為證券,可能變得更類似於商品。」

🛎️延伸閱讀: 從交易所禁代幣!SEC將多個加密貨幣列「未經註冊證券」,三大公鏈如何回應?

SEC對這份文件的態度為何?

事實上,這份文件的公開,與SEC和瑞波(Ripple)長達2年,關於瑞波幣(XRP)是否屬於證券的訴訟有關。

瑞波在去年(2022年)10月,聲稱其取得關鍵且SEC極度保密的文件,即是威廉欣曼2018年的演講文件,文件內容提及以太幣不是證券,可能有利於瑞波主張瑞波幣非屬證券。

隨後,SEC大動作向法院提交封存相關文件的請求,不過,隨即遭法官駁回,認為該文件應受公眾查閱,裁定於6月13日解封。

同時,外媒報導發現,在文件解封之際,SEC悄悄從官網上,刪除威廉欣曼的簡歷。

過去,針對威廉欣曼學經歷有力的描述,如今只包含一行內容,簡要的說明其從2017年5月到2020年12月,擔任SEC財務部門的主管。

這些舉動,都顯示出,SEC可能急於與威廉欣曼先前的言論切割。

威廉欣曼文件對訴訟案真的有幫助嗎?

從文件公開以來,短短一天的時間,已經有不少法律專家,表達自己的看法。

零知識顧問公司管理合夥人奧斯汀·坎貝爾(Austin Campbell),在個人Twitter上分享,
「我認為這些證據,只有助於顯示SEC對加密貨幣的目前行動,不值得信任。這可能只是在公眾輿論中取得勝利。」

Delphi Labs的總法律顧問加布里埃爾·夏皮羅(Gabriel Shapiro),稱這些電子郵件是「無用之物」,並沒有揭示任何新的資訊,能夠幫助到Ripple的案件。

瑞波的執行長布拉德·加林豪斯(Brad Garlinghouse)表示,「威廉欣曼在委員會工作人員反對時,仍然堅持發表演講是絕對不道德的。當SEC自己的部門負責人故意製造混亂,後續還起訴瑞波,這讓人非常不安。」

然而,不論社群或輿論怎麼評價,這些文件在加密產業監管動盪時啟封,對於進行中的訴訟會有多大影響效果,仍有待繼續觀察。

🔥每日精選最重要區塊鏈新聞、第一手採訪 👉歡迎加入《Web3+》官方Telegram

資料來源:CointelegraphDecryptCoinDeskSECCNBCDecrypt

核稿編輯:高敬原

往下滑看下一篇文章
影音體驗成行動網路新戰場!Opensignal 揭台灣大哥大奪「雙料冠軍」,連網穩定撐起高負載影音與 AI 協作
影音體驗成行動網路新戰場!Opensignal 揭台灣大哥大奪「雙料冠軍」,連網穩定撐起高負載影音與 AI 協作

現代人手機不離手,通勤時滑短影音、午休追串流影劇、下午開視訊會議,網路影音應用成為工作與生活的普遍情境。然而,一旦畫面卡頓、畫質不穩,或聲畫不同步,使用體驗立刻打折,甚至影響工作效率與專業判斷。

也因此,網路品質不再只是「快不快」的問題,更關乎能否在高使用量的日常情境下,維持穩定、連續的表現;對此,第三方評測也採用更貼近使用者情境的方式衡量網路體感。而 Opensignal 最新報告指出,台灣大哥大在影音體驗相關項目是業界唯一同時拿下「影音體驗」與「5G 影音體驗」雙項獎項的電信商,其中,關鍵的差異是什麼?

為何「影音體驗」是網路品質的關鍵指標?

愈來愈多消費者入手旗艦機,追求的不只是硬體規格,還有流暢的 AI 應用與多工協作。然而,無論是視訊即時翻譯或雲端會議,這些高階功能都有一個共同前提:網路必須穩定。一旦網路品質不佳導致畫質下降或音畫不同步,旗艦級的 AI 功能將形同虛設。

這也意味著,檢驗網路價值的標準已經改變。如今,不能只看單點測速的瞬間峰值,更重要的是高負載情境下的耐力表現。因此,比起單點測速,影音體驗會是更完整的測試標準,直接挑戰了網路在室內深處、移動途中或人潮聚集時的網路實力;而唯有在長時間串流下依然不卡頓、不降畫質,才稱得上是高品質的連線。

換言之,隱身在硬體背後的電信商,才是發揮旗艦機性能的關鍵;唯有透過最佳網路品質,才能讓手中的旗艦機既是規格領先、也是體驗領先。

唯一影音體驗雙料冠軍,Opensignal 權威認證的有感體驗

雖然相較於測速數據,影音體驗更貼近日常使用,但也更難量化。對此,國際權威認證 Opensignal 的「影音體驗分數」,依循 ITU 國際標準,透過真實用戶裝置在行動網路上進行影音串流的實測數據,觀察不同電信網路在實際使用情境下的表現。

簡單來說,評測聚焦三項核心指標:影片載入時間、播放期間的卡頓率,以及畫質(解析度)是否能穩定維持。使用者從開始播放到持續觀看的整體品質,分數以 0–100 呈現,分數愈高,代表在三項指標的表現愈佳。相較於單點測速,這類評測更能呈現長時間、高使用量下的網路品質。

人流情境不降速.jpg
圖/ 數位時代

而在今年最新公布的 Opensignal 評測中,台灣大哥大獲得「影音體驗」獎項唯一雙料冠軍。其中,「整體影音體驗」為全台獨得第一名,「5G 影音體驗」則與遠傳並列第一。

之所以能在影音體驗拔得頭籌,關鍵在於台灣大哥大目前是全台唯一整合 3.5GHz 頻段 60MHz 與 40MHz、形成 100MHz 總頻寬的電信業者,亦是現階段全台最大 5G 黃金頻寬配置。頻寬愈寬,代表單位時間內可傳輸的資料量愈大;在大量使用者同時進行影音串流、視訊互動的狀態下,更能維持穩定傳輸、減少壅塞發生機率。

台灣大獲權威認證,NRCA技術撐起穩定基礎

除了頻寬帶來的流量優勢,台灣大哥大也採用「NRCA 高低頻整合技術」,也就是透過高低頻協作,讓 3.5GHz 負責高速傳輸、700MHz 補強覆蓋與室內連線,改善室內深處與移動情境的訊號落差,提升連線連續性。

同時,為了讓住家、通勤動線、商圈與觀光熱點等高使用場域維持穩定表現,台灣大哥大已在全台超過213個住宅、觀光及商圈熱點完成 100MHz 布建,提升人流密集區的網路覆蓋率。

5G高速(小).jpg
圖/ dreamstime

值得注意的是,在今年的 Opensignal 評比中,台灣大哥大還拿下了「5G 語音體驗」與「網路可用率」兩項第 1 名,累計獲得 4 項獎項。這意味著不僅具備影音體驗優勢,在語音互動與連線率等關乎用戶日常應用的基礎指標,皆有亮眼成績。

尤其,隨著影音與即時互動成為新世代的工作常態,網路品質的重要性只會持續上升。無論是遠距協作所仰賴的視訊與畫面共享即時同步,內容創作對直播與即時上傳連續性的要求,或是 AI 視訊互動、即時翻譯與會議摘要等新應用,都高度依賴低延遲與穩定的資料傳輸。網路品質因此不再只是連線條件,更是支撐內容生產、協作效率與新應用落地的基礎能力,甚至直接牽動競爭力。

而台灣大哥大經 Opensignal 認證、於多項關鍵指標領先業界,不僅將成為 AI 時代的重要後盾,也讓使用者能更充分發揮高階手機的效能,把「快、穩、滑順」落實在每天的工作與生活中。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
進擊的機器人
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓