大立光（3008）9日召開第二季法說會，會議室裡發生了一段微妙的對話。法人與市場媒體對CPO的想像，有點跑得比董事長林恩平自己還快。
大立光，這家曾蟬聯近七年台股股王的光學鏡頭霸主，如今站在跨域挑戰CPO的路口。
故事從「手機鏡頭廠」翻頁到「AI基礎建設概念股」，外資目標價一路喊到6千元以上，市場的興奮都來自三個字母：CPO（共同封裝光學）。
會後，法人與相關媒體的反應包括：「客戶拉貨動能逐月升溫，CPO事業取得突破性進展」、「大立光奪首張CPO訂單，最快明年中量產」、「大立光矽光子產線明年中正式放量」等等，氣氛要多樂觀有多樂觀。
但「老實樹」林恩平再次吃誠實豆沙包。面對CPO業務，大立光擺在眼前的挑戰就有三個。
時間與客戶的現實
CPO帶來的營收貢獻時程，法人問今年底、明年初有無機會？林恩平直言「不覺得會那麼快」，即便樣品通過認證，後續產線複製與量產準備，「最快也要明年年中」。更現實的是，目前僅有一位量產型客戶正式接洽（約一個月內送樣），其餘皆在概念驗證（POC）階段。且放眼未來，客戶必然採多來源供應商（multi-source）策略分散風險，大立光並非獨家。
成本與良率的殘酷
針對多層堆疊優勢何時發威，林恩平坦言「（控制權）不在我們手裡」，短期只能量產單排光纖陣列產品。更重要的是，光纖材料昂貴且報價未鎖定，「這種高單價的東西如果良率不好的話，damage（損害）也很嚴重」，連毛利率都難以預估。
技術競爭的妥協
至於自家的稜鏡微透鏡陣列（PMLA）能否贏過其他對手的半導體製程，他坦言不確定，「做不贏的話，大概就用買的」。這意味著，若大立光擅長的玻璃模造製程競爭不過對手的半導體製程，公司也得走向外購的妥協。
而且，大立光還得面對外部強大新技術的突襲。台灣經濟研究院資深分析師邱昰芳指出，輝達的資料高速傳輸技術進程很快，很多架構跟技術都是新的。目前供應商只能盡可能跟上，但感覺整個供應鏈還沒準備好。
這場法說會上最耐人尋味的一段對話，是關於康寧Glass Bridge（玻璃橋）新技術的威脅。
6月下旬，這項技術發表後，曾造成大立光單日股價重挫7％。市場之所以緊張，是因為玻璃橋的核心賣點，是用晶圓級玻璃離子交換波導技術，把光纖直接被動對準耦合進PIC（矽光子引擎），號稱能把耦合損耗壓到2dB以下。
加上康寧已跟輝達、Meta、亞馬遜等雲端巨頭簽下數十億美元的長期供應合約，這種「大咖背書加技術突破」的組合，讓市場一度擔心大立光辛苦耕耘的CPO業務會被直接繞過。
林恩平，更老實了，直接承認對相關技術「我也沒有很理解」。
他說，玻璃橋鎖定的是EC（邊緣耦合）路線，光從側面進去；而大立光聚焦的GC（光柵耦合）目前是市場主流，光從上方以特定斜角進入。兩條技術路線可能長期並存，他不認為市場會全面倒向單一標準。
但這裡藏著一個容易被誤解的細節。市面上有種說法，認為GC從晶片上方進入，容錯空間較大，比較能忍受光訊號「對不準」的難題。
一位不具名證券分析師卻指出，實際上，對位偏移造成的訊號損耗，終究要有人補償──也就是拉高雷射光源的功率去彌補。試想，如果初始光訊號是100，對不準導致有效訊號只剩70，為補足損失，光源強度就得提高到130。但光源增強必然耗電，耗電會轉化為熱能。一熱，結構壽命就可能縮短，或者必須增加額外成本去解決散熱問題。
這意味著，大立光押注的GC路線雖然看似容忍度較大（損耗曲線較平緩），但若無法在光學設計上，幫客戶解決後續的耗能與散熱痛點，依然難以在未來的規格戰中高枕無憂。這一點，還須看客戶驗證後的反應才能進一步評估。
歸納這場法說會：大立光CPO是真的在做、也真的有客戶，但離貢獻獲利還有一段路；而風險──良率、報價、競爭、多來源供應商，都攤在陽光下講清楚了。
當外資急著用「AI基礎建設」的濾鏡，將大立光目標價一路推上6千元大關時，林恩平的誠實，其實正好為這場提早沸騰的CPO派對，澆了一盆必要的冷水。
本文出自商業周刊，原文標題為：目標價被喊到6千，大立光CPO有影？林恩平仍然是那棵「老實樹」
延伸閱讀：
台股高檔震盪怕被割韭菜？盤點10檔公股法人近期買超ETF標的
2026軍公教調薪確定了！公務員最高加薪11.56%、72萬人受惠一次看
