巴菲特「黃金搭擋」蒙格逝世,享耆壽 99 歲!曾批加密貨幣:有害毒藥、只會帶來傷害
巴菲特「黃金搭擋」蒙格逝世,享耆壽 99 歲!曾批加密貨幣:有害毒藥、只會帶來傷害
##### 巴菲特黃金副手辭世!享耆壽99歲

外媒報導,巴菲特的黃金副手、波克夏副董事長蒙格(Charlie Munger)辭世,享耆壽 99 歲。事實上,明年的1月1日,蒙格就即將迎來100歲的生日。

波克夏在聲明中表示,蒙格於本週二在美國加州一家醫院安祥去世,家人陪在他身邊。巴菲特說:「如果沒有查理的靈感、智慧及參與,波克夏不可能建立今天的地位。」

除了波克夏的副董事長外,蒙格還身兼房地產經紀人、Daily Journal新聞集團董事長與發行人、Costco董事會成員,同時也是慈善家和建築師。 根據《富比世》的統計,蒙格身家約為27億美元。

蒙格與巴菲特的相識始於1959年的一場晚宴,當時蒙格人在奧馬哈(Omaha)參加父親的葬禮,開啟了這場超過60年、情同兄弟的友誼。巴菲特在 2021 年受訪時曾提到,在兩人第一次認識後,「我知道我沒辦法再找到像他這樣的人了,我們真的是一拍即合!」

蒙格總是戴著厚厚的眼鏡,坐在巴菲特身旁。與巴菲特較為幽默圓滑的評論比起來,蒙格的風格相對直接坦率,例如在波克夏的年度會議上,在巴菲特滔滔不絕闡述未來方向後,蒙格僅會簡單回應「我沒什麼可補充的」。

不過他也曾在年度會議上分享自己的投資觀:「我有個朋友告訴我,釣魚的第一條守則就是去『有魚的地方』釣,第二條守則就是,永遠別忘記第一條,我們已經很擅長在有魚的地方釣魚」。

過去幾週,他依然關注全球的經濟動向,並持續發表評論。例如不久前在Podcast節目上,他指出巴菲特在日本投資數十億美元的決定是「理所當然的」。

同時,查理蒙格也是著名的加密貨幣批評者,他曾批評加密貨幣是「有害的毒藥」。更在股東大會中說,「竟然會有人買這種東西(指幣),真是荒謬。這是徹頭徹尾瘋狂、愚蠢的賭博。」

今年二月,蒙格也針對生成式AI、加密貨幣等多項最新科技議題發表評論,他怎麼看?

##### AI不是萬能,不適用所有任務

股神巴菲特(Warren Buffett)的左右手、波克夏.海瑟威副董事長查理.蒙格(Charlie Munger)同時也是出版公司Daily Journal的董事,近期(今年二月)他在該公司的股東大會上回答各方投資者的疑問,針對近期受到關注的ChatGPT、加密貨幣等議題,都發表了自己的觀點。

ChatGPT作為近期最熱門的話題,投資者自然不會錯過詢問這位股海先知的機會。蒙格在會議表示,他認為人工智慧是一項非常重要的技術,只不過AI並非無所不能,沒辦法做到一切人們想做的事,「人工智慧不會治療癌症。」

他對目前的AI技術也抱持較為保留的態度,雖然有人將AI運用在保險承保等事情上,得到很好的結果,但同時也有很多亂七八糟的嘗試,有些人試圖將AI運用生活事務上,蒙格舉例包括購買辦公大樓等,「我覺得不會有太多幫助。」

chatGPT
對於ChatGPT的熱潮,蒙格表示AI並不是萬能,不是所有事AI化都會變得更好。
圖/ Shutterstock

另外,蒙格還補充Daily Journal執行長所透露他們正在嘗試利用AI撰稿時,坦承科技的發展對出版業帶來了負面影響,但認為他們在這個新業務中很有機會,只不過這不是一蹴可幾的目標,沒有通往成功的捷徑。

有趣的是,會議上甚至有發問者利用ChatGPT想出問題向蒙格提問,請教他如何在決策過程中克服成見,避免內心偏好對決策的影響。

「好吧,如果必須說一個主導人們做出錯誤決定的因素,我會稱之為『拒絕現實』。」蒙格回應ChatGPT的提問,「如果事實讓人非常難受,那麼人們──他們的內心就會欺騙他們,認為這並沒有真的發生。」

「這會對企業造成巨大的影響,人們會繼續投入資金──依照過往的習慣做事,然而實際上世界早已改變,他們的作法根本行不通。」蒙格指出。

##### 痛批加密貨幣是賭博,「反對我的人都是蠢貨」

雖然對AI的新浪潮,蒙格仍是抱持中立偏正面的態度,但當話題來到加密貨幣時,事情就不是這樣了。蒙格長久以來都堅決反對加密貨幣,他就股東大會中指出,「竟然會有人買這種東西,真是荒謬。這是徹頭徹尾瘋狂、愚蠢的賭博。」

「我認為沒有很好的論據反對我(反對加密貨幣)的立場,反對我立場的人都是些蠢貨。」這次會議上他更直言不誨地表示。

「地球上幾乎沒有什麼比貨幣、法幣對人類貢獻更大了。他們將人類從猴子變成現代人並建立文明」蒙格解釋,「如果有人說想創造什麼東西取代法幣,就好像我說要取代空氣一樣,這不只是有點蠢,而是非常蠢。」
cryptocurrency
蒙格在會議上嚴詞反對加密貨幣,認為這只是個愚蠢的賭博,還會傷害社會、動搖國家。

「這毫無價值、很不好、很瘋狂,允許加密貨幣是種反社會的事,它只會帶來傷害。」蒙格強調,他對美國允許加密貨幣的決定不敢苟同,「我為我的國家感到羞恥,有這麼多人相信這種廢物,而政府卻允許它存在,這是一場瘋狂又愚蠢的賭博,」

不過,近期美國政府也傳出將對加密貨幣展開了「大屠殺」,計畫大規模去除加密貨幣公司的銀行牌照,日前還以幣安穩定幣違反投資者保護法為由,起訴與幣安合作的加密貨幣公司Paxos。

##### 評論馬斯克有才華,迪士尼面臨嚴峻挑戰

最後,蒙格也在各方的提問下,表達對一些上市公司的看法,好比說前陣子馬斯克收購推特鬧得沸沸揚揚,也有人詢問他對馬斯克現在不干涉內容審核的作法有何評論,不過蒙格坦承他並沒有使用推特,因此沒有太適合的評論,僅聲稱馬斯克是個非常有才華、與眾不同的人。

會議上蒙格還談到了對迪士尼公司的看法,聲稱這間娛樂王國現在所有業務都比過去更為艱難。迪士尼曾經是娛樂產業的帝王,《獅子王》在電影院上映了非常長的一段時間,過去他們總是不斷取勝、快速成長。

然而就像柯達因科技發展沒落,迪士尼現在也因為技術的發展面臨更嚴峻的挑戰,電影產業迎來一陣血洗。在最近的財報會議中,迪士尼也宣佈將大裁7,000人改善目前的業務架構及獲利率,同時串流業務也在虧損當中,就如蒙格所說,他們正面臨更嚴峻的挑戰。

資料來源:Steady Compounding、CNBC

責任編輯:錢玉紘

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓