觀點文章呈現多元意見，不代表《WEB3+》的立場
鏈上預測大選恐觸法！從三大面向解析
編按：
雲林縣警方近日在網路巡邏過程中，發現去中心化預測平台Polymarket上出現台灣總統大選的預測市場，檢調單位於12月14日展開行動，日前動員70多名警力，兵分多路，同步前往台北市、新北市、高雄市、宜蘭縣、彰化縣等地蒐證，約談17名參與的「預測家」，並查扣5501枚USDC（約為17萬新台幣）。
針對這次PolyMarket賭盤的民眾參加台灣總統選舉的賭局，遭到檢察官和調查官約談偵查的事件，我會從以下3個層面去分析。
檢調單位會如何追查？
首先要強調的事情，為「保護社會健全良善的經濟秩序」在台灣賭博是非法的，因此以總統誰當選開賭盤，依照刑法就可以處罰。
除了刑法外，台灣更在「總統選舉罷免法」中明訂「禁止以選舉、罷免結果」為賭博標的，其目的是旨在避免境外勢力介入影響結果，導致台灣的民主制度及國家安全被破壞，舉例而言，藉由境外資金來調控賠率，進而達到影響選舉結果的目的。
在維持社會秩序跟國家民主安全的雙重目的下，只要發生和總統選舉相關的賭博事件，台灣檢警單位會積極追查。
但是，如果賭客是用冷錢包加上國外的VPN加入PolyMarket，警方在追查上就會比較困難。
有無任何過去案例？
台灣的電信偵查大隊，對於採用加密貨幣的博弈集團追查一向非常積極。
實務上，檢警對於是否涉犯台灣以選舉罷免法之賭博罪採廣義認定，即使一博弈平台不涉及台灣人，只要有中國人加入賭局，該平台仍然成立賭博罪。
因此，有許多以台灣賭客為客群的博弈網站，架設團隊在台灣被調查及判刑， 不過對於去中心化的平台籌辦的選舉賭局，台灣的司法實務上並沒有前案。
誰會該當本罪？
賭博罪在台灣較易成罪，只要跟賭博事件有牽連的人員有成立犯罪之可能，包含加入的賭客，推廣此賭局的KOL，以及提供平台的Polymarket。
只是這邊要澄清，法律上可否成罪跟犯罪後台灣可否執行是兩回事。
台灣的司法在執行上會因為地域有所限制，像台灣如果真的要偵辦Polymarket，頂多只能處罰到Polymarket在台灣的entity（諸如:服務提供商、工程師等等）。
但相反的，可以被警方追查的KOLs（意見領袖）或Traders，就會是在台灣司法權的效力所及。關於KOL，近期就有案件是台灣檢察官將推廣交易所的KOL轉為詐欺案件被告，準備進行起訴。從這趨勢可以看出， 即使是推廣的KOL，也有被認定為犯罪參與人之可能。
觀點文章呈現多元意見，不代表《WEB3+》的立場
核稿編輯：高敬原
