【觀點】角色像《寶可夢》也沒差！從捲入抄襲爭議的遊戲「Palworld」，看AI時代版權問題

抄襲多種遊戲玩法的「Palworld」，為何沒被告？

「帕魯世界（下稱Palworld）」採用多種遊戲玩法，包含方舟的生存遊戲、魔物獵人的怪物狩獵、寶可夢的夥伴獲取、mincraft的建築，以及人生這場遊戲的壓榨。

此外，遊戲角色「帕魯」3D鍵模的設計上，則明顯有參採寶可夢的痕跡。有些是將兩隻寶可夢融合，有些則是幾乎一模一樣。

因此，遊戲剛剛發行，就有人認為抄襲多種遊戲玩法的「Palworld」，一定會被各大遊戲廠商告死。然而，這顯然是對著作權法有所誤認，因為遊戲的玩法，是「概念」，自始不是《著作權法》要保護之範圍。

抄襲各種遊戲，為何反而更安全？

那不同遊戲間，何時才會構成著作權的侵害呢？必須是遊戲之「內容」本身有「實質近似（白話文：有夠像）」，譬如影像、音樂、美術、劇本及電腦程式等等構成遊戲的元素。

但「Palworld」裡個別的帕魯會不會構成侵權呢？這就值得討論了。首先，這些帕魯怪獸可以分成三大類。

第一種，是Palworld的原創怪獸，像圖鑑002的搗蛋貓，這種完全不構成侵權。

還有第二種，就是相似性極高的圖鑑093雲海鹿，跟神奇寶貝的勾帕路翁實在是非常像，不論配色、怪獸的長相、配件都極度相似，我認為任天堂法務部該把這隻帕魯就地正法。

還有最具爭議的第三種，就是AI融合型，像圖鑑082的碧海龍，這明顯是寶可夢的哈克龍加上水君的融合，可以看到明顯的水君頭型及四周白條紋，加上哈克龍尾部標準的寶珠。

再過去我們可以說，改作後的作品跟原本參考的作品差異很大，而且加入創作者的新想法，所以有成立「合理使用」的餘地。

AI時代下，「合理使用」門檻是否要調高？

然而，在AI融合圖片氾濫的現在，這樣的作品可以由AI輕易的一鍵完成，要多一點差異，過去可能要畫師花費時間跟精力去完成，而現在，只要單純調整AI作圖介面的參數就可以了，在這背景下，成立「合理使用」的門檻是否要調高？

其實我覺得任天堂法務，應該對於這些融合型帕魯提出侵權訴訟，這對於「合理使用」判斷之標準會很有意義。

過去在探討合理使用時，考量的點只有「被控侵權著作之目的、被侵權著作本身之性質、著作間之相似性（質與量分析）及市場影響」，但現在還應該考量生成之難易度， 如果被控侵權著作完全就是簡單的一鍵式圖片融合（就像圖鑑082的碧海龍一樣)，那應該要限縮「合理使用」之適用。

AI的生成，大幅度降低改作的難度，尤其在個人電腦都可以自己進行AI運算的年代，未來一定會發生更多AI改作當紅IP之發生。

從「Palworld」是在極短的時間內就完成高水準、高完成程度的美術設計，再到特定帕魯存在特定寶可夢角色融合的影子，可以合理推斷AI為「Palworld」節省大幅度的研發成本。而未來利用AI進行改作的作品會如何發展，會與實務「合理使用」標準之擇採有高度聯結。