目的是評估各平台代幣上線的總體趨勢，並評估這些事件期間代幣的價格和交易量表現。
上線活動與比特幣的價格走勢密切相關，牛市期間活動增加，比特幣上漲停滯時活動減少。雖然所有 FDV 規模的代幣都受到這一趨勢的影響，但大型 FDV 代幣對市場情緒變化的敏感性更高。
價格表現以相對於上線日結束價格的 7 天和 30 天變化來衡量，在很大程度上反映了比特幣的價格趨勢，但不同交易所之間確實存在差異。出現了「微笑曲線」模式：平均上市 FDV 最高（如 Binance）和最低（如 MEXC）的交易所記錄了積極的價格變化，而中型交易所（如 Bybit、Bitget）的下跌最大。
交易量方面，Binance 在新上線代幣的交易量方面領先，其次是 OKX 和 Upbit。值得注意的是，Upbit 的前 24 小時交易量與 Binance 相當，而 OKX 在 3000 萬至 1 億美元 FDV 等級的代幣交易量方面領先。
首發在 DEX 上線且上線 FDV 價值超 3000 萬美元的代幣，其表現與在中型 CEX 首發相當。DEX 上首發代幣的價格表現（以第 2 天到第 7 天和第 30 天的變化來衡量）優於 5 家中型 CEX 中的 4 家。前 30 天的交易量也與 Kucoin、Gate 和 MEXC 等 CEX 相似或更高。
DEX 首發代幣後來出現在中型 CEX 上的情況並不罕見，但在大型 CEX 上出現的情況並不常見。在 2024 年下半年抽樣的 DEX 首發代幣中，約 16% 的代幣後續在 CEX 上線，只有 2% 的代幣成功在 Binance、OKX 或 Upbit 等大型交易所上線。
大多數交易所採取了平衡的方法，參與首要上幣和進行次要上幣的比例幾乎相等。
一般而言，上市高 FDV 項目的交易所專注於較少、較大規模的上線，而上線較小 FDV 項目的交易所則有較多上幣事件。
兩家韓國交易所 Upbit 和 Bithumb 主要專注於次要上幣，由於這些交易所的做法，首要上幣可能不是首次上線。在本文的其餘部分，交易所將按其平均上市 FDV 排序，上市 FDV 高的交易所稱為「大型交易所」，其餘稱為「中型交易所」。
4 月是表現突出的月份，儘管 BTC 價格出現逆轉，但上幣事件仍在繼續攀升。這種影響在 12 月並不明顯，當時 BTC 在經歷兩個月的上漲後再次陷入停滯。
就上幣事件數量而言，頂級交易所受熊市影響較小，這反映在這些時期上幣事件份額不斷擴大。
儘管如此，中型交易所仍為 5 億美元以上類別的上幣活動做出了大部分貢獻，這可能是因為大型交易所的項目通常會在中型交易所共同上幣，但反之則不常見。
Bybit、KuCoin、Bitget 和 Gate 等中型交易所在四個 FDV 層級上幣量更為均衡，其中 3000 萬至 5 億美元的份額略大。MEXC 採取了不同的策略，重點關注 FDV ≤ 3000 萬美元的代幣，占此類別上幣活動的 70%。
≤3000 萬美元的 FDV 層級在牛市期間密切跟蹤整體上幣勢頭，但在 6 月至 9 月等時期占據了更大的上幣事件份額。
兩端的 Binance 和 MEXC 上線的代幣在 30 天後價格出現正向變化，而 Bybit 和 Bitget 上線的平均價格下跌約 10%。
7 天價格表現呈現出類似的模式，Binance 上幣上漲約 3%，MEXC 上幣基本持平，中間交易所的下跌幅度較大。
價格變化的中位數通常低於平均值，表明一小部分代幣上幣事件占據了大部分份額。
≤3000 萬美元的 FDV 等級代幣在 7 天後價格下跌，但到第 30 天時強勢反彈，在四個等級中呈現出最大的反差。3000—1 億美元和 >5 億美元的 FDV 等級代幣在 7 天後價格出現溫和下跌，平均而言，在 30 天內保持相似水平。
1 億美元—5 億美元的 FDV 等級代幣在前 7 天下跌了 2%，但第 30 天時跌幅擴大至 11% 以上，表明第一週後總體呈下降趨勢。
1 月和 5 月與整體 BTC 價格趨勢出現偏差：儘管 BTC 即將反彈，但 1 月上線的代幣價格表現不佳；儘管 5 月處於緩慢的熊市中，但 5 月上市的代幣表現良好。
儘管市場處於中性狀態，但 12 月上市的代幣價格表現不佳。
中型 FDV 代幣（3000 萬至 5 億美元）上市活動在大型交易所的表現優於中型交易所。大型 FDV 代幣（>5 億美元）上市活動在各個交易所的表現相對一致，從第 7 天到第 30 天的價格波動很小。
中型 FDV 代幣在 10 月和 11 月經歷了強勁的 7 天價格上漲，但在 30 天時仍落後於其他類別。
大型 FDV 代幣在幾個月內表現出更強的一致性，其中半數月份的 7 天和 30 天價格表現為正值。
在中型交易所中，Bybit 在前 24 小時和整個 30 天內的交易量都表現強勁。
4 月份，即第一波價格上漲後的一個月，上幣活動超出預期，但成交量卻低於 30 天平均水平。這表明，在市場較為平靜的時期上幣過多可能會稀釋新上市代幣的交易量。
雖然它在 2 月、7 月和 12 月的 30 天交易量方面處於領先地位，但也有幾個月新上線代幣的交易量非常低。
另一方面，OKX 的中級 FDV 代幣交易量顯著（3000 萬至 1 億美元）。
在中型交易所中，Bybit 在所有 FDV 等級中的交易量比較穩定，而其他中型交易所，通常交易量集中在中級 FDV 代幣上。
然而，最近越來越多的項目選擇 DEX 作為其唯一的初始上市平台，推遲或放棄 CEX 上市一段時間。為了評估這一策略的可行性和影響，本文分析了相關數據和指標，以比較 DEX 和 CEX。
為確保客觀比較，將 DEX 上幣定義為在去中心化交易所獨家保持流動性至少 30 天的代幣。對於 CEX 上幣，關注首要上幣事件，代表引入中心化交易所作為其主要交易場所的代幣。為了避免長尾代幣的結果出現偏差，分析範圍限制在 FDV 在 3000 萬美元到 5 億美元之間的代幣，以確保兩組代幣的均衡性。
在衡量價格表現時，使用第 2 天到第 7 天和第 2 天到第 30 天的價格變化百分比，而不是從上市到第 7 天或第 30 天的時間段。此調整考慮了上市當天 CEX 和 DEX 之間的不同價格發現機制，否則直接比較將無效。對於交易量，保持一致的方法，使用前 24 小時和 30 天的交易量作為關鍵指標。
在 8 月，DEX 上市證明在對市場勢頭更為敏感的低謎之後，第四季度的活動有所回升。在第三季度，優先 DEX 上市占新代幣的不到 20%，但到 11 月和 12 月，這一比例飆升至 30% 以上。
本分析中的大多數 CEX 上幣都集中在中型交易所。另一方面，幣安和 OKX 只有少數上幣事件。
相比之下，首次在 DEX 上上市的代幣在第 7 天呈現正增長，在第 30 天略有下降，表現優於大多數中型 CEX 上市代幣。
OKX 在大型 CEX 中價格表現領先，上市代幣從第 2 天到第 7 天上漲了約 14%，並在 30 天後保持這一水平。然而，由於數據數量有限，應謹慎解讀幣安和 OKX 的表現。
DEX 和 CEX 前 24 小時內的交易量集中度呈現出相似的模式，表明市場關注趨勢一致。
這種交易量表現，加上上市 30 天後的價格表現，表明首次 DEX 上市對代幣表現的影響可與中型 CEX 相媲美。
最初在 DEX 上市的代幣中，約有 16% 後來在 CEX 上市，主要是中型 CEX 類別。然而，只有 2% 首發在 DEX 的代幣隨後在頂級 CEX（如 Binance、Upbit 或 OKX）上獲得支持。對於在中型 CEX 上首發的代幣，約有 3% 最終上線高 FDV CEX，與首發 DEX 的代幣可能性相當。
這些發現表明，雖然優先 DEX 代幣有相當大的機會在 CEX 上市，但最有可能登陸中型交易所。無論代幣是從 DEX 還是中型 CEX 開始，中型 FDV 代幣進入頂級 CEX 的可能性仍然很低。
