ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、NotebookLM 最強組合技解析，5 個 AI 工具打造高效工作流！|數位時代 BusinessNext

「三天後交一份針對 20-50 歲女性的美妝市場調查報告。」當你收到老闆的任務時，你的第一想法會是打開 ChatGPT，還是 Gemini？或是其他 AI 工具，如 Claude、Perplexity⋯⋯等？

面對琳琅滿目的 AI 工具選項，你是否很常陷入「什麼時候該用哪一款」的決策疲勞。生產力專家 Jeff Su 在近期發布的「The Only AI Tools You Need (12-Minute Guide)」影片中指出，要在 90% 的工作中發揮 AI 價值，關鍵不在於尋找一款「萬能工具」，而是根據各個模型的核心強項，建立一套具備邏輯的工作流程。

Jeff Su 首先解析五大主流 AI 工具的強項，並提供串連一套高效 AI 工作流的建議。

ChatGPT、Gemini、NotebookLM 等 AI 工具的強項是什麼？

要建立高效工作流，首先必須精確分配任務。在此之前，更得了解 AI 工具各自具有什麼特色。

ChatGPT：執行力最強，適合需要嚴格遵循框架的任務

ChatGPT 最大的優勢在於其「服從度」（Obedience）。當面對包含十幾項規則的複雜、多步驟指令時，ChatGPT 表現最為穩定，它會依循指令一步步照做，而不會輕易漏掉細節或自作主張簡化步驟。因此ChatGPT適合處理需要高度精確度，與嚴格遵循框架的任務。

► 前往 ChatGPT

（延伸閱讀｜一手評測｜ChatGPT 攻略：從對話框的「＋」到選單介面，有哪些超好用功能？）

Gemini：跨媒體處理它最強

身為 Google 生態系的核心，Gemini 的超能力在於原生多模態處理與超長上下文視窗。它能同時閱讀文件、聽取音訊並觀看長影片，並將這些資訊整合為一份 SOP。

Gemini 基本版（有 Google 帳號即可使用）的脈絡長度就有 32k 個詞元；付費版高達 100 萬個詞元，約可處理 1,500 頁文字或 3 萬行程式碼，因此，對於需要處理長達一小時的會議錄影、搭配 20 頁簡報並摘要決策的商務情境，Gemini 是目前市場上的不二人選。

► 前往 Gemini

（延伸閱讀｜Gemini 訂閱方案有哪些？怎麼選？價格、功能、適用對象…一表告訴你）

Claude：草稿完成度最高，後續微調幅度較小

Claude 的強項在於其輸出的「初稿完成度」極高，適合撰寫需要精準模擬特定語氣的商務書信，或是要求一次就能跑通的程式碼（如 Go 語言程式碼或互動式圖表）。

此外，Claude 的邏輯與語感更接近人類，只要提供它過去的作品範例，它幾乎能完美複製你的語氣。對於內容創作者來說，就能請它維持同樣風格寫文案、影片腳本等，有效減少後續微調的時間。

► 前往 Claude

Perplexity：能抓取最新產業數據、即時資料

Perplexity 並非通用型聊天機器人，而是針對「搜尋」優化的答案引擎。它的核心功能在於極速抓取即時資料，並附上可驗證的來源連結。在需要驗證事實、查找特定餐廳或分析最新產業數據時，Perplexity 能取代傳統搜尋引擎，提供精準的精確答案。

► 前往 Perplexity

NotebookLM：封閉式知識庫，杜絕 AI 幻覺

NotebookLM 是一款由 Google 推出的線上筆記軟體，內建 Gemini 人工智慧，特色是它只會根據使用者提供的資料回答問題，而不會憑空發揮，因而能極大化降低「AI 幻覺」的出現。因此當需要檢核內容是否正確時，如需要檢查報告中引用的數據正確性，NotebookLM 是最可靠的驗證工具。

► 前往 NotebookLM

（延伸閱讀｜NotebookLM 教學｜能設定對話角色、安全性升級，好用 AI 筆記工具大升級！一次看懂操作方式）

AI 工具	核心定位 / 特色	適合任務
ChatGPT	具高服從性，嚴格執行指令	需依序執行的複雜或多步驟指令
Gemini	多模態處理能力、超長上下文	影片/音訊摘要、Google Workspace 整合
Claude	輸出高品質初稿	專業文案、寫程式、語氣模仿
Perplexity	AI 搜尋引擎	事實查證、即時資訊查找
NotebookLM	基於來源的分析	內部文件摘要、檢核 AI 幻覺

五大 AI 工具，打造高效 AI 工作流

理解各工具的專長後，接下來便是思考如何將它們融入工作流中。Jeff Su 強調，一個成熟的 AI 工作流不應是零散的嘗試，而是一條具備邏輯的生產線。以下便是 Jeff Su 分享他如何將上述五大 AI 工具導入他的工作流中：

策略與架構階段：ChatGPT / Gemini

因為 ChatGPT 會嚴格遵守使用者的指令去執行，所以可利用它來構思整體架構。或使用 Gemini 的長視窗，優化多媒體研究資料，建立初步的計畫原型。

執行與產出階段：Claude

將初步架構交由 Claude 進行細部撰寫。利用其優異的寫作模仿能力，產出具備專業語感且可直接交付的文稿。

事實驗證階段：Perplexity

針對文中提及的數字、趨勢或案例，使用 Perplexity 進行外部驗證，確保資訊具備即時性且有可靠來源支持。

正確性檢查：NotebookLM

最後，將所有原始資料與產出的文稿匯入 NotebookLM，確認輸出內容是否與核心資料一致，完成最終內容核實。

如今，AI 應用變得普及且與日常密不可分，「如何利用 AI 工具提升生產力？」幾乎已成為每位工作者的目標。Jeff Su 提醒，不要為了工具而使用工具，只在它能解決你實際問題時才加入工作流。因此，建議使用者在正式導入 AI 工具前，除了要了解工具特色外，更應清楚評估在哪個工作環節中可以導入 AI，如此才能真正達到「AI 省力」之效。

對於還在初步摸索如何使用 AI 工具的使用者來說，則建議可以先精通一個通用型工具（如 ChatGPT），待其功能無法滿足特定細節需求時，再視情況引入具備專業強項的工具（如 Perplexity 的搜尋或 Claude 的寫作）。這樣一來，也可減少同一時間熟悉五個 AI 工具的認知負擔。

資料來源：YouTube-Jeff Su

本文授權轉載自FC未來商務

當資料不能離開企業，運算就得靠近：AI 先改寫儲存架構

AI 帶來的第一個變化，不只是運算能力提高，而是企業必須重新決定資料放在哪裡。

儲存架構大致分為雲端與地端兩塊，QNAP 身為資料安全的守護者，長期發展的是地端網路儲存設備（NAS），並擴展至 25GbE、100GbE 高速網路交換器產品線，提供完整的儲存與高速網路基礎架構。威聯通科技（QNAP）總經理劉文義解釋，當資料因合規要求或敏感度不能上雲，就必須留在靠近使用者與應用的地方；運算需求一旦增加，承接資料的裝置也自然被推向地端 AI。

不能上雲的名單比想像中長。醫療業持有大量醫療個資，金融與保險業受到合規與法規限制，部分大學院校與設計公司也不希望資料被雲端存取。對這些組織而言，問題並不是雲端好不好用，而是一開始就沒有把核心資料全面上雲的選項。

真正讓更多企業回頭計算的，則是長期成本。劉文義指出，資料上傳雲端可能免費，下載卻會按流量收費；當企業把一年、兩年、三年的費用加總回推，可能會發現，購買一台同等容量的 NAS，還能使用 7-10 年。資料規模愈大、存取愈頻繁，總持有成本的差距就愈值得評估。

這並不代表雲端與地端只能二選一。雲端仍適合模型訓練、程式開發與波動大的工作負載；地端則較適合高頻存取、對延遲敏感，或不能離開企業邊界的資料。企業真正要回答的，是每一類資料與任務應該放在哪裡。

依 QNAP 觀察，客戶過去關心的是需要幾 TB、幾 PB，或備份速度有多快；現在更常問的是，機器裡的資料要如何被 AI 活用。QNAP 也從 2021 年起，把公司發展定調在 AI 與高速網路的融合，試圖讓 NAS 從資料保存的位置，進一步成為資料被調用的位置。

當資料量持續擴大，搜尋與管理方式也會跟著改變。「在 NAS 裡放入 AI Agent 會越來越不可或缺。」劉文義舉例，當照片累積到 10 萬、20 萬張，要找出其中幾張特定畫面，已不可能只靠人工翻找。此時，能理解內容、接受自然語言指令的 AI 工具，會從加分功能逐漸變成必要條件。

從資料治理到地端推論：AI NAS 如何進入企業工作流？

AI NAS 不是「多了 AI 功能的 NAS」，而是 NAS 在企業工作流裡換了位置。
依 QNAP 觀察，目前客戶大致分布在一條導入光譜上。人數最多的一群，仍在把資料集中、分類、清理與建立權限。這一步看似與 AI 無關，卻決定後續系統能不能找到正確資料、辨識版本，並把答案交給有權限的人。

中間一群開始建置私有的檢索增強生成（RAG）知識庫。RAG 並不是重新訓練一個模型，而是在模型回答前，先從企業的 SOP、合約、法規或技術文件中取回相關內容，再產生附有來源依據的答案。QNAP 以 Qsirch 的語意搜尋能力協助建構這類應用，協助企業建立私有知識庫；而走在最前面的少數企業，則已經嘗試地端推論與 AI Agent。

模型的選擇權，QNAP 刻意留給客戶。知識庫背後採用哪一個模型，可由企業依需求決定，不綁定單一 AI 供應商。QNAP 也以 QuAgent AI 助理與模型情境協定（MCP）相關能力，讓管理者透過自然語言查詢狀態、調整設定，並讓 NAS 成為 AI Agent 可調用的資料節點。

不過，劉文義沒有把這條路說得太容易。他坦言，目前 NAS 硬體的 AI 運算能力仍有限。一般企業期待的應用，可能需要約 300 到 800 TOPS，甚至 1,000 TOPS，因此多數方案會以 NVIDIA 顯示卡補足算力；一張卡約需新台幣 10 萬至 12 萬元，一張算不完，就得配置 2 張或 4 張。

「整體成本可能是過去單獨一台 NAS 的 5 倍到 10 倍，並不是大部分中小企業都能接受。」除了硬體，使用者還需要 AI 應用的 Know-how、程式背景與開發資源，這些都是落地成本。

QNAP 則是透過算力分級讓各規模與需求的企業都可以有適合的解決方案。在 Computex 2026 搶先亮相的 QNAP AI NAS 中，一類是採用含有 iGPU 與專屬 NPU 的處理器平台，以一百多 TOPS 的範圍，可順暢使用 AI 應用程式；另一類機種則可安裝 1 張或 2 張 NVIDIA 顯示卡，處理更大的運算量。

同時 QNAP 也在軟體端也持續開發，目標是讓 NAS 裡的資料更有效率地被 AI 工具調用，讓資料成為有價值的知識。

從規格走到現場：能源公司如何導入私有 LLM？

本地 AI 實際落地部署會是什麼模樣？劉文義舉了一家約 50 多人的能源公司為例。這家公司原本想用 NAS 搭配雲端 AI 建置內部資料庫，但很快遇到兩個瓶頸：一是員工查詢時明顯出現卡頓；二是專利、技術與合約都高度敏感，高層不願上傳至公有雲，擔心機密資料會有外洩的疑慮。

後來，該公司導入 QNAP AI NAS 的旗艦機種 QAI-h1290FX，搭配顯示卡與全快閃 SSD，在地端部署私有大型語言模型，把數十年來封存的靜態檔案交給 AI 調用，進行跨檔案摘要與精準搜尋。員工因此省下翻找合約與報告的時間，核心機密也能留在企業內部。

這個案例說明，若任務範圍明確，有些應用不必動用雲端大型模型，地端運算量就可能足以支應。

但不同企業的資料量、查詢方式與模型大小不同，導入前仍需要概念驗證（POC）與技術人員評估。

而且，資料留在地端並不等於自動安全。企業仍要處理帳號權限、網路隔離、備份復原、漏洞修補與日常維運。地端的價值，是讓資料邊界與控制權回到企業手上；相對地，安全責任也會更直接地回到企業。

哪些企業現在該做，哪些再等？先看重複性與三個條件

能不能導入地端 AI，不只由產業標籤決定，也要看工作是否重複，以及場景能不能被清楚定義。劉文義觀察，第一批走進來的，除了受法規限制的醫療、金融與保險業，也包括利用地端 AI 加速資料處理的科技業，以及會計、律師等有大量重複文書工作的專業服務業，因為效益較容易被看見。

工廠也是可預期的場景。一條生產線可能有　10　台、20　台機器，每台處理與儲存資料的 Protocol 都不同，需要相對應的儲存裝置；生產過程累積的影像與紀錄可能要保存 3 年到 5 年。當企業要跨設備調用這些資料，AI Agent 與地端資料節點就有發揮空間。

「重複性資料處理越多，或重複性動作越多的產業，越容易透過導入 AI 提高工作效率。」反過來說，較傳統、人力密集，或仍高度依賴人工判斷的製造業，短期內未必能快速導入地端 AI。

依 QNAP 提供的資料，企業也可用「高頻、大量、敏感」三個條件做第一輪判斷：資料是否被頻繁調用？規模是否大到雲端傳輸與長期費用開始變得明顯？內容是否涉及個資、法規、智慧財產或商業機密？三個條件愈集中，地端部署愈值得評估；三者都不成立時，使用雲端 API 往往更簡單，也可能更划算。

可以先等的企業，大致也有三種。第一，資料仍分散、版本混亂、權限不清，急著上 AI 只會把混亂放大，先完成集中與治理，效率就可能先提升。第二，找不到一個具體且反覆發生的業務痛點，只因為「別人都在做」而採購，設備很可能變成昂貴的展示品。第三，使用量仍小、需求偶發，現階段雲端的彈性反而更有優勢。

因此，POC 不應只驗證「模型答不答得出來」，還要回答三個問題：資料由誰負責，誰可以存取？導入後能節省多少查找時間、傳輸成本或人工作業？正式上線後，誰負責資料、模型與資安維運？只有當效益與責任都能被量化，才適合從展示走向正式部署。

企業願意把部分資料留在自己的機房，動力最終仍回到資料主權。QNAP 的主要市場分布在歐洲、美洲與亞太，其中歐洲占比將近一半，而歐洲也正是全球推動資料主權的最大動力。

QNAP 的產品已取得 ISO 27001、ISO 27017 與 ISO 27018 等多項認證，並滿足 GDPR、HIPAA 等資料保護與法規遵循需求；累積至今，已售出約數百萬台裝置，協助企業打造智慧、安全的儲存方案。

至於普及時間點，劉文義提出一個明確的價格與效能交會點：地端應用若要順暢運作，運算量可能至少要達到 300 至 600 TOPS，甚至 800 TOPS，同時價格要落在新台幣 5 萬至 8 萬元。目前符合這些條件的硬體方案仍很有限。

「AI NAS 不是多了 AI 功能，而是改寫了資料在工作流的位置。」威聯通科技總經理劉文義坦言，地端算力成本高昂，QNAP 透過「算力分級」與開放模型架構，助企業逐步建構私有 RAG 知識庫與 AI 團隊。

圖／數位時代

「預測約兩、三年後，應該很快會看到符合一般大眾期待、具備合理 CP 值的產品。那個時間點，就會是 AI 落地最蓬勃發展的時候。」在此之前，企業真正能先做的，不是搶著買最大的模型或最昂貴的顯示卡，而是把資料治理、使用權限與高價值場景準備好。

QNAP 以「資料煉油廠」比喻自己的角色：原油再多，沒有整理、提煉與配送的過程，也無法成為可用的能源。這個定位也點出地端 AI 的競賽條件——不是誰先買到算力，而是誰的資料先準備好被調用。模型會持續更換，但企業自己的資料層則會長期存在。

AI NAS 不是把模型塞進儲存設備，而是在資料必須留在企業內時，讓搜尋、推論與管理靠近資料的地端節點。

QNAP World Tour 2026 台北場將於 2026 年 9 月 18 日（五）舉行，現場將聚焦 AI 應用、儲存備份、網通產品、資安與監控，並安排 Live Demo，適合 IT 管理者、系統整合商與企業決策者參加。

活動地點：新板希爾頓酒店｜如意 AB 廳

活動時間：09:20–16:00

地址：新北市板橋區民權路 88 號 2F

立即報名：https://bnex.tw/9f7my4

2026 QNAP 台灣企業資安韌性大調查，填問券抽好禮，倒數計時：https://www.surveycake.com/s/q4abw