從純粹的薅羊毛到複雜的項目方和用戶博弈，空投逐漸讓大家又愛又恨。
對用戶來說，愛是因為成功的空投帶來了巨大的回報，但恨在複雜的規則、繁瑣的任務甚至不透明的分配機制；
對項目來說，愛是空投仍然能帶來短期的流量和關注，但刷量行為和社區的信任度下降也讓他們頭疼不已。
人都是會變的。
在經歷了多輪牛熊交替後，加密市場的用戶對「免費午餐」的期待依然存在，但他們的行為也變得更加理性。項目方則逐漸意識到，簡單的空投已無法滿足社區建設需求，轉而嘗試更複雜、更透明的分配機制。
例如，Hyperliquid 的空投因獎勵早期用戶而受到高度評價，而 Redstone 的空投卻因臨時更改分配比例而引發社區強烈反對。
都2025年了，空投是否還能繼續發揮它的作用？
近期，幣安研究院發布了一份名為《Where Are Our Airdrops Going?》的報告，為我們提供了一個深入的視角，通過分析空投的現狀、問題以及改進方向，或許能為項目方和用戶找到更好的解決方案。
深潮 TechFlow 對該報告的核心內容進行了整理和總結，核心觀點如下。
流行的兩種空投分類：
- 回溯性空投（Retroactive Airdrops）：主要獎勵現有用戶，基於他們的歷史行為分發代幣，旨在增強社區忠誠度。
- 參與性空投（Engagement Airdrops）：透過提前通知用戶並設置任務激勵，吸引新用戶並增加項目曝光。它更適合早期項目，用於搶占市場份額和建立初始用戶群。
需要改進的點：
- 明確的分配規則和標準有助於減少用戶的不滿和誤解。
- 項目方需要更多地傾聽社區的聲音。
- 避免資源向內部團隊或大戶過度傾斜，以免損害普通用戶的利益。
- 鏈上監控工具和「人類身份驗證」技術的引入，有望減少空投刷量行為，讓空投更加公平和高效。
通過這些核心要點，報告為我們提供了一個清晰的框架，幫助我們理解空投的現狀以及未來可能的發展方向。
第一個值得注意的空投是2014年的Auroracoin，其目標是向冰島居民推廣國家加密貨幣。那時用戶只需在Auroracoin官網上輸入永久居民身份證即可領取代幣。
對比最近，Hyperliquid的HYPE空投（2024年11月）可能是迄今為止規模最大且評價最好的空投之一，進一步鞏固了空投作為強大用戶參與工具的地位。在峰值估值超過100億美元時，HYPE代幣空投超越了Uniswap，成為按峰值價格計算的最大空投。
不過為了應對女巫攻擊的增加，項目方也提高了獲取空投資格的要求複雜性。
不像早期的空投，現在的空投通常要求用戶完成多個任務，例如使用測試網、參與社交媒體活動、參與治理、下載行動應用程式以及跨鏈轉移資金。這些必要的操作通常也直接為項目帶來好處，例如增加鏈上收入/活動或提升社交媒體曝光度。
當前的空投可以分為如下兩個部分。
類型1：回溯性空投（Retroactive Airdrops）
一些較早的空投，例如Auroracoin、Uniswap和StarkNet的空投，在分配空投之前並未對外公開任何相關資訊；目的是獎勵現有社區用戶並增強其忠誠度。
特點：
- 更以用戶為中心
- 通常由已經擁有大量用戶基礎和市場份額的協議執行。
- 不需要透過空投來啟動初始用戶群體。
適用場景： 已經成熟的協議，用於回饋現有用戶並鞏固社區關係。
類型2：參與性空投（Engagement Airdrops）
透過告知用戶即將發生的代幣生成事件，激勵用戶參與特定活動。
特點：
- 更以項目為中心。
- 主要用於吸引新用戶，幫助項目獲取初始市場份額。
- 經常透過積分計劃等形式激勵用戶行為。
典型案例： Redstone、Kaito 和 Hyperliquid。
適用場景：
新興項目，需透過空投與競爭協議（也可能使用代幣激勵機制）保持競爭力。
情緒分析的來源：X上的帖子，包括但不限於社區回饋，包括正面與負面評論的比例、互動水平，以及具體的批評或讚揚內容。
Grok還審查了網路文章中的官方公告、代幣經濟模型（tokenomics）以及空投資格標準。情緒根據反應的主導性被分類為正面、負面或混合。
以下為報告中的原表，我們採用 AI 進行了翻譯，部分文字可能存在歧義；但原表中的打分數值則反映了社區對不同空投的不同看法，分數越高則越為正面。
一些加密項目最初承諾將一定比例的代幣分配給社區，但後來卻減少了這一比例，將代幣重新分配給內部人士或項目金庫。最近，Redstone空投就因團隊在代幣分發日期前將社區分配比例從9.5%削減至5%而引發了社區的強烈反對。許多社區成員認為這一行為不公平。
經驗教訓
- 提前明確代幣分配比例：在代幣生成事件（TGE）之前清晰傳達代幣分配計劃。
- 避免最後一刻的更改：盡量不要在分配上做出臨時調整。
- 必要時與利益相關者協商：如果確實需要更改分配比例，避免單方面做出決定。應與主要利益相關者（例如投資者、社區、交易所）進行討論，並確保充分溝通。
不透明的資格標準與不匹配的預期
一些項目在空投資格方面傳達了不清晰的標準，導致獎勵分配不均，未能準確反映用戶的實際活動。2024年10月Scroll的空投（分發了其總SCR代幣供應量的7%，即7000萬枚代幣）因其隨意的快照機制和隱藏規則而受到批評。
經驗教訓
- 清晰傳達分配規則：確保規則透明，避免讓用戶需要過多猜測，這往往會導致預期與實際不符。
- 防範女巫攻擊：可以考慮使用鏈上監控工具或「人類身份驗證」工具（Proof-of-Humanity）來減少濫用行為。
內部人員與KOL占比過重的分配
許多項目將更大比例的代幣分配給團隊、投資者和風投機構（VC），留給社區的比例較少。例如，KAITO在2025年2月的空投中，將43.3%的代幣分配給團隊和投資者，僅將10%分配給社區，這在X平台上引發了公開爭論。
一些項目會將大量代幣分配給網紅（Influencers），而這些網紅可能會選擇立即拋售，從而稀釋代幣價值，損害真正用戶的利益。據報導，KAITO還因向網紅分配大量代幣而引發爭議，這些網紅在代幣生成事件（TGE）後不久就拋售了代幣，影響了代幣價格並削弱了社區的信任。
經驗教訓
- 分配比例需審慎：從類似規模或性質項目的代幣分配結果中汲取經驗，關注市場對分配方案的反應。
- 實施歸屬期和鎖倉機制：對內部人員和網紅實施歸屬期和代幣鎖倉，可以降低TGE後初期的拋售壓力，並更好地將他們的利益與項目的長期目標對齊。
領取流程中的技術障礙
複雜或存在漏洞的領取流程會阻礙用戶領取代幣，實際上減少了支付金額，並在很大程度上破壞了空投領取流程的預期目的。
例如2024年12月Magic Eden的空投，試圖透過空投推廣其移動錢包應用程式，但據報導，X平台上關於漏洞和不清晰說明的回饋似乎導緻了用戶的挫敗感，而非期待感。
經驗教訓
- 空投領取是許多潛在用戶的重要初次接觸點。確保流程順暢且便捷，以提高用戶留存的可能性。
增強社區參與感
- 社區是項目的核心競爭力： 技術和產品可以快速疊代，但社區建設需要時間和耐心。項目的長期成功依賴於穩固且忠誠的社區。
- 透明性與參與感的平衡： 透明性是基礎，但僅靠透明性不夠。項目團隊需要透過互動和回饋機制讓社區更深入地參與項目發展，從而增強歸屬感和忠誠度。
- 用戶流動性帶來的挑戰： 開放的加密行業降低了用戶的切換成本，因此項目必須透過更強的社區黏性和歸屬感來留住用戶。
增多監控機制
- 一些項目（如LayerZero）已經與鏈上分析公司（如Nansen）合作，通過分析鏈上數據，識別並取消「女巫攻擊」者的空投資格。
- 隨著技術的進步，鏈上監控工具將變得更加複雜和廣泛應用，使項目團隊更容易發現和排除不良行為。
- 「人類身份驗證」（Proof-of-Humanity）工具有望在未來幫助防止空投被濫用，同時保護用戶的匿名性和隱私。這種工具可能成為解決空投「遊戲化」問題的關鍵手段。
