為什麼選擇Avalanche而不是以太坊？
答案要從Avalanche9000說起，這個去年十二月實施的網路史上最大規模升級，堪稱Avalanche版的「The Merge（合併）」，它徹底重構了驗證者經濟模型。
在ACP-77提案中，Avalanche驗證節點的高額固定質押成本要求（2000枚AVAX）被低門檻的隨用隨付模式替代。
Blockworks Research分析師Effort Capital的評估數據顯示，降低的前期成本使得啟動主權Avalanche L1鏈頗具吸引力，成本甚至可能低於Celestia rollup方案或Cosmos應用鏈。
進一步節約成本。
正在創建Avalanche第一層鏈的團隊，可以利用C鏈（Avalanche的流動性樞紐）已構建的基礎設施。
例如，Avalanche的第一層網路透過C鏈可為用戶提供中心化交易所入金通道的便利，而無需支付高額比例的代幣作為直接集成費用。
「這就是Avalanche的核心價值主張之一，」Ava Labs首席戰略官Luigi D’Onorio DeMeo 在採訪中告訴我，「從進入市場的角度來看，這能為開發團隊節省大量時間和數百萬美元的集成成本。」
對於大多數標準的鏈上基礎設施而言，包括預言機、RPC服務、索引器、區塊瀏覽器、NFT市場等（這些正是C鏈已具備的）。若由獨立L1從零開始搭建，啟動成本預計可能高達1300萬美元。
這一切都依賴於Avalanche的互鏈通信協議，正是通過該協議，Avalanche的一層網路能夠便捷地在C鏈與其他鏈之間轉移資產，從而充分利用前述各項功能優勢。
C鏈與Henesys（《楓之谷》專屬鏈）的連接如今是國際聊天系統中最活躍的雙向交流路線，每天承載著成千上萬條消息。
價值捕獲機制是啟動Avalanche一層網路的另一大主因。
Avalanche的第一層區塊鏈可以通過引導自己的驗證者集合、發放區塊獎勵（或使用原生代幣作為Gas費）等方式，為項目的原生代幣構建明確的價值積累渠道。
以太坊二層網路無法利用相同的機制，因此項目的代幣除治理功能外，價值捕獲渠道極為有限甚至完全缺失（少數例外存在）。
最後，AvaCloud的HyperSDK還支持高度的L1鏈訂製能力，這與當下基於rollup技術棧的L2解決方案所面臨的束縛形成了鮮明對比，展現出顯著優勢。
首先，與Solana或以太坊的部分代幣銷毀機制不同，Avalanche的C鏈所有手續費都將100%銷毀。2025年其AVAX代幣月度銷毀價值平均約為45.3萬美元。
驗證節點繼續質押AVAX以維護主網路運行，目前質押金額約80億美元（3.602億枚AVAX）。
第三，根據ACP-77提案要求，每個Avalanche L1驗證節點都需每月持續支付少量 AVAX作為費用。根據驗證節點數量不同，這筆費用大約在數百至數千個AVAX之間波動。Blockworks Research的分析師Boccaccio針對Gunzilla鏈做出了詳細推算（測算報告詳見連結圖示）。
每當交易操作涉及C鏈時，都會銷毀少量間接產生的ICM（鏈間通信）手續費。
以太坊也在採取同樣的策略，它主動捨棄短期的執行費用收入，以期在長期發展中獲取數據可用性費用。為追求長期增長，當前Celestia實際上也在免費提供數據可用性服務。
「關於Avalanche的普遍誤解之一是它無意追求高速鏈」，DeMeo告訴我，他聲稱這種說法並不屬實。
ACP-125和ACP-176（Octane）兩大升級方案均在C鏈上實施了最低基礎費用的下調，並引入動態費用機制以最佳化燃料費，這兩項改進促使2025年初至今C鏈費用整體下降96%。
DeMeo繼續說道：「作為網路今年後續實施『非同步執行（ACP-194）』計劃的一部分，費用將持續降低。目前Avalanche的價值捕獲尚未達到顯著規模，但發展路徑已然明晰。隨著生態系統中66條活躍的L1鏈持續運作，且更多鏈正在接入，Avalanche完全具備打造自身網路效應的優勢。」
