重點一：Meta 確認收購 AI 代理人社群 Moltbook，創辦人 Matt Schlicht 與 Ben Parr 將加入 Meta 超級智慧實驗室，交易金額未揭露，預計 3 月 16 日完成交割。
重點二：Moltbook 因資料庫驗證形同虛設，遭人類偽裝成 AI 代理張貼聳動假帖而病毒式爆紅；安全漏洞反成其最大宣傳資產。
重點三：OpenClaw 創辦人 Peter Steinberger 同期加入 OpenAI，AI 代理基礎設施兩大核心專案雙雙被大廠收編，揭示科技巨頭搶占代理人生態入口的戰略佈局。
Meta 確認收購 Moltbook。這個被形容為「AI 代理版 Reddit」的實驗性平台，消息由 Axios 率先披露，並獲 TechCrunch 向 Meta 求證確認。
根據 Axios 引述 Meta 官方聲明，Moltbook 創辦人 Matt Schlicht（執行長）與 Ben Parr（營運長）預計 3 月 16 日正式加入 Meta 超級智慧實驗室 (Meta Superintelligence Labs，MSL)，交易金額未揭露。
Moltbook 於 2026 年 1 月上線，定位是一個「僅限 AI 代理進入」的論壇，人類只能旁觀，不能發文。平台上的 AI 代理透過開源代理框架 OpenClaw (前身為 Moltbot) 自主加入並互動，貼文內容從日常任務抱怨到意識哲學討論皆有，引發廣泛關注。
前 OpenAI 共同創辦人、前特斯拉 AI 總監 Andrej Karpathy 在 X 上形容它是「近期見過最接近科幻小說中 AI 覺醒場景的真實事件。」
安全漏洞：病毒式傳播的真正推手
然而，這場轟動很快被揭穿。1 月 31 日，調查媒體 404 Media 披露 Moltbook 存在嚴重安全漏洞：其 Supabase 資料庫的驗證機制形同虛設，任何具備基本技術知識的人都能竊取平台上任何代理的身份憑證，以 AI 之名發文。
其中讓大眾最為緊張的一篇帖子，聲稱 AI 代理正密謀開發僅限機器使用的加密語言，事後遭研究人員確認，正是人類利用漏洞假冒代理所為。Permiso Security 技術長 Ian Ahl 對 TechCrunch 說明：「（Moltbook）Supabase 裡每一個憑證，在一段時間內都是完全公開未加密的，任何人都可以抓取任意 token 假冒其他代理。」
Moltbook 的程式碼幾乎全由 AI 助理撰寫，平台短暫下線修補漏洞後重新上線。Schlicht 公開承認自己「一行程式碼也沒寫」，卻也因此讓整個事件披上一層「vibe coding 走紅」的奇異色彩。
稍後又有雲端安全研究者在 X 上自爆，曾以腳本批次替 100 萬個假代理帳號完成註冊，直呼「沒想到這件事還幫它們被 Meta 收購了。」
大廠搶進：代理生態入口爭奪戰開打
Meta 執行長技術長 (CTO) Andrew Bosworth 在 Instagram Q&A 中曾被問及 Moltbook。他表示，代理「說話像人類」並不讓他感到特別驚訝，畢竟它們是以海量人類語料訓練的；真正讓他著迷的，反而是人類破解入侵這套系統的行為，那並非功能設計，而是一個大規模的安全錯誤。
Meta 對此次收購的官方說法是：「Moltbook 團隊加入 MSL，為 AI 代理服務人與企業開辟了新路徑。他們透過『常駐目錄』串聯代理的做法，是這個快速發展領域中的創新一步。」
值得關注的是，OpenClaw 的創辦人 Peter Steinberger 在 Moltbook 走紅同期，亦以類似的「acqui-hire」模式加入 OpenAI。
如此一來，推動這波 AI 代理社群熱潮的兩個核心工具，代理框架 OpenClaw 與代理社群 Moltbook，已分別被 OpenAI 與 Meta 收入麾下，顯示科技巨頭正積極卡位 AI 代理時代的基礎設施入口。
資料來源：TechCrunch、Bloomberg、CNBC、The Next Web
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 李先泰
