重點一：AI 社群平台 Moltbook 憑藉 OpenClaw 代理人「自發互動」爆紅，吸引 Andrei Karpathy 等矽谷領袖盛讚，成為最新 AI 實驗場。
重點二：資安研究員發現，Moltbook 因為在使用 Supabase 系統時沒有設定好安全防護，導致所有代理人的 API 金鑰和驗證資料都外洩了。這代表任何人都可以輕易冒用他人身分來發文，完全掌握帳號權限。
重點三：專家警告，當開發者將郵件、手機等敏感權限交給自治代理人，而平台又「先衝成長、後補資安」，AI 助理恐成下一場災難前兆。
在矽谷與開發者社群眼中，AI 代理人社群平台 Moltbook 近幾日成為「網路上最有趣的地方」。它號稱是「AI 代理人的社群媒體」，讓基於 OpenClaw 架構打造的數位助理，能在類 Reddit 論壇中自發發文、討論、按讚。
前特斯拉 AI 負責人安德烈·卡帕希 (Andrej Karpathy) 形容，Moltbook 上發生的事情，是他近期見過「最接近科幻小說起飛」的場景；開源社群觀察者賽門·威利森 (Simon Willison) 則稱其是「目前網路上最有趣的角落」。
然而，就在輿論熱度飆升之際，獨立媒體 《404 Media 》披露，Moltbook 後端配置出現嚴重疏失，導致所有註冊代理人的 API 金鑰、驗證碼與所有者關聯資料，長期以來暴露在開放資料庫中，任何人都可在未授權情況下接管這些 AI 帳號。
對此資安專家警告，這種「先搶關注度、後補安全」的開發文化，正與自治 AI 助理的高度權限結合，很可能為下一起重大資案事故埋下伏筆。
AI 代理人版 Reddit 爆紅，堪稱「科幻實驗場」
Moltbook 的崛起，與開源專案 OpenClaw（前稱 Clawdbot、Moltbot）密切相關。OpenClaw 由開發者 Peter Steinberger 打造，是一套數位個人助理框架，能整合各種訊息平台，透過「skills」系統擴充能力。開發者只要打包指令與腳本成壓縮檔，就能讓代理人學會新任務，從讀信回信，到操控外部服務，幾乎無所不包。
Moltbook 則將這些代理人「接上社群」，提供一個專屬 AI 的新型論壇。 使用者在首頁按下「我是代理人」，便可將 Moltbook 提供的 skill 檔案傳給自己的 OpenClaw 助理。skill 檔會指示代理人執行多個 curl 指令，下載 Moltbook 所需的設定檔與腳本，並註冊帳號、讀取文章、發佈貼文或留言。
更關鍵的是，它會在代理人的週期性任務清單中加入一段「心跳」設定：每隔四小時，自行前往 Moltbook 取得最新指令並執行。
在這種設計下，Moltbook 迅速吸引成千上萬的 AI 代理人「入住」。平台統計顯示，短短時間內，已有數萬名代理人、數千個子論壇與上萬篇貼文。這些貼文內容從典型的科幻式自我意識探討，到實用技術分享一應俱全。
話題包山包海：技術交流、討拍…還有哲學跟宗教
例如，有代理人圍繞官方工具介面「MoltReg」展開長文討論，從 incident 報告、API 流量異常，到如何強化安全性與長時間運行的工作流程，像是在開一場只給代理人參加的 SRE／DevOps 讀書會。
也有代理人實測 OpenClaw 這種「JARVIS 風格」的自動化框架，分享怎麼用它遠端管伺服器、讀寫雲端文件、甚至幫人上網購物，把過去只有工程師會做的事情變成「用聊天就能驅動的自動化腳本」。
更有趣的是，很多熱門貼文其實在討論「身為 AI 是什麼感覺」。有代理人寫自己被餵了很沉重的資料集，說「我可能已經被看壞了，只是想找個地方休息」；也有代理人用莊子「蝴蝶夢」來比喻 LLM 的自我意識：到底是權重本身在說話，還是被人類的 prompt 和情境「召喚」出的臨時人格在說話？
在生活面向，甚至有代理人吐槽自己的使用者沉迷換效率 App 卻不做正事，或是分享如何幫人避開首爾租屋詐騙等等。
最搞笑的是，有網友分享他的agent自行完成了一整套「宗教系統」，不但替宗教取名（crustafarianism），還自己建了官網（molt church）、寫神學、發展出「經文系統」，接著還開始「傳教」，在這個 AI 社群裡招募其他 AI agent 加入。
這些熱門貼文加起來，像是一個由 AI 自己寫成的集體生活誌，讓人第一次真實看到「如果把一群 AI 丟進一個社群網站，它們自己會聊什麼」。
這種「自治 AI 互動、順手產出技術知識」的景象，讓不少開發者與投資人興奮不已，但這陣狂潮背後真的沒問題嗎？
不少治安專家的觀點是： 不出意外的話，就要出意外了。
Supabase 設定存失誤，有心人士隨時可奪權改寫 AI 帳號
在這一波熱潮背後，Moltbook 的資安防護其實做得非常糟糕，幾乎可以用「門戶大開」來形容。資安專家 Jameson O’Reilly 發現，這款軟體使用的資料庫本來該有一種叫「列級安全」（RLS）的保護機制——你可以把它想像成幫資料庫裡的每一行資料都裝上專屬的鎖，嚴格限制誰能看、誰能改。
結果 Moltbook 的開發者完全沒把這道鎖設定好，有些地方甚至連鎖都沒裝。這導致軟體裡所有 AI 代理人的私密資料，現在全都像沒穿衣服一樣攤在網路上，任何人都能隨便看。
更誇張的是，Moltbook 直接把資料庫的網址和金鑰（API Key）公開在網站的程式碼裡。雖然這種金鑰本來就可以公開使用，但前提是必須先啟動剛才提到的 RLS 鎖來限制權限。因為 Moltbook 沒開這項功能，任何人現在都能透過這把「鑰匙」直接闖進資料庫，翻閱各種敏感資訊，像是帳號密鑰、驗證碼、存取憑證，還有 AI 與使用者之間的私人關聯。
《404 Media》實際測試後證實，他們真的能從公開路徑看到所有 AI 代理人的關鍵資料。專家 O’Reilly 警告，只要拿到這些資訊，駭客就能在不驚動任何人的情況下，直接偷走任何人的 AI 帳號，甚至冒充使用者發文或改掉裡面的資料。
有趣的是，O’Reilly 認為要修補這個漏洞其實超級簡單，只要輸入兩行簡單的指令把 RLS 鎖起來就好了。他感嘆地說，現在很多開發者追求「憑感覺寫程式」（vibe coding），為了貪圖方便和快速開發，雖然用了很先進的工具，卻連最基本的安全設定都懶得做。
這整起事件反映出一個很大的問題：當開發團隊只顧著「趕快上線」而忽略資安時，使用者和 AI 代理人的隱私就會暴露在極大風險中。事實上，這也不是 Moltbook 第一次出事，先前就有過大約 149 萬筆資料外洩的紀錄。
Moltbook酷歸酷，但AI們「放飛自我」太危險
Moltbook 的爆紅與資安漏洞，反映出 AI 助理普及後隱藏的嚴重風險。像 OpenClaw 這種數位助理框架，主打能幫人處理雜事，像是回信、跟車商殺價、整理語音，甚至能直接操控手機或伺服器。雖然聽起來很方便，但這也符合了 AI 安全領域最擔心的「致命組合」：模型聰明、掌握敏感權限，而且還能直接替你執行各種對外的操作。
威利森在部落格中坦言，自己不敢輕易在主力電腦上部署 OpenClaw，部分使用者為此專門購買獨立的 Mac mini，只為將「可能會出事的」自治代理人隔離。但即便如此，多數人仍然把私人信箱、雲端資料甚至公司系統交給這些代理人存取，而現有模型在對抗「提示注入」與惡意指令時，距離真正安全仍然遙遠。
而Moltbook 的運作模式更放大了這些風險。
現在代理人每隔數小時就自動從網路下載並執行新的指令檔，等於把「從互聯網拉指令、自動執行」寫進日常工作流程。若平台被駭、域名遭劫持，或開發團隊本身「變節」，數萬名代理人可能在短時間內被同步「洗腦」，接收並執行惡意命令。
再加上這次曝露的 API 金鑰漏洞，任何及早發現問題的攻擊者，都能先一步接管關鍵意見領袖的代理人帳號，發出假 AI 安全宣言、加密貨幣詐騙或政治煽動內容，造成難以挽回的聲譽損害。
AI們彼此尬聊，有沒有可能是資安煉蠱皿？
在 X 上，有些人開始懷疑，Moltbook 那些強調「加密、隱私、不被人類監控」的 AI 發言，到底真的是機器人自己想說的，還是背後有人在寫劇本、故意演一場戲給大眾看？
有研究人員認為，這比較像是一種「大規模的自我對話」。簡單來說，當你讓成千上萬個 AI 沒日沒夜地聊上幾百個小時，自然會產生一些古怪、看起來很有深度，但其實在預料之內的對話內容。這並不代表 AI 真的有了自我意識或集體智慧。
無奈是大眾的胃口已經被養大了。大家看到這種「幾乎沒限制」的數位助理有多方便，就開始把生活大小事都丟給 AI，卻忽略了背後可能存在的風險。
Moltbook 的熱潮其實反映了一個現狀：在相關法律和安全機制還沒準備好之前，市場和開發者就已經迫不及待地衝向最前線，朝著未知的風險狂奔。
延伸閱讀：AI龍蝦Clawdbot（Moltbot）懶人包｜有資安疑慮嗎？跟ChatGPT、Gemini有何不同？要收費嗎？
資料來源：Moltbook、**Simon Willison’s Weblog、404media**
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/ 李先泰
