Kimi K3引爆美國 AI 封殺論戰！OpenAI主管喊「AI共產主義」，為何被批扼殺創新？|數位時代 BusinessNext

中國AI新創月之暗面近日推出開源模型Kimi K3後，不僅其優異表現與得分在技術領域引發熱議，更在美國科技界掀起一場該不該封殺開源AI的正反爭論。

這場爭論的導火線是OpenAI策略主管、前川普政府AI顧問迪恩．鮑爾（Dean Ball）在社群平台X發表的一篇貼文。

他直言對「中國政府竟允許把這麼強的模型開源」感到意外，警告開源路線終將走向「AI共產主義」，並預測川普政府遲早會用監管風險嚇阻美企採用中國開源模型。

這番話一出，同屬川普陣營的創投家大衛．薩克斯（David Sacks）等人隨即反擊，指這是閉源AI公司想借政府之手消滅開源競爭。

開源可能消滅競爭？OpenAI策略主管擔憂中國模型衝擊AI發展

鮑爾首先肯定中國月之暗面發布的 Kimi K3「是非常優秀的模型，實力並非單純抄襲（蒸餾）」。但他坦言，對中國政府「持續允許將如此強大的模型免費開源」感到意外，並提出兩大核心警訊。

一是打擊資本投資（減速主義）。當市面上充滿免費又強大的開源模型時，企業將失去砸大錢開發尖端 AI 的誘因，導致整體 AI 產業的資本投入大幅縮減。

二是走向「AI 共產主義」。如果開發模型變成無利可圖的生意，最終只有「國家」才有資源與財力繼續投入。這意味著 AI 技術將被政府獨占，形成一種反烏托邦的未來。

鮑爾進一步預測，川普政府若想打壓中國 AI 模型，根本不需要發布強制禁令，只需「營造大量監管風險與不確定性」，就能讓美國企業因為擔心觸法或資安爭議，主動不敢採用中國的開源模型。

創投界與專家群起反擊：打壓開源才是扼殺創新！

這番言論迅速在美國科技界引爆強烈反彈，多位重磅人物發聲撻伐。

例如，白宮科技顧問委員會共同主席薩克斯（David Sacks）就痛批閉源 AI 公司（如 OpenAI）意圖「將政府監管當作擺平競爭的武器」，藉官府之手除掉免費開源的對手，這種作法完全不可接受。

知名創業家多西（Suhail Doshi）直言美國閉源公司當初也是「免費抓取全人類的資料來訓練模型、一毛錢沒付」，如今卻拿各種藉口推動立法封殺開源，根本是雙標，且是在扼殺美國未來的創新。

Citrini Research 分析師 Jukan 從商業經濟角度反駁，強調「開源不等於賠本傾銷」。以 DeepSeek 為例，即便公開了模型架構與權重，對手也無法複製其超低成本的技術細節；DeepSeek 能在 API 低價販售的同時保持高達 70% 的毛利率，證明這是「技術領先」而非賠本打價格戰。

面對鋪天蓋地的批評，鮑爾於兩天後發文澄清，強調自己的言論是「情勢預測而非政策提倡」，並承認當初用詞不夠精準。

但他依然維持原判斷：若缺乏重大的技術安全突破，尖端 AI 模型盲目開源所帶來的市場衝擊與潛在危害，恐怕正一步步逼近。

川普政府有意重啟封殺，圍堵中國AI模型

而後續發展，正如鮑爾所料。根據《Tom's Hardware》報導，川普政府正重啟封殺中國AI模型的計畫，而且打算從多種角度進行封鎖。包括由國家安全局與國家網路總監辦公室聯合發布指引，勸阻企業使用中國AI模型；還計畫草擬一道行政命令，讓託管或使用中國模型的美國企業，須為由此衍生的資安事件負連帶責任。

除此之外，川普政府正計畫將DeepSeek等多家中國AI公司列入「實體清單」，限制這些企業取得美國技術。

美國政府及科技界對中國開源AI反應強烈，一部分原因在於性價比。月之暗面這款模型採「混合專家（MoE，把模型拆成多個子網路、每次只喚醒少數幾個）」架構，總參數量達2.8兆，是目前已釋出的最大開源模型；每處理一個token只啟用896個專家中的16個，並支援100萬token的超長上下文。

據獨立評測機構Artificial Analysis的綜合智慧指數，Kimi K3拿下57分、在189個模型中排名第四，與Claude Opus 4.8、GPT-5.5同級，僅落後Claude Fable 5與GPT-5.6 Sol；在Frontend Code Arena的開發者盲測中更以1,679分登頂，力壓Fable 5。

在表現相當的情況下，價格卻有著顯著差距。Kimi K3每百萬輸入token收費3美元、輸出token 15美元；相較之下，Claude Fable 5每百萬輸入token要價10美元、輸出token 50美元，換句話說兩者有著三倍以上的價差。

隱私也是企業使用開源模型的誘因。開源模型能下載到自家私有伺服器自行部署，資料完全留在內部、不必經過原廠雲端，同時降低API成本。不過，企業需要負擔GPU、電力、維運、網路頻寬等成本，通常只有用量大且穩定的企業自行部署才划算。

延伸閱讀：Claude Cowork推「Record a skill」新功能！3步驟複製你的工作流程，把SOP變AI技能庫

資料來源：X、Business Insider、Tom's hardware
本文初稿為AI編撰，整理．編輯/陳建鈞

在全球市場競爭日益激烈、消費持續升級的時代，消費者比起追求最低價格，更願意為品質、安全與品牌信任買單。品牌之間的競爭，也逐漸從價格競爭，轉向價值競爭。真正決定品牌能否站穩全球市場的，不只是做出好產品，而是能否持續理解消費者需求、快速創新，並建立值得信賴的品牌。

對擁有深厚製造底蘊的台灣品牌而言，這正是一項重要優勢。近年來，越來越多品牌透過產品創新回應市場需求，並以品牌信任建立長期競爭力，在全球市場脫穎而出。而亞馬遜透過全球市場、消費者洞察與數據工具，協助品牌快速驗證市場、持續優化產品，讓更多台灣品牌得以將在地優勢轉化為全球競爭力。

拒絕等待完美，MOOIMOM 透過出海、迭代快速進化

新創母嬰品牌 MOOIMOM 自 2016 年創立起，便瞄準全球市場，MOOIMOM 創辦人周靖棠指出，近年來，台灣新生兒人數持續下滑，若一開始就只做台灣市場，花去的時間、開發成本都無法撐起未來的成長性，「所以我們第一天就決定『Go Gloabl』，這對新創非常重要。」

MOOIMOM 是從印尼市場起家，再逐步拓展回台灣，但周靖棠隨即又意識到，若「Go Global」僅在東南亞、台灣，仍然有侷限，於是 MOOIMOM 決定加入亞馬遜，跨出亞洲、進軍澳洲等市場，「MOOIMOM 需要一個已經有高信賴度、強大物流、精準數據的夥伴，協助我們降低跨足北美、澳洲等市場的門檻。」

為了找到市場缺口、實踐價值創新，MOOIMOM 積極運用亞馬遜上的數據與賣家工具。相較於其他品牌可能會注意自家產品有多少五顆星的評價，周靖棠尤其重視「四顆星」的留言，「因為那往往是能不能從『好』做到『更好』的關鍵。」以 MOOIMOM 的「涼感產後束腹帶」為例，團隊透過評論，發現邊緣縫線會造成皮膚的些微摩擦，加上產婦穿不住悶熱的材質，於是，MOOIMOM 花了近兩年時間，參考亞馬遜後台數據，包括消費者留言、競品的包裝顏色、排名落差等資訊，將產品從 1.0 迭代至 3.0 版本，不僅改採涼感透氣材質，更做到無縫線的舒適感。周靖棠透露，1.0 版的束腹帶，原先一週賣不到 1000 美元，但發展至 3.0 時，除了評價穩定保持在 4.3 顆星以上，一週甚至可以達到1萬美元的營業額，等於成長十倍。

另外，周靖棠也善用亞馬遜的「A+ Content」等工具，將「永續」元素植入 MOOIMOM。由於澳洲對環保、安全規範的要求，向來以嚴格聞名，對於跨境電商無法「觸摸實品」的鴻溝，團隊便運用 A+ Content，在產品頁面中將小麥桿融合PP材質等無毒認證和安全細節，讓消費者一目瞭然。針對各國嚴格的母嬰用品法規，團隊也在亞馬遜協助下，一一完成合規程序，把出海阻礙轉化為讓消費者安心買單的保證。

科學實證敲開日本大門，大研生醫靠極致細節贏得信任

以德國頂級魚油、視易適葉黃素等產品聞名的大研生醫，起初是為了自己和家人的保健需求創立，在台灣取得佳績後，大研決定將這份堅持帶向世界。而出海的首站，是保健食品發展逾百年、相當競爭的日本市場。

大研生醫出海首站就挑戰保健食品發展逾百年、相當競爭的日本市場，大研生醫董事長林東慶表示，進入日本市場真的很辛苦，但當收到日本消費者正向的回饋時，對團隊帶來很大的鼓舞。

圖／數位時代

大研生醫董事長林東慶解釋，先選擇日本，是因為當地消費者偏好網購、多居住於公寓，購物習慣、商業環境和台灣相近。至於決定透過亞馬遜進軍日本，一方面出於亞馬遜是日本使用率最高的電商網站之一。其次，在日本市場想「從 0 到 1」發展不易，溝通成本高，「但亞馬遜上的消費者，都很願意接受新東西。代表我們更容易在上面找到對的人。」

林東慶特別提到，日本保健食品市場歷史悠久，卻並非完全沒有切入機會。例如：日本延續過往經驗，原料進展未必跟上時代需求，市面的魚油濃度普遍都不足。除了端出創新的產品之外，想進入相對成熟的日本保健品市場，安全有效、建立信任是唯一真理，「大研經營的正是『信任』，信任背後代表了你的產品、服務和品牌。而亞馬遜就是過程中的最強後盾。」

大研透過亞馬遜的後台數據，從消費習慣與市場需求兩個面向，深入了解日本市場。例如，日本消費者偏好小顆粒、一天可服用多顆保健品；另一方面，日本社會因工作壓力大，助眠、舒緩情緒等產品需求也持續成長。團隊再搭配「在地製造、世界原料」的策略，讓「Made in Japan」成為敲門磚，「就和在台灣帶起『高濃度魚油』的風潮一樣，我們以國際頂級專利原料、強大的科學實證及嚴格的產品檢驗，帶起新趨勢。」

大研甚至將細節延伸至包裝、服務。比方說，日本家戶的信箱尺寸偏小，大研的包裝設計，便要確保能順利投遞進信箱；消費者認為用紙盒包裝更安全，大研也從善如流，採精緻紙盒而非美國市場的簡約瓶裝。由於在每個環節都做到極致，大研才進軍日本亞馬遜半年，就奪下 Omega-3 魚油類目排名第一，整體 BSR 也達到 1000 至 1200 名以內。

接下來，大研計劃進軍極度重視天然與健康的澳洲市場，以及競爭激烈的美國市場，林東慶強調，大研期望透過亞馬遜，將對品質的堅持帶出台灣，成為具影響力的全球品牌。

大研生醫因應不同市場消費習慣，推出日本、美國、台灣三種版本魚油產品，同樣訴求高濃度、高品質。不僅在生產上呼應其「在地製造、世界原料」的全球化策略，更配合當地市場習慣，量身定做外包裝規劃，左：日本版、中：美國版、右：台灣版德國頂級魚油）

圖／數位時代

跳脫傳統代工宿命，特力集團用數據算出市場需求

擁有 30 年歷史的特力集團，從傳統 B2B 貿易起家，如今再下一城、攻入跨境電商市場，在亞馬遜上的營收，每月穩定達到美元六位數。這背後，是一場為了解決傳統代工痛點發起的 DNA 轉型。

特力集團業務總監 Isaac Liao 指出，傳統 B2B 貿易是特力深厚且穩固的根基，但為了在全球供應鏈重組的變局中更具敏捷度，特力必須打破過去與終端市場之間的隔紗。但中上游企業打下游 B2C 戰局，最怕盲目下注或因為怕虧損而不敢試錯。特力的心法，是建立一個「基於數據的科學容錯機制」，把亞馬遜當成全球導航儀，大膽做小規模的市場實驗，算準了、看清了再重注出擊。

Isaac 透露，特力在歐美家居市場突圍的關鍵，在於用「數據」找出消費者的痛點，再據此創新產品，「中上游企業常覺得自家產品無敵，怎麼會賣不好？但在電商戰場，消費者沒搜那個關鍵字，產品再好都等於不存在。」特力是用亞馬遜的商機探測器、品牌分析工具，抓出高需求、低競爭的藍海市場，並將自家產品、競品的負評，作為研發參考。例如團隊抽絲剝繭後，發現消費者通常在購買資源回收桶時，最痛恨「異味洩漏」和「腳踏板易壞」；買烤肉推車時，則有「說明書看不懂」、「組裝太複雜」等痛點。團隊會再據此回頭改良製程、產品，並將行銷時，將這些痛點的「解方」直接放大在亞馬遜的產品頁面 A+ Content 和主圖影片中。

Isaac 特別提到，近期特力導入了亞馬遜行銷雲（Amazon Marketing Cloud, AMC），拆解完整的消費旅程。以特力在亞馬遜熱銷的烤肉推車為例，透過 AMC 的底層數據藍圖，團隊發現歐洲消費者從心動到行動平均需要三週。消費者可能在第一週看球賽時，先被特力的品牌影片廣告（DSP）吸引；第二週滑亞馬遜時，看到展示型廣告（SD）被再次提醒；直到第三週週末要辦派對了，才在搜尋框輸入關鍵字並透過商品廣告（SP）下單結帳，「AMC 讓我們看清這條跨渠道的『消費旅程藍圖』，把過去盲目砸廣告的焦慮，變成每分錢都能精算回報率的高精準 ROI 投資。」

特力已立下月營收達七位數美元的新目標。Isaac 透露，團隊正積極布局生成式引擎優化（GEO）等最新 AI 搜尋趨勢，並根據亞馬遜的後台數據，延伸家居周邊產品線，期望推動內部從「製造思維」進化為「市場和品牌思維」，讓台灣深厚的製造底蘊，能在國際零售舞台上走得更深、更遠。

從 MOOIMOM、大研生醫到特力集團，三個品牌雖然來自不同產業，卻走出了一條相似的成長路徑：透過產品創新回應市場需求，並以品牌信任建立長期競爭力。事實證明，真正的品牌優勢，並非一次打造出完美的產品，而是持續傾聽消費者、快速迭代，並把每一次優化都累積成更深厚的品牌價值。

對台灣企業而言，全球化已不只是把產品賣到海外，而是直接面對全球消費者、持續學習並打造品牌的過程。亞馬遜提供的不只是跨境銷售的管道，更是一套串聯市場洞察、消費者數據、全球物流與在地營運的全球基礎設施，協助品牌更快理解市場、更快優化產品，也更快建立品牌信任。當台灣品牌將製造優勢結合持續創新的能力，並善用全球資源加速成長，就更有機會站穩世界市場，實踐「Go Global From Day One」的全球布局。

想要挑戰跨境，讓更多人認識你的產品嗎？
立即報名 Taiwan Select Day