作為美國任期最久的聯準會主席，同時維持了美國最長的經濟繁榮，葛林斯潘（Alan Greenspan）的自傳《我們的新世界》（The Age of Turbulence Adventures in a New World），無疑是經濟史上最重要的著作之一。葛老的書和開放商業模型有什麼關聯呢？葛老的中心思想是開放，只是他的書講的是總體經濟的開放，而商業模型是微觀經濟上的開放。
葛老的書最精采的地方之一是九一一事件。許多人非常懷疑美國是否可以在恐怖攻擊事件之後復興。事實證明，恐怖攻擊只是美國經濟的一次意外修正。那麼是什麼力量讓美國迅速復興呢？葛老歸之於美國經濟的彈性，而彈性的基礎就在於美國是個開放經濟：政府的管制儘可能減少，民間企業的活力儘可能釋放。靠著沒有阻礙的民間活力，經濟可以自然調整。
其實葛老說的道理並不新鮮，兩百年前就有人提出了，只是大家半信半疑，直到葛老維持了美國十多年的經濟榮景，世界也隨之繁榮，這番道理才在歐美以及亞洲、拉丁美洲國家得到普遍認同（大概只有台灣除外）。它就是亞當斯密（Adam Smith）的「看不見的手」。他認為，個體的自利行為會導致群體的利益。而當這兩者互利，經濟體系才能持續，甚至茁壯。如此美好的結局是一隻「看不見的手」的傑作。它其實就是自由市場、價格機制。
亞當斯密認為，要讓看不見的手發揮作用，政府愈小愈好。政府的管制只會治絲而棼；管制即使解決了某個問題，但絕對會衍生另外一個甚至更嚴重的問題。就算不會馬上衍生問題，但造成政府的膨脹，無異是豢養了一隻巨獸，未來不無反噬人民的可能。自由經濟可能會導致資本累積，但在權力擴張的政府與龐大的資本家之間，人民漸漸願意選擇後者。
所以說看不見的手就是無為而無不為的藝術，就像老子說的，治大國若烹小鮮。政府架構經濟體系，維持自由市場機制，充分讓價格機制主導經濟行為。除此之外，政府不應擴充其規模。如此，經濟的自由運作自然產生內在規律，達到國民經濟的最佳境界。
兩百多年前的看不見的手，為何到今天才比較獲得知識分子或經濟學家的共識，原因當然是因為它證明有效。它之所以有效，和世界經濟漸成一體，經濟規模迅速擴張不無關係。當市場邊境超越國家邊境，國家經濟根本是全球經濟的一部分時，個別政府的干預根本無效。政府干預無效，但看不見的手遵循自然主義、市場機制與價格機能，卻可以不受規模限制發揮無遠弗屆的作用。
我們以上說的是葛老的經濟觀，此經濟觀的核心——看不見的手，也正是開放商業模型的根本真諦。當市場愈形擴大，組織管理與其巨細靡遺，不如架構出參與模式，在集體的目標——利潤指引下，參與者形成有機網路。而各個參與者的利己行為，讓模型內所有的參與者皆逢其利，這套商業模型就可運行不悖了。
英特爾（Intel）是開放商業模型最明顯的代表。此外，維基百科以及Napster也代表另一種形式的參與架構。英特爾的參與架構是Ｂ２Ｂ，它是整個商業模型的龍頭。由於Ｂ２Ｂ比較複雜，英特爾的角色也就比較積極。但如果是Ｃ２Ｃ的參與架構，如維基百科或是Napster，他們的角色就相對消極。維基百科唯一要做的，就是確保大眾的參與，是有效率而且沒有摩擦的。
Web 2.0的鼓吹者之一布里克林（Dan Bricklin），在他的著作《平民聚寶盆》（The Cornucopia of the Commons）裡提到，Napster的成功就在於創造了自動機制，使得影音作品的下載者，在為作品編輯時，也將他的編輯結果分享給所有使用者。維基百科與Napster展現的，就是開放商業模型的自利利他。我們可以說，開放商業模型的精髓，是在微觀經濟上的一隻看不見的手。而參與架構也正是歐萊禮（Tim O'Reilly）認定的Web 2.0特徵之一。
看不見的手獲得共識的原因，是當前經濟規模的擴張。這同樣也是開放商業模型成功的原因。我們可以想像，如果企業聯合的方式是採取控管或是傳統的垂直整合，那是沒什麼規模經濟（Economies of Scale）的。也就是說，隨著組織成員愈多、市場愈來愈大，管理會愈來愈沒效率。但是正如看不見的手在總體經濟的作用，開放商業模型沒有這個問題。相反地，開放商業模型正適合全球化、市場規模的擴大。維基百科的不斷擴張、Google的邊際效用不減反增，都是很好的例子。他們靠的不是整合或控管，而是「烹小鮮」的門道——看不見的手。
看不見的手獲得共識，是當前經濟規模的擴張。
這同樣也是開放商業模型成功的原因。
開放商業模型適合全球化、市場規模的擴大。
維基百科及Google都是很好的例子。
