輝達沒有黃仁勳,60名主管誰來管?拆解輝達獨特管理術,為何讓接班人頭痛?
輝達沒有黃仁勳,60名主管誰來管?拆解輝達獨特管理術,為何讓接班人頭痛?

美國時間11月12日,輝達(NVIDIA)宣布共同創辦人黃仁勳(Jensen Huang)辭去總裁、執行長與董事職務,即刻生效,由財務長克瑞斯(Colette Kress)兼任臨時執行長。董事會同步開始尋找正式人選,內部與外部人選都會考慮。

黃仁勳的婚外情風波至今牽涉三名女性。

11月8日,他在給員工的公開信中承認出軌,信中未點名,但據媒體報導對象是輝達大客戶、新加坡業者Megaspeed的黃樂(Alice Huang),美國情報機構認為她是中國間諜。11月11日,《紐約時報》報導他也與直屬的醫療保健事業部副總裁鮑爾(Kimberly Powell)有婚外情;11月12日,《路透》再踢爆他還與另一名未具名的輝達女性員工有親密關係。

現在臨危救火的克瑞斯於2013年9月加入輝達,先前在德州儀器、微軟與思科做財務,是華爾街熟悉的面孔。她接下的組織卻圍繞著一個人運轉:高階主管名單上沒有營運長,公司沒有公開指定過二號人物,數十名主管各自直接向執行長報告。

要理解克瑞斯面對什麼難題,得先看懂黃仁勳在任時,輝達是怎麼運作的。

數十人直通一人,名單上沒有營運長

黃仁勳的直屬人數向來比其他科技公司執行長多,但實際管理人數近年一直浮動。例如《Business Insider》報導,他2024年3月在史丹佛大學說自己有55名直屬,該媒體取得的內部名單則顯示2025年10月是36人。

到了2026年3月,黃仁勳在Lex Fridman Podcast上說「我的直屬幕僚有60人」,主持人追問實際人數,他補了一句「更多」。

《BI》當初揭露的那份36人名單,是外界少數能看見的輝達內部分工樣貌。依職稱歸類後大致如下:

黃仁勳36名直屬主管分組

這張表有兩個特徵。第一,名單上沒有人掛營運長的職稱,也看不出有哪個職位負責統合各產品線。第二,職級最高的四名執行副總裁分管財務、營運、全球業務與法務;晶片、網路、軟體與各產品線的25名主管,職稱多為資深副總裁或副總裁,卻不經過這四人,各自直通黃仁勳。

為什麼要這麼多直屬?黃仁勳的答案是產品需要

黃仁勳給過兩種解釋。他2023年在《紐約時報》DealBook峰會上說,執行長的直屬愈多,公司的層級就愈少,資訊也愈能流通。

2026年3月的說法是,輝達賣的早已不只是一顆GPU,而是把GPU、CPU、記憶體、網路、電力、散熱與軟體放在一起設計的整櫃系統,他稱為「極致協同設計」(extreme co-design)。主持人問,這麼多領域的專家要怎麼湊進同一個房間?黃仁勳回答:「這就是我的直屬幕僚這麼多的原因。」

他主張,設計一家公司要先想清楚它要生產什麼,公司的架構則應該反映它所處的環境:「我看過很多公司的組織圖,全都長得一樣,這對我來說沒有道理。」至於這60多名直屬,他說幾乎都有工程背景,涵蓋記憶體、CPU、光學、GPU、架構與演算法。

換言之,照黃仁勳的說法,直屬幕僚這麼多是產品逼出來的,一套系統要橫跨這麼多領域一起設計,各領域的專家就得同時坐在他身邊。

不開一對一,會議就是管理工具

這套結構靠會議運轉。黃仁勳說他不跟直屬開一對一,「因為不可能」,也因為沒有任何一場對話只屬於一個人:問題丟出來,所有人一起解。他也證實,即使只談散熱或網路這類單一元件,其他領域的主管也都在場聽。

誰想放空可以放空,但他說,該出聲卻沒出聲的人會被點名。他把會議當成推理的現場,理由是把推理過程攤開後,同事就不只能反對結論,也能反對其中某一步。

指正同樣公開進行。黃仁勳在金泰(Tae Kim)的《輝達之道》中說,他不會把人叫到一旁私下談,目的是讓員工從錯誤中學習。

書中還記錄了兩項做法:

  • 機長制:每個新專案指派一名負責人,稱為「機長」,擁有與黃仁勳相當的權威與決策權,並在全公司享有優先支援。

  • 沒有長期計畫:黃仁勳說,輝達沒有定期的策略規畫系統,「沒有所謂的五年計畫」。

居中協調的人離開之後

直屬幕僚的會議、當眾推理、機長的權限,這幾項都繞著黃仁勳本人運轉。他在同一集節目裡形容,那60個人在各自領域都比他專精,「而我坐在中間,協調他們全部」。

接班同樣沒有制度可循。黃仁勳在節目中說:「我出名的就是不相信接班規畫。」他的做法是在每一場會議當眾推理,把知識持續傳給團隊。《華爾街日報》也報導,輝達沒有為黃仁勳準備接班計畫,董事會在11月12日之前甚至沒有董事長,當天才任命資深董事Harvey C. Jones出任。

所幸克瑞斯對這套文化並不陌生。

《華爾街日報》引述她2018年的說法:「我們算是相當扁平的組織,其實沒有組織圖,大家大概知道誰向誰報告。」只是她原本是名單上的一格,現在要坐進中間的位置;《紐約時報》也指出,她沒有黃仁勳在龐大供應鏈與華府的人脈。而接任之後,她仍兼任財務長。

黃仁勳下台的影響,最快要2028開始浮現

供應鏈方面,天風國際證券分析師郭明錤11月12日在X發文指出,黃仁勳的產品策略對供應鏈有兩大激進影響:「產能預訂」(提前包下供應商產能)與「規格升級」。

他認為,接下來要密切關注供應鏈在擴產與新技術開發上有無變化,這是支撐輝達供應鏈個股高本益比的核心因素之一。他預期,*正式執行長交接與相應的組織改革,對輝達產品開發與競爭力的影響,最快可能自2028年開始浮現。

《紐約時報》的判斷是,這個扁平結構很難拆解,不論克瑞斯還是未來的正式接班人,都得面對。克瑞斯在給員工的信中說,公司將在11月18日召開全員大會討論未來;在那之前,輝達會先在美國時間11月17日公布2027會計年度第三季財報。

延伸閱讀:黃仁勳辭去輝達CEO!結束33年掌舵生涯,財務長暫代執行長、董事會啟動接班

資料來源:NVIDIA官方公告、《紐約時報》、《華爾街日報》、《Business Insider》36人名單、《Business Insider》60名直屬、《Business Insider》接班人選、Lex Fridman Podcast逐字稿、《數位時代》《輝達之道》書摘、郭明錤X貼文、NVIDIA官網Debora Shoquist簡介

本文初稿為AI編撰,整理.編輯/ 李先泰

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓